（來源：中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)）

轉(zhuǎn)自：中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)

檢察官現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解一起林地糾紛

基層穩(wěn)則天下安，民心順則治理興。如何將矛盾化解在源頭、問題解決在基層，讓公平正義浸潤(rùn)民心？廣東梅州檢察機(jī)關(guān)以“檢察融入綜治中心”為突破口，創(chuàng)新打造“快調(diào)快結(jié)、實(shí)招實(shí)策、宣法宣情”三維工作法，用法治力量破解基層治理難題，在客鄉(xiāng)大地勾勒出新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的鮮活圖景。

今年以來，梅州“檢察藍(lán)”深度融入基層治理體系，實(shí)現(xiàn)基層檢察院入駐縣級(jí)綜治中心全覆蓋，累計(jì)參與化解矛盾糾紛173件219次，成為護(hù)航社會(huì)和諧發(fā)展的重要力量。

快調(diào)快結(jié)“一站式”合力破僵局

“檢察官同志，高鐵建設(shè)要征用我家自留山，可鄰居老理說地界不對(duì)，補(bǔ)償款該歸他！”今年4月，蕉嶺縣人民檢察院12309檢察服務(wù)中心內(nèi)，文福鎮(zhèn)村民清叔攥著一本泛黃卷邊的林權(quán)證顫抖地說。

梅州檢察機(jī)關(guān)依托綜治中心“多元調(diào)解”平臺(tái)，打通“一站式”服務(wù)通道，以高效響應(yīng)解群眾燃眉之急，讓公平正義不遲到、不缺席。

承辦檢察官接過這本1983年核發(fā)的林權(quán)證，一眼便發(fā)現(xiàn)癥結(jié)——“四址”欄僅標(biāo)注“東至某山、西至某嶺”，無具體坐標(biāo)、無明顯標(biāo)志物。高鐵征地公告的張貼，讓這本“模糊林權(quán)證”成了祖輩相鄰而居兩家人的矛盾導(dǎo)火索。

“你看山上那土坑，是我爸當(dāng)年挖的地界！”“那片毛竹是我爺爺種的，不是我的地能讓他種幾十年？”此前鎮(zhèn)政府組織的三次調(diào)解中，雙方各執(zhí)一詞、爭(zhēng)執(zhí)不下，補(bǔ)償款發(fā)放擱置，高鐵項(xiàng)目前期推進(jìn)也受到影響。

“高鐵項(xiàng)目關(guān)乎民生發(fā)展，不能等；鄰里情誼延續(xù)幾代，不能斷?！背修k檢察官當(dāng)即聯(lián)系鎮(zhèn)綜治中心，次日清晨便聯(lián)合綜治干部、村民代表趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。

眼看雙方剛到林地就爭(zhēng)執(zhí)再起，檢察官迅速采取“背靠背”溝通：對(duì)清叔，擺事實(shí)講法律，點(diǎn)明“劃界村干部已過世無旁證，打官司證據(jù)不足”；對(duì)老理，從情理入手，勸導(dǎo)“打官司耗時(shí)耗力，贏了官司丟了情分，得不償失”。

近3小時(shí)不間斷疏導(dǎo)后，兩人情緒漸平。針對(duì)雙方在補(bǔ)償款分成上的分歧，檢察官拿出征地紅線圖與無人機(jī)航拍的林地現(xiàn)狀，結(jié)合實(shí)際種植面積提出“四六分”的方案，又勸道：“都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，少爭(zhēng)點(diǎn)補(bǔ)償，多留份情誼，以后互相幫襯比啥都強(qiáng)。”

最終，兩人握手達(dá)成一致，這場(chǎng)僵持半年的糾紛，在“檢察+綜治”合力下，當(dāng)天便成功化解。

實(shí)招實(shí)策刑事和解化積怨

對(duì)矛盾引發(fā)的“民轉(zhuǎn)刑”案件，梅州檢察機(jī)關(guān)不滿足于“案結(jié)”，更追求“事了人和”。梅縣區(qū)人民檢察院探索的“一三四”刑事和解模式，以實(shí)打?qū)嵉呐e措化解積怨，讓劍拔弩張的鄰里重歸和睦。

“他憑啥不經(jīng)我同意就鑿墻排水？臟水全灌進(jìn)我家院子！”2024年9月，梅縣區(qū)檢察院承辦檢察官初見因鄰里排水問題引發(fā)故意傷害案的糾紛雙方時(shí)，王某甲依舊怒氣難平。而住在高地的王某乙辯解：“我家積水排不出，只能鑿洞排向地勢(shì)低處，也是沒辦法！”

矛盾始于2022年6月雨季：王某乙家因房屋地基四周高中間低積水嚴(yán)重，未與王某甲溝通便在屋前圍墻底部鑿洞排水。此后每逢大雨，污水裹挾落葉灌入王某甲家，致下水道頻繁堵塞，兩家從偶爾口角演變?yōu)椤耙娒婢统场薄?/p>

2024年7月9日，王某甲回家時(shí)遇王某乙后欲與其理論，遭對(duì)方閉門回避。怒火中燒的他踹門而入，雙方扭打致均受輕微傷。

同年9月12日，案件移送梅縣區(qū)檢察院審查起訴。檢察官發(fā)現(xiàn)兩人均不愿事態(tài)擴(kuò)大，和解有空間，隨即啟動(dòng)“一三四”刑事和解模式：先錨定和解意愿核心，再經(jīng)“上門走訪摸實(shí)情、內(nèi)部審核嚴(yán)把關(guān)、聯(lián)合綜治促調(diào)解”三步走推進(jìn)，最后以回訪考察、公開聽證等四項(xiàng)措施防止矛盾反彈。

“排水問題不根治，和解就是‘表面文章’！”10月，辦案團(tuán)隊(duì)進(jìn)村核查后決定，以“解決排水問題”為調(diào)解關(guān)鍵。

調(diào)解當(dāng)天，檢察官和村干部先聊兩人兒時(shí)往事，緩和氣氛后提出調(diào)解方案，最終，雙方同意通過鋪設(shè)新管道的方式解決排水問題，王某甲賠償王某乙的經(jīng)濟(jì)損失。

今年3月，檢察官回訪看到，新管道已鋪設(shè)完成，王某甲也將損壞的大門維修好并取得對(duì)方諒解。4月，該院對(duì)王某甲作出不起訴決定。據(jù)統(tǒng)計(jì)，梅縣區(qū)檢察院“一三四”模式推行以來，辦理64宗刑事和解案件且無一反悔，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。

宣法宣情“圍屋聽證”筑法基

今年4月21日，大埔縣青溪鎮(zhèn)某村委會(huì)院內(nèi)，一場(chǎng)“圍屋聽證”熱鬧舉行——這是縣檢察院為一起妯娌故意傷害案舉辦的特殊聽證會(huì)，除檢察官、聽證員、偵查人員外，村民代表與當(dāng)事人親屬也受邀參與，讓司法過程更接地氣、更聚人心。

基層矛盾升級(jí)，常源于“不懂法、認(rèn)死理”。大埔縣人民檢察院將釋法說理融入案件辦理全過程，把聽證會(huì)場(chǎng)搬進(jìn)鄉(xiāng)村院落，用“家常話”講清“法理情”，讓法治理念與客家鄉(xiāng)情相融，扎根民心。

“要不是為了老宅分割，我不會(huì)跟嫂子動(dòng)手……”聽證會(huì)上，犯罪嫌疑人李某紅低頭哽咽。去年底因老宅分割爭(zhēng)執(zhí)，扭打中她失手致嫂子張某蘭輕傷一級(jí)。

案件移送后，檢察官發(fā)現(xiàn)兩人無深仇大恨有和解可能，遂一邊釋法“財(cái)產(chǎn)分割要守法律、講情理”，一邊請(qǐng)雙方丈夫與村干部協(xié)助勸導(dǎo)。最終，李某紅賠償醫(yī)療費(fèi)，張某蘭出具諒解書。

為讓更多村民領(lǐng)悟“家和萬事興”，檢察院將聽證會(huì)場(chǎng)設(shè)在犯罪嫌疑人家門口。會(huì)上，檢察官結(jié)合客家“敦親睦鄰”傳統(tǒng)，用方言普法，偵查人員補(bǔ)充案情后，聽證員詢問悔意。最終，聽證員一致贊同檢察機(jī)關(guān)的擬不起訴意見。

“這場(chǎng)聽證會(huì)既解了她們的矛盾，也給我們上了一堂法治課！”村民代表張大爺感慨。承辦檢察官表示，大埔縣檢察院還定期“進(jìn)村普法”，用身邊案例宣講法律，將矛盾化解在萌芽。

從“快調(diào)快結(jié)”破林權(quán)證糾紛，到刑事和解化排水積怨，再到“圍屋聽證”解妯娌矛盾，梅州檢察機(jī)關(guān)以“檢察融入綜治中心”為抓手，用“快、實(shí)、宣”三維路徑破解基層治理難題。每一次矛盾化解、每一段關(guān)系修復(fù)，都是“檢察藍(lán)”守護(hù)民生福祉的生動(dòng)實(shí)踐。