10月10日，新竹市議會議長許修睿率先“倒戈”，公開表態(tài)力挺鄭麗文，緊接著，14位縣市代表接連站隊，一夜之間風(fēng)向大變。就在這個節(jié)骨眼上，郝龍斌突然發(fā)表一篇措辭溫和、內(nèi)容卻頗有“敗選感”意味的長文，點名感謝所有競爭對手，引發(fā)輿論轟動。

與此同時，趙少康在政論節(jié)目中激烈發(fā)言，質(zhì)疑鄭麗文的高支持率背后有大陸“網(wǎng)軍”操盤，甚至喊話臺島的安全部門介入調(diào)查。就在大家還在圍觀這場“口水戰(zhàn)”時，前立委邱毅也火速加入戰(zhàn)局，用詞犀利，指責(zé)趙少康“自毀藍營形象”。趙少康到底在焦慮什么？郝龍斌真的已經(jīng)認(rèn)輸了嗎？

9月25日，距離正式投票僅剩5天，國民黨內(nèi)部公布了一份網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果。鄭麗文高居71%，張亞中12%，羅智強10%，郝龍斌僅6%墊底。

這份數(shù)據(jù)雖然不能代表最終結(jié)果，但藍營基層的傾向已經(jīng)顯而易見。郝龍斌的陣營開始出現(xiàn)動搖，地方勢力陸續(xù)“倒戈”，連趙少康都開始感受到沉重的壓力。

郝龍斌的文章表面是感謝，實際上卻是一篇“不說出口”的敗選聲明。他逐一列出對手的優(yōu)點，對鄭麗文甚至用了“震撼教育”來形容，稱她發(fā)言能力是自己三倍，而自己“口才不如人”。這種語氣，在選戰(zhàn)臨近的關(guān)鍵時刻，無異于宣布認(rèn)輸。

趙少康顯然不愿接受這樣的局面。他開始在節(jié)目和社交平臺上頻頻發(fā)聲，稱鄭麗文的高票“有問題”，懷疑大陸網(wǎng)軍介入。他甚至說，如果國民黨的選舉都能被大陸影響，那2026和2028的選舉就都別想贏了。

蔡正元明確表示支持鄭麗文，趙少康對此極度不滿，直接貼上“紅統(tǒng)”標(biāo)簽，企圖拉低蔡的政治聲譽。蔡正元強勢回?fù)?，指出自己家族在臺灣扎根400多年，趙少康作為外省第二代，沒資格在兩岸議題上指指點點。兩人你來我往，令黨內(nèi)矛盾全面公開化。

這場“隔空互嗆”迅速點燃藍營內(nèi)戰(zhàn)。前立委邱毅隨即加入戰(zhàn)局，語言激烈，痛斥趙少康是“沒落的貴族”，沒有資格帶領(lǐng)藍軍，更嘲諷他“模仿綠營抹紅對手，只會讓自己失去民心”。邱毅在政論節(jié)目中不留情面，直言趙少康的時代已經(jīng)過去，不應(yīng)再妄圖操控黨內(nèi)路線。

趙少康的焦慮并非無緣無故。早在黨主席改選登記初期，他和郝龍斌曾有密會，商定由郝出戰(zhàn)，自己擔(dān)任“軍師”。當(dāng)時民調(diào)顯示，趙若參選將碾壓鄭麗文，但他顧慮媒體身份，最終選擇退居幕后。如今，眼看郝龍斌支持率持續(xù)下滑，趙少康的2028參選夢也隨之破滅，他自然坐不住了。

郝龍斌的表現(xiàn)也確實乏善可陳。雖然他曾任臺北市長，履歷亮眼，影響力遍及全臺，但在這場選舉中，他未能提出感動基層的政見，辯論會和政見發(fā)表會上也沒能有亮眼表現(xiàn)。趙少康雖全力拉抬，仍無力回天。郝龍斌逐漸被視為“保守派代表”，與朱立倫無異，缺乏改革的魄力。

更讓人意外的是，趙少康竟開始炒作“抗中保臺”的論調(diào)，指責(zé)大陸干預(yù)選舉，這種說法與民進黨如出一轍。藍營內(nèi)部不少聲音質(zhì)疑：一邊指責(zé)綠營抹紅，自己卻學(xué)綠營打“紅牌”，這不是自打臉嗎？

前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九也看不下去了，通過心腹蕭旭岑發(fā)聲，抨擊趙郝陣營的“介選論”是中了民進黨的圈套。他強調(diào)，兩岸應(yīng)“求同存異”，不能走上無謂的反陸競賽。馬英九的表態(tài)被視為對趙少康的“公開打臉”，也讓外界看清楚他的真實立場。

面對指責(zé)，鄭麗文的回應(yīng)卻出奇冷靜。她表示，在網(wǎng)絡(luò)與人工智能時代，輿論真假難辨，不應(yīng)輕易上綱上線。她引用克林頓的比喻：“要管住網(wǎng)絡(luò)言論就像把果凍釘在墻上”，呼吁理性看待。這種克制的態(tài)度反而贏得更多支持，被認(rèn)為展現(xiàn)了政治格局。

有意思的是，張亞中也加入了質(zhì)疑鄭麗文“親中”的陣營，和趙、郝形成微妙聯(lián)盟。他在政見會期間，以高市早苗為例，暗批鄭麗文“看不清右翼本質(zhì)”，試圖削弱她的國際形象。但最終，這些攻擊并未奏效，反而讓鄭麗文的支持度持續(xù)攀升。

網(wǎng)絡(luò)投票的高支持率不是偶然。鄭麗文從綠營轉(zhuǎn)入藍營，經(jīng)歷過“外獨會”，又赴劍橋開闊視野，如今在政見上提出“不獨不武不統(tǒng)”，展現(xiàn)出一種“偽中立”的策略。這種表達方式既能安撫藍營保守派，也能贏得中間選民，被認(rèn)為是此次選舉的制勝關(guān)鍵。

選情真正發(fā)生轉(zhuǎn)折，是在她公開稱贊日本自民黨高市早苗之后。按照常理，藍營內(nèi)的“親日”言論容易失分，但她的支持率卻不降反升，顯示出她在藍營中生代與青年群體中的強大號召力。藍營內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)，也在這一刻悄然改變。

大陸方面對這場藍營內(nèi)部選舉并未表現(xiàn)出太大興趣。前陸委會主委蘇起指出，大陸早已對臺灣政黨不再寄予厚望，誰當(dāng)選對大陸而言意義不大。反而是大陸正在加快自身節(jié)奏，加強戰(zhàn)備部署，增建戰(zhàn)略石油儲備，準(zhǔn)備應(yīng)對更復(fù)雜的局勢。

英媒披露，大陸近年新建至少11處戰(zhàn)略石油儲備設(shè)施，總?cè)萘窟_1.7億桶，目標(biāo)超過20億桶。這種儲備在當(dāng)前沒有能源危機的背景下，顯然是為特殊情況做準(zhǔn)備。不少外媒分析，這一動作是為潛在的臺海沖突做的資源保障。

這也從側(cè)面說明，大陸對島內(nèi)的力量已經(jīng)不再抱幻想，而是轉(zhuǎn)向自主掌控的戰(zhàn)略路線。國民黨若再繼續(xù)模糊立場，不僅兩岸關(guān)系無法改善，連自身的存在價值也將被質(zhì)疑。民眾要的是明確態(tài)度，而不是模棱兩可的“維持現(xiàn)狀”。

現(xiàn)在的國民黨，統(tǒng)一不敢講，獨立不敢碰，所有候選人都在打安全牌。張亞中的統(tǒng)合論雖有理想，但不具現(xiàn)實操作性；羅智強則更像現(xiàn)實主義者，回避統(tǒng)一議題；郝龍斌則中庸模糊，被視為“朱立倫2.0”；只有鄭麗文，用一種看似溫和、實則激進的方式打破沉默。

這場主席之爭，已不只是選出一個人，更是藍營內(nèi)部的一場大洗牌。從趙郝張的焦慮，到馬英九的警告，再到鄭麗文的逆襲，藍營路線之爭已擺在臺面上。未來誰能主導(dǎo)藍營，不在于誰背景強，而在于誰能真正說出人民想聽的話。

這就是臺灣政治的現(xiàn)實：你不主動定義自己，就會被對手替你定義。國民黨主席改選成為藍營路線與世代的全面分水嶺。

郝龍斌的“敗選感言”揭示老派力量的式微，而趙少康的“甩鍋大陸”則暴露其政治焦慮。這場內(nèi)部角力，最終誰勝誰敗已不重要，真正關(guān)鍵的是，藍營未來的方向，已被悄然改寫。

信息來源：
［1］最后一場辯論會登場！張亞中強調(diào)兩岸和平，羅智強：我們是中國人 海峽導(dǎo)報
［2］多名議長倒戈支持鄭麗文？國民黨主席改選添變數(shù) 海峽導(dǎo)報