美軍上將煞有介事地發(fā)出“警告”，聲稱中國的實力被嚴重低估了，將在2030年“追上美俄”。

近期美軍高層又一次拋出“中國核力量被低估”的論調(diào)，聲稱其發(fā)展速度會很快威脅美國本土——這番話乍聽是“核態(tài)勢警示”，實則要結(jié)合一個關(guān)鍵背景才能看清本質(zhì)：當前特朗普政府力推的“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，正深陷難以擺脫的現(xiàn)實困境。

先看“金穹”計劃的現(xiàn)狀：作為脫胎于“星球大戰(zhàn)”的防御項目，它最初設(shè)想通過多層軌道攔截架構(gòu)實現(xiàn)對洲際導(dǎo)彈的全程防御，但如今已暴露出兩大致命問題。一是成本徹底失控，最初預(yù)估的千余億美元預(yù)算早被突破，有專家測算即便只落地基礎(chǔ)版本也需數(shù)千億美元，完整版投入可能沖上數(shù)萬億美元；二是技術(shù)瓶頸難破，系統(tǒng)依賴多軌道衛(wèi)星協(xié)同，可目前能承擔高密度發(fā)射的企業(yè)寥寥無幾，且不同承包商的攔截器、雷達組件還存在通信協(xié)調(diào)漏洞——五角大樓自己都在內(nèi)部報告中承認，項目“推進節(jié)奏遠低于預(yù)期”。

正是在這樣的困境下，美軍高層重提“中國核威脅”，目的遠不止“索要經(jīng)費”那么簡單。要知道，美國國會對“金穹”的態(tài)度本就分裂：此前通過的防務(wù)法案僅給它劃撥了數(shù)百億美元啟動資金，后續(xù)撥款一直卡在“性價比爭議”上。

此時渲染“中國核力量增長”，既能把公眾注意力從“成本超支、技術(shù)滯后”上轉(zhuǎn)移開，又能以“應(yīng)對緊急安全風險”為由，倒逼國會放棄對項目的預(yù)算限制——說白了，當一個耗資巨大的項目既看不到完工希望，又找不到“必須建”的理由時，制造一個“迫在眉睫的對手”，就成了給項目“續(xù)命”的最直接手段。

但這套說辭，在事實面前根本站不住腳。反觀美國，一邊炒作“中國威脅”，一邊悄悄在歐洲重新部署戰(zhàn)術(shù)核彈，還把英國拉入“核共享體系”——這種“把核威懾前置到對手家門口”的做法，本身就在不斷沖擊國際核不擴散體系。更諷刺的是，美國握著全球最龐大的核武庫，卻一邊推進“金穹”這類帶有進攻性的防御系統(tǒng)，一邊要求核力量規(guī)模與之相差懸殊的中國加入“三邊核談判”，這種雙重標準，早已把“維護自身絕對優(yōu)勢”的真實意圖寫在了明面上。

更關(guān)鍵的是，美軍言論刻意回避了一個核心現(xiàn)實：中國核力量的調(diào)整，始終是“被動適配安全環(huán)境”。當前美國在亞太持續(xù)強化軍事存在，把先進武器部署到中國周邊，這種外部壓力下的防御性調(diào)整，和美國“為追求絕對安全而無限制擴軍”的邏輯，有著本質(zhì)區(qū)別。就像國防部發(fā)言人此前強調(diào)的：“中國軍隊的發(fā)展是為了守護和平，而把‘冷戰(zhàn)思維’包裝成‘安全需求’、靠制造對手來合理化軍備投入，才是破壞地區(qū)穩(wěn)定的根源?！?/strong>

說到底，美軍這次的“警告”，還是老一套的“困境救場術(shù)”——但隨著“金穹”的成本、技術(shù)問題越來越難掩蓋，這種炒作的說服力只會越來越弱。中國的核政策從始至終清晰穩(wěn)定，不會因外部輿論動搖；而美國若一直沉迷于“靠樹敵解決自身防務(wù)困境”，最終只會陷入“越擴軍越焦慮”的惡性循環(huán)，這才是真正值得警惕的“安全隱患”。