由美國總統(tǒng)特朗普親自操刀為加沙地帶?；疬_成協(xié)議，而他提出的“20點和平計劃”書落地，讓以色列與哈馬斯達成停戰(zhàn)談判，目前為止，已經(jīng)進入談判的第二階段。為確保萬無一失，還在埃及舉辦了一場“和平峰會”，而這場峰會主持人由特朗普與埃及總統(tǒng)塞西同時主持。按照慣例來說，以色列與哈馬斯才是當晚主角，但很遺憾的是，以哈雙方代表遲遲沒有到場，這難道是對特朗普不滿意、還是說有其他事情耽擱了呢？

根據(jù)央視新聞消息，當?shù)貢r間13日傍晚，由埃及主辦的沙姆沙伊赫“和平峰會”開幕。本次峰會旨在結束加沙地帶的戰(zhàn)爭，峰會由埃及總統(tǒng)塞西和美國總統(tǒng)特朗普共同主持。以色列與哈馬斯代表缺席。那么問題來了，以色列總理內塔尼亞胡與哈馬斯高層為何沒有到埃及參加“和平峰會”現(xiàn)場？這中間難道還有外人不知道的內情嗎？

要知道，特朗普可是千里迢迢從美國飛來，居然被峰會主角駁了面子，還是說以哈雙方對特朗普提出的“20點和平計劃”有意見呢？如果說，以色列此時還與哈馬斯以及黎巴嫩真主黨、或者是伊朗等國爆發(fā)戰(zhàn)爭中，內塔尼亞胡可以用“國家安全”為由不去參加此次活動，但此時明顯不是這些原因。不過視角認為，以色列之所以與哈馬斯進行談判，這其中必然是迫于特朗普的施壓有很大關系，但既然已經(jīng)同意與哈馬斯進行和談了，為啥還要缺席現(xiàn)場呢？難道是對特朗普心生不滿嗎？

視角認為以哈雙方代表之所以沒有前往埃及參加由特朗普主持的和平會議，可能有這幾個原因:

第一，以色列國內政治壓力。不要忘記了，以色列政府并非完全由內塔尼亞胡說了算的，畢竟是聯(lián)合政府，特別是極端正統(tǒng)派和右翼政黨派，他們可是特別反對參與和談，這些派系一直主張繼續(xù)戰(zhàn)爭。如果此時內塔尼亞胡前往埃及參加此時峰會，有很大可能會被這些強硬派批評他向“恐怖主義低頭讓步”，而且，內塔尼亞胡目前官司纏身和輿論壓力的情況下，主動放棄參加埃及“和平峰會”，視角認為是在迎合主戰(zhàn)派的一種表現(xiàn)和態(tài)度。

第二，外交信任方面的危機感，同時對由埃及主導并不滿意。

如果說，戰(zhàn)后，在加沙治理方面由美國直接主導的話，內塔尼亞胡真有可能前往，但問題是，現(xiàn)在的情況是由埃及主導，特別是在加沙治理上存心戰(zhàn)略分歧。一旦讓埃及主導了這次加沙地帶的戰(zhàn)后治理，說不定伊朗的影響力可能會滲透至西奈半島，就如今伊朗與以色列的關系，以色列必定把此事視為安全威脅。而內塔尼亞胡的缺席，就是無聲的抗議，同時也是在向美國施壓，想讓其主動掌握中東外交進程。

不得不說內塔尼亞胡的小聰明或許真會有用，這次缺席，估計特朗普都未必提前接到通知，換句話說就是，借此機會向特朗普表達抗議和不滿，讓美國接下來做出讓步和調整。

第三，據(jù)媒體報道，根據(jù)以色列第12頻道電視臺消息稱，內塔尼亞胡之所以沒去，是不想與阿巴斯、埃爾多安等領導人同場參會而得罪國內支持者和右翼盟友。同時以一個猶太教節(jié)日當晚開始為由，在最后一刻取消參會行程。

其實，視角認為，無論是何種理由和借口，都改變不了他缺席了的事實，同時，還直接放了特朗普的鴿子?？傮w而言，以色列對特朗普這次主持“和平峰會”有所不滿，用這種消極態(tài)度向美國政府以及特朗普本人傳遞信息，讓美方在接下來的談判加沙治理等方面偏向以色列多些。

而哈馬斯方面又為何同樣缺席了？難道對特朗普提出的“20點和平計劃”書不滿，還是有其他考量呢？

視角認為，加沙地帶停戰(zhàn)協(xié)議的議程基本上都是通過卡塔爾和埃及進行的斡旋，此時并不愿與以色列直接面對面談判。

而更深層次的原因，無論是以色列方面，還是哈馬斯一方，都不愿被戰(zhàn)爭已結束的框架被束縛，那樣做，等同于自困手腳。一旦局勢發(fā)生變化，將失去主動權。

從目前情況分析，表面上看起來加沙地帶已經(jīng)?；?，就連協(xié)議都進入第二階段的談判了，但從外界分析人士認為，這只是表象。從以往雙方打打停停的情況分析，這次和談動靜雖然不小，但并未讓以色列達成目標，這就是一個很大的潛在矛盾。無論是以色列國內的強硬派態(tài)度，還是今后對加沙的治理等方面，都有可能會成為下一次沖突的導火索。故而視角認為，這次的談判之所以能夠進展迅速，主要原因還是由美國特朗普直接下場的原因，迫使以色列做出了選擇和讓步，一旦時間久了，這種積極的勢頭松了，以色列會不會如以往那樣對加沙搞小動作呢？別看談判進展很順利，其中的問題同樣不少，這就是潛在問題，在無法得到解決的情況下，引發(fā)再次沖突的可能性還是很大的。