作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

一邊是明目張膽的威脅，一邊不斷放出友好信號，數(shù)日之間，中美貿(mào)易戰(zhàn)再升級！

而這一次，遠(yuǎn)沒有之前那么簡單，因?yàn)檫€有人演都不演了，直接開啟了趁火打劫！

自從10月9日中國商務(wù)部依法發(fā)布兩項(xiàng)稀土出口管制公告之后，美國政府是坐立難安。

在他們看來，這就是在故意針對美國，拿捏住其根本命脈。

隨后其總統(tǒng)特朗普當(dāng)晚就直接在社交平臺連發(fā)長文。

其中他不僅再次故技重施試圖拿100%的關(guān)稅來進(jìn)行壓制，還上演慣用伎倆，開始極限搖擺。

甚至在其之后，美國當(dāng)?shù)氐穆?lián)邦通信委員會（FCC）也立馬發(fā)出通報(bào)：

要下架美國上百萬的中國電子產(chǎn)品！

而這還不是最過分的，因?yàn)楹商m也坐不住，開始對中國企業(yè)下手……

本文信源來自權(quán)威報(bào)道【環(huán)球網(wǎng)】【觀察者網(wǎng)】【新浪財(cái)經(jīng)】【每日經(jīng)濟(jì)新聞】【聞泰科技】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

1.稀土管制的背后，美國雙標(biāo)行為展露無遺

在這次稀土管制中，其核心爭議點(diǎn)就是美方一直在刻意地制造“信息差謊言。”

特朗普政府一邊堅(jiān)稱“中方未提前告知”“溝通被拒”，一邊以此為借口揮舞關(guān)稅大棒。

但事實(shí)卻恰恰相反！

就在10月14日中國商務(wù)部的最新回應(yīng)中，相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表明：

“在措施出臺前，中方已通過雙邊出口管制對話機(jī)制向美方進(jìn)行了通報(bào)！”

同時，關(guān)于美國政府宣稱的“中方拒絕溝通”其實(shí)更是無稽之談！

因?yàn)樵缭诿婪皆诒г共⑶疑暾堖M(jìn)行協(xié)商溝通的時候，中國已經(jīng)答應(yīng)了請求。

并且就在10月13日輿論發(fā)酵的時候，中美經(jīng)貿(mào)工作一直在進(jìn)行正常會談。

而更具諷刺意味的是，美國自身的管制清單已超過3000項(xiàng)，而中國出口管制僅900余項(xiàng)。

這種數(shù)據(jù)上的明顯差距也將中方的克制與美方的激進(jìn)形成鮮明對比。

從政策本質(zhì)看，中國的管制絕非針對性打壓，在公告詳細(xì)列明了管制的技術(shù)范圍：

“包括釹鐵硼磁體制造、稀土二次資源回收等1E902編碼項(xiàng)下技術(shù)，明確將進(jìn)入公共領(lǐng)域的基礎(chǔ)科學(xué)研究技術(shù)排除在外。”

這種精細(xì)化的管理模式，與美國泛化國家安全概念的做法截然不同。

比如特朗普威脅加征100%關(guān)稅的表態(tài)，既未明確具體商品品類，也缺乏合理政策依據(jù)。

更違背中美馬德里會談中“不再擴(kuò)大限制”的共識。

這種“一言不合就制裁”的行事風(fēng)格，早已成為美國經(jīng)貿(mào)政策的常態(tài)。

更荒誕的是，美方在抱怨“措手不及”的同時，仍在持續(xù)新增對華限制措施。

僅FCC就在上月撤銷7家中國檢測實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)，如今又拿“監(jiān)視美國人”的說辭打壓中國產(chǎn)品！

2.國家安全成為借口，美政府強(qiáng)制下架中國產(chǎn)品

在美國自以為是地反擊中，FCC主導(dǎo)的中國電子產(chǎn)品下架行動最為直接。

就在中國頒布最新的稀土管制政策當(dāng)天，F(xiàn)CC主席就宣布：

“亞馬遜等主流電商已下架數(shù)百萬件‘違禁’產(chǎn)品?！?br/>

而這其中的違禁產(chǎn)品，指的就是來自中國的產(chǎn)品，其中包括華為、中興等產(chǎn)品。

其理由則是“威脅他們的國家安全！”

但深入剖析便會發(fā)現(xiàn)，這場所謂的“安全行動”，實(shí)則是赤裸裸的政治操縱與產(chǎn)業(yè)保護(hù)。

一方面，“違禁”標(biāo)簽充滿隨意性。FCC 的覆蓋清單已將華為、中興、中國移動等8家中國企業(yè)列為“高風(fēng)險對象”。

他們不僅禁止新設(shè)備授權(quán)，如今更要封殺含這些企業(yè)零部件的產(chǎn)品，甚至計(jì)劃撤銷部分已授權(quán)設(shè)備的銷售許可。

這種邏輯完全無視企業(yè)的合規(guī)努力。

比如華為等企業(yè)的產(chǎn)品早已通過國際通用的安全認(rèn)證，卻在毫無新證據(jù)的情況下被全盤否定。

而另一方面，美方的不少行動也在搬起石頭砸自己的腳。

因?yàn)槿A為、中興的通信設(shè)備價格比競爭對手低30%至50%，強(qiáng)制拆除已安裝設(shè)備將耗資49.8 億美元。

現(xiàn)實(shí)卻是美國政府的補(bǔ)貼根本無法覆蓋這一成本。

對消費(fèi)者來說，中國高性價比產(chǎn)品被下架，無疑意味著購買成本將大幅攀升。

這一舉措使他們失去了優(yōu)質(zhì)且實(shí)惠的選擇，不得不面對更為高昂的消費(fèi)支出。

對美國零售商來說，失去中國供應(yīng)鏈將導(dǎo)致庫存短缺與利潤下滑。

FCC的激進(jìn)舉措，本質(zhì)上是將美國企業(yè)和消費(fèi)者當(dāng)作對華博弈的“人質(zhì)”。

而如果說美國的打壓還披著“國家安全”的外衣，荷蘭對中國半導(dǎo)體企業(yè)的干預(yù)則徹底撕下了偽裝！

3.荷蘭明搶中企資產(chǎn)，國際規(guī)則遭到破壞

一直以來，美國和荷蘭的關(guān)系都是顯而易見的。

而在美國針對中國的時候，荷蘭也沒有“袖手旁觀”。

就在10月12日，中國著名的半導(dǎo)體企業(yè)聞泰科技就發(fā)布了一則讓人震驚的消息。

早在9月底的時候，荷蘭政府和法院忽然雙雙將矛頭指向其公司下面全部的子公司。

其中其政府不僅下達(dá)命令，對其遍布全球30個主體的資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員等進(jìn)行一年的凍結(jié)。

而且法院更是在其企業(yè)內(nèi)一些外籍高管的要求之下，竟然直接撤銷了其創(chuàng)始人的董事職務(wù)。

并且又為其重新任命了一個獨(dú)立的董事，相關(guān)的股權(quán)也都被交給第三方管理。

這樣的操作讓聞泰科技驚訝，更讓中國不少企業(yè)驚訝，這種做法與強(qiáng)盜有什么差別？

因?yàn)轱@而易見的是，安世半導(dǎo)體是聞泰科技通過合法并購獲得的核心資產(chǎn)。

單單是2024年貢獻(xiàn)營收就有147億元，在全球功率半導(dǎo)體市場占據(jù)重要地位。

荷蘭政府以模糊的“國家安全”為由采取強(qiáng)制措施，卻未提供任何實(shí)質(zhì)性風(fēng)險證據(jù)，完全違背國際投資保護(hù)原則。

尤需警惕的是，荷蘭此次激進(jìn)行徑并非孤立現(xiàn)象。

因?yàn)?strong>阿斯麥的EUV光刻機(jī)嚴(yán)重依賴稀土材料，中國管制已導(dǎo)致其設(shè)備交付延遲。

而為了拿到足夠的籌碼，他們試圖通過凍結(jié)中企資產(chǎn)獲取談判籌碼。

當(dāng)然，荷蘭之所以敢這樣做，背后也一定不簡單。

畢竟在去年年初，美國政府就曾通過各種手段逼迫荷蘭限制阿斯麥對華出口光刻機(jī)。

而其屢次這種做法不僅違反規(guī)則，未來或許也會讓中國陷入一個相當(dāng)危險的境地。

若其他國家紛紛效仿，中國企業(yè)的海外資產(chǎn)一定會面臨系統(tǒng)性風(fēng)險。

不過，在10月14日一早，中國的半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會也就此事正式發(fā)聲，其中表示：

“將持續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展，積極傾聽會員呼聲，并通過一切合法渠道向國際社會表達(dá)中國產(chǎn)業(yè)界的共同關(guān)切！”

而同樣，在相關(guān)記者會上，中方也再次表示：

“打，奉陪到底；談，大門敞開！”

未來這件事情將會走向何方，我們拭目以待！

如今，中美新一輪的博弈，早已經(jīng)超越了簡單的貿(mào)易爭端。

相反，已經(jīng)變成了一場全方位的科技和產(chǎn)業(yè)競爭。

從稀土到芯片，從電子產(chǎn)品到半導(dǎo)體設(shè)備，整個競爭的范圍涵蓋了整個產(chǎn)業(yè)鏈。

而特朗普一如既往，在威脅加稅后，也強(qiáng)調(diào)不會取消亞太經(jīng)合組織峰會期間與中方的會晤。

這種一邊揮拳、一邊伸手的姿態(tài)，恰恰揭示了美國對華策略的根本矛盾：

“既想通過施壓獲取籌碼，又無力承擔(dān)脫鉤的代價！”

而美國如果真的想和中方好好坐下來談，前提就是認(rèn)清自己，平等協(xié)商！

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文信息來源：【環(huán)球網(wǎng)】【觀察者網(wǎng)】【新浪財(cái)經(jīng)】【每日經(jīng)濟(jì)新聞】【聞泰科技】