民企老板范海生因卷入假冒專利案，被錯誤羈押212天，法院決定賠償其15萬余元。10月13日，范海生收到沈陽中院作出的國家賠償決定書，該決定書維持了此前沈陽高新區(qū)法院的國家賠償決定，即賠償范海生人身自由賠償金100810.24元，精神損害撫慰金50000元，合計150810.24元。

“國家賠償不到律師費的一半?！狈逗Ｉ硎?，接下來他會進(jìn)行申訴。

澎湃新聞此前報道，范海生曾是北京中科普金特種材料技術(shù)發(fā)展有限公司（簡稱“北京中科普金公司”）法定代表人，2021年3月25日，他因涉嫌假冒專利罪被沈陽市公安局刑拘。在范海生被批捕后，其律師多次向沈陽高新區(qū)檢察院提出羈押必要性審查，但該院以其不認(rèn)罪為由，繼續(xù)羈押。直至2021年10月22日，范海生才被沈陽高新區(qū)法院取保候?qū)?，他共羈押212天。

2022年12月28日，沈陽高新區(qū)法院判決范海生犯假冒專利罪，單處罰金人民幣35萬元（罰金未執(zhí)行）。范海生上訴后，沈陽中院裁定該案發(fā)回重審，重審期間，檢方以案情變化為由撤訴。

2025年4月28日，范海生向沈陽高新區(qū)法院申請國家賠償1029.8萬余元。其中，人身自由賠償金98037.28元（暫以2023年賠償標(biāo)準(zhǔn)計算），精神損害撫慰金20萬元，財產(chǎn)損失1000萬元。

7月9日，沈陽高新區(qū)法院作出國家賠償決定書，決定賠償范海生人身自由賠償金100810.24元，精神損害撫慰金50000元。

范海生對此不服，他認(rèn)為，按照《國家賠償法》第三十六條，侵犯公民、法人和其他組織的財產(chǎn)權(quán)造成損害，對財產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。范海生表示，本案直接導(dǎo)致其與浙江、廣東等地多家合作企業(yè)的合作終止，不僅損失了巨額收益，更損失了巨大的商業(yè)機(jī)會和市場。同時，他的公司還是某重大國際賽事抗菌餐具供應(yīng)商，本案的錯誤處理直接導(dǎo)致其喪失該商業(yè)合作，造成巨額損失。

關(guān)于人身自由賠償金沒有爭議，范海生提出20萬元精神損害撫慰金及1000萬元財產(chǎn)損失賠償請求。但沈陽中院審查后認(rèn)為，本案中，范海生被羈押212天，高新區(qū)法院綜合考慮范海生羈押時間、糾錯過程、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀J(rèn)定其受到精神損害，造成嚴(yán)重后果，酌情確定精神損害撫慰金50000元符合相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)。范海生所提出的主張及證據(jù)，不足以證實其遭受了特別嚴(yán)重的精神損害，故其所提超過規(guī)定幅度的精神損害撫慰金的請求不予支持。

關(guān)于范海生主張賠償財產(chǎn)損失1000萬元的問題。沈陽中院認(rèn)為，《國家賠償法》第十八條第一項規(guī)定：“行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的?！北景钢?，沈陽高新區(qū)法院未對范海生的財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施，亦未實施破壞范海生的保險柜、文件柜等財物的行為。范海生主張因其被刑事偵查導(dǎo)致喪失商業(yè)合作機(jī)會，造成其經(jīng)營的公司營業(yè)損失，不屬于《國家賠償法》規(guī)定的賠償項目。故沈陽高新區(qū)法院對范海生的該項請求未予支持，并無不當(dāng)。

10月11日，沈陽中院國家賠償委員會作出決定，維持沈陽高新區(qū)法院（2025）遼0192法賠1號國家賠償決定，駁回范海生向沈陽中院賠償委員會提出的國家賠償申請。

（來源：澎湃新聞）