近日，受臺風“博羅依”影響，廣西百色遭遇水災(zāi)，多方愛心人士向受災(zāi)地區(qū)捐款捐物。在百色市發(fā)布的捐贈公示中，有人只捐贈一分錢，引發(fā)熱議。有人評論稱：“一分錢也是愛?！币灿腥朔瘩g：“一分錢不是愛，是侮辱?！?/p>

捐贈一分錢的是一名有23萬粉絲的博主，網(wǎng)名叫“狠人楊×田”。當事人楊先生回應(yīng)稱，“自己目前確實手頭有困難，數(shù)十萬債務(wù)還未還清，曬出1分錢證書只是為了讓更多人知道廣西災(zāi)情?！逼潆S后刪除了發(fā)布捐贈證書的視頻。但此事引發(fā)爭議。

這一事件的核心問題是，捐贈人是否有權(quán)捐款1分錢，捐款1分錢有沒有實際意義，以及其他人對于這種“微捐款”行為，該不該進行質(zhì)疑、批判？

不可否認，1分錢在今天買不到任何商品，在很多交易中往往被忽略不計。不過，這1分錢捐款仍有現(xiàn)實意義：一是，彰顯出捐贈人的善意或者公益意識；二是，1分錢也是錢，對捐贈總額也做出了貢獻，對抗災(zāi)救災(zāi)有積極幫助，只是作用微乎其微。

從常識角度來說，雖說捐款越多對公益慈善事業(yè)越好，但捐贈人捐款多少，完全是個人自由，別人無權(quán)說三道四。我國《公益事業(yè)捐贈法》也明確規(guī)定“捐贈應(yīng)當是自愿和無償?shù)摹保渲小白栽浮币辉~就包括捐贈額度由捐贈人說了算，不能強逼多捐。

然而，對于楊先生捐款1分錢，有網(wǎng)友認為是“侮辱”。這完全是脫離法律和常識的荒唐認知，不僅會打擊部分人的捐贈熱情，而且也不利于公益慈善事業(yè)健康發(fā)展。要知道，我國公益慈善事業(yè)本來就起步晚，可觀的捐贈總額也是靠捐贈熱情累積的。

當一部分捐贈人因為捐款額太少，而遭受非議，恐怕下一次就不敢輕易出手了。也就是說，網(wǎng)友用“侮辱”一詞來評價“捐款1分錢”，就會打擊一些人的捐贈信心，從而會影響社會溫度和公益慈善事業(yè)發(fā)展腳步。所以要對這種“侮辱說”明確反擊。

從本質(zhì)上來說，用“侮辱”評價“捐款1分錢”實為逼捐行為。此前，某些地方發(fā)生強行攤派或變相攤派讓公職人員、市民捐款的現(xiàn)象，比如明確捐贈標準，屬于“地方逼捐”。而上述網(wǎng)友質(zhì)疑“捐款1分錢”，則是“網(wǎng)友逼捐”，都違背了法律精神。

在日前國務(wù)院新聞辦舉行“高質(zhì)量完成‘十四五’規(guī)劃”系列主題新聞發(fā)布會上，民政部披露，慈善事業(yè)加快發(fā)展，年度慈善捐贈總額最高突破了2000億元，慈善氛圍更加濃厚。這年度上千億的捐贈總額并非一蹴而就，而是多年來逐漸培育起來的。

也就是說，捐贈人隊伍是由小到大的，很多人的捐贈額也是由少到多的，比如隨著收入增長，就愿意多捐一些錢。對于捐贈額度小的，無論是1元錢還是1分錢，都是量力而行。我們要意識到，某些人的捐贈額度小并不是小氣，而是經(jīng)濟實力不允許。

比如負債“數(shù)十萬”的楊先生，確實沒有多捐款的底氣，那么誰也不能對其逼捐。而百色市慈善總會，不管是一視同仁對楊先生頒發(fā)電子捐贈證書，還是其工作人員認為愛心不分大小，都是對公益慈善行為正確理解和操作，這將消解那些錯誤的偏見。