關于陜西旬陽新郎跳河一案，之前我已經(jīng)寫過一篇《》。又是幾天過去了，南方都市報發(fā)了一篇《》，中國新聞周刊發(fā)了一篇《》，都增加了一些關鍵信息。

近日，陜西旬陽男子周某某婚禮當天跳河一事，持續(xù)引發(fā)熱議。10月12日，跳河男子的家屬告訴南都N視頻記者，周某某母親目前因情緒問題仍在住院?！跋嚓P部門告知調(diào)查結(jié)果，自殺主要為經(jīng)濟壓力過大導致?！奔覍俜Q目前仍在協(xié)調(diào)中，周某某的遺體放置于殯儀館內(nèi)。 該家屬說，他們希望看到周某某跳河前，所在的接親頭車車輛的行車記錄儀監(jiān)控，但卻沒有相關視頻記錄留存?！拔覀兒芟胫阑槎Y前那兩三天到底發(fā)生了什么，孩子沒怎么跟父母說，很多情況我們都只是聽別人說的?！彼忉?，10月1日至2日，周某某在女方家里做婚禮的前期準備，但并未有親屬陪同。

2日，按照當?shù)亓曀?，他曾前往周某某家提前慶賀此事，但卻并未見到周某某本人，“聽說那天他一直在女方家里”。 后來，該家屬從周某某父親處得知，2日23時左右，周某某回到家后情緒不佳，但并未透露詳情。 據(jù)其了解，“周某某與女方戀愛多年，雖然已經(jīng)要辦婚禮了，但還未領證，兩人曾因領證問題多次產(chǎn)生矛盾?！蹦隙即饲皥蟮溃?0月10日，跳河男子的父親表示，他并不打算尸檢，遺體目前仍在殯儀館，他正等待相關部門的調(diào)查結(jié)果?！昂⒆記]有心理問題，我不知道那段時間他到底承受了多大的壓力，才導致精神崩潰了?！?公眾號：南方都市報

10月3日上午，陜西旬陽市男子周某某從婚禮酒店跑至旬河大橋跳河。10月9日，他的遺體在大橋下游百米處被發(fā)現(xiàn)。 連日來，這起“婚禮當天男子跳河”事件持續(xù)引發(fā)熱議。據(jù)旬陽官方此前通報，周某某現(xiàn)年29歲，系旬陽市呂河鎮(zhèn)居民，事發(fā)當日因婚禮瑣事情緒失控。 10月14日，周某某父親周先生在接受中國新聞周刊采訪時介紹，目前家屬從相關方面獲悉，關于該事件的詳細調(diào)查結(jié)論仍在進一步核查中。 據(jù)周先生介紹，事件發(fā)生后，在當?shù)卣膮f(xié)調(diào)牽頭下，男方與女方家屬曾進行會面，他本人也在此次會面中見到了新娘李某某。不過他提到，會面時雙方就事件責任歸屬各執(zhí)一詞，均認為責任在對方，最終此次溝通未能達成共識，不歡而散。

中國新聞周刊從多方面獲悉，事件發(fā)生時，周某某乘坐的婚車剛抵達酒店。“當時隨車的也有我們這邊的人，據(jù)他們事后轉(zhuǎn)述，周某某與李某某在車內(nèi)就一直處于爭吵狀態(tài)?！?周先生表示，據(jù)轉(zhuǎn)述，周某某留下的最后一句話是 “我從來沒有受過這么大的委屈，這個婚我不結(jié)了”。 周先生稱，家屬希望能看到當天的行車記錄儀監(jiān)控，相關的協(xié)調(diào)還在進行中，目前周某某的遺體放置于殯儀館內(nèi) 據(jù)周先生介紹，周某某是家中長子，家里還有一個上高中的妹妹。據(jù)中國新聞周刊了解，周某某和李某某均為旬陽本地人，但不在一個鎮(zhèn)。據(jù)周某某的一位親屬透露，二人系高中同學，周某某畢業(yè)于陜西某師范學院，李某某畢業(yè)于陜西某政法大學。他們于兩年前訂婚，但一直沒領證 陳威敬，公眾號：中國新聞周刊

這起本不該如此復雜的悲劇，之所以變得“撲朔迷離”，恰恰暴露了當?shù)卦诠彩录獙χ袔讉€關鍵環(huán)節(jié)的失靈。當一條生命在婚禮當天戛然而止，真相不應隨之沉入水底，遲遲不讓露出水面。

我們以往看到的相關案例，多半是信息發(fā)布遲緩，因為調(diào)查需要時間。但這個案子卻早早發(fā)布了所謂“辟謠”信息。然而， 初步通報和后續(xù)表態(tài)卻存在著明顯矛盾。

一方面，當?shù)?strong>迅速否定了彩禮相關傳言，明確表示“可以明確說跟彩禮沒有關系” ，并對相關造謠者進行了處罰； 但另一方面，對于所謂“經(jīng)濟壓力”這一籠統(tǒng)結(jié)論 和“婚禮瑣事”這一模糊表述 ，卻未能提供任何有效的細節(jié)支撐。

這種“只破不立”的處置方式，留下了巨大的信息真空。當家屬和公眾只知道“不是什么”，卻不知道“是什么”時，猜疑必然滋生。特別是當“經(jīng)濟壓力”這一說法與“無關彩禮”的結(jié)論并列在一塊時，更加讓人困惑——

在婚禮這個特定情境下，除了彩禮、購房購車、各種禮金等，還有什么“經(jīng)濟壓力”能夠?qū)е孪鄳俣嗄甑臏市吕稍诨槎Y當天精神崩潰？ 官方通報如果不能做到核心事實明確、因果邏輯清晰，就很難做到真正取信于民。

另外就是最關鍵的證據(jù)這一塊，行車記錄儀竟然“沒有相關視頻記錄留存”，這無疑是本案中最令人費解的技術(shù)性缺失。

在當今時代，像婚車這樣重要的代步工具通常都會安裝行車記錄儀，這段影像原本是用來還原新郎在跳河前最后時刻車內(nèi)究竟發(fā)生了什么的最直接證據(jù)。

因為報道中說 新郎與新娘在車內(nèi)一直處于爭吵狀態(tài)。 它的莫名缺失，自然是進一步加劇了家屬的悲憤與公眾的懷疑。

家屬提出“想要看到行車記錄儀監(jiān)控”的訴求是合情合理的，相關部門有責任有義務也有技術(shù)能力，去查明這段關鍵證據(jù)到底是根本不存在，還是因為沒有及時保存而丟失了，或者是因為什么其他原因。

畢竟任何關鍵物證的“消失”，甭管是主觀還是客觀、旁觀原因，都會讓調(diào)查的公信力大打折扣。

而且事件發(fā)展到了今天，十多天過去了，男方家屬竟然還是在迷霧中掙扎。他們“很想知道婚禮前那兩三天到底發(fā)生了什么”，甚至還需要“聽別人說”來拼湊信息。而周某某在婚禮前（10月1-2日）在女方家準備婚禮但未有親屬陪同，10月2日晚回家后情緒低落，以及“因領證與女方多次爭吵”等細節(jié)，更多是通過媒體采訪家屬的方式碎片化呈現(xiàn)，而非來自權(quán)威調(diào)查部門的系統(tǒng)說明。

一方面，新郎父親表示不打算尸檢，等待調(diào)查結(jié)果；另一方面，男方與女方家屬在官方協(xié)調(diào)下的會面，又以“各執(zhí)一詞”“不歡而散”告終。

這反映出家屬的知情權(quán)并未得到充分滿足，也說明官方協(xié)調(diào)大概率未能有效切入核心矛盾。對于失去至親的家庭，查明真相是對生命最基本的尊重，更是撫慰傷痛的良藥。

本案“撲朔迷離”的背后，是責任界定與程序拖延的共同作用導致的。如果調(diào)查深入后，發(fā)現(xiàn)婚禮籌備中存在不合理的風俗綁架或相關人員過錯，詳細披露可能涉及責任認定甚至法律救濟。這或許會讓通報措辭更為謹慎，但“謹慎”肯定不能成為“含糊”的理由。

從10月3日事件發(fā)生，到今天已經(jīng)是10月14日了，家屬仍表示“詳細調(diào)查結(jié)論仍在進一步核查中” ，這么一起民事案件的調(diào)查進度顯得尤其緩慢。周某某的遺體仍放置于殯儀館，其母因情緒問題住院 ，家屬們都在悲痛中漫長等待。

真相或許并不復雜，無非是涉及到某些不能明說的東西，只能一拖再拖罷了。要打破這種尷尬局面，無非就是四個字“實事求是”。

一方面 在不侵犯個人隱私的前提下，適時公布更多調(diào)查細節(jié)，特別是關于“經(jīng)濟壓力”的具體指向和“婚禮瑣事”的具體內(nèi)容。

另一方面對行車記錄儀等關鍵證據(jù)的去向給出合理解釋，全力恢復和挖掘一切可能記錄事實的實拍影像或可靠證言。除此之外就是保障家屬的知情權(quán)，在調(diào)查的關鍵節(jié)點向家屬進行充分、耐心、細致的說明和溝通。

切實可信的真相，雖然無法挽回逝去的生命，但它是消除謠言的利器，能給生者以慰藉，給社會以警示 。希望相關部門能夠以實際行動回應公眾的期待，讓真相水落石出，讓逝者安息，也讓這場悲劇真正帶來關于婚姻觀念、心理壓力等社會議題的深刻反思。真的不要再拖下去了！

（全文完）

關注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了