10月11日，一份由百歲院士鐘世鎮(zhèn)手書簽字并委托發(fā)布的嚴(yán)正聲明，將一場“冒用師門、蹭合影”的爭議推至臺前。

文丨新京報記者 胡倩

編輯丨胡杰

校對丨盧茜

?本文4200字閱讀6分鐘

10月11日，一份由百歲院士手書簽字并委托發(fā)布的“嚴(yán)正聲明”，將一場“冒用師門、蹭合影”的爭議推至臺前。

據(jù)南方都市報報道，我國解剖學(xué)泰斗、中國工程院院士、中國臨床解剖學(xué)創(chuàng)始人、中國數(shù)字人和數(shù)字醫(yī)學(xué)倡導(dǎo)者鐘世鎮(zhèn)院士辦公室發(fā)來由院士手書簽字并委托發(fā)布的嚴(yán)正聲明。聲明表示，去年鐘院士百歲生日時，楊炯等五人冒充其學(xué)生、冒領(lǐng)專屬服裝，與鐘院士糾纏拍攝錄制相片視頻，并將未經(jīng)授權(quán)的相片發(fā)布在其微信朋友圈和研究所等公開場合以炫耀，造成“師出名門、行業(yè)翹楚、學(xué)術(shù)權(quán)威”假象。該辦公室同時發(fā)出聲明原文，詳細(xì)闡述楊炯等人的侵權(quán)行為（下稱“辦公室聲明”）。

聲明的核心指控人物楊炯在接受新京報記者采訪時稱，他是受邀參加學(xué)術(shù)活動，否認(rèn)冒名、哄騙及商業(yè)誤導(dǎo)行為，并表示與會期間所有活動均符合會議規(guī)范。他已向公安機(jī)關(guān)報案，并將通過法律途徑追究相關(guān)方的法律責(zé)任，維護(hù)自身合法權(quán)益。

鐘世鎮(zhèn)院士手書簽字并委托發(fā)布的嚴(yán)正聲明。圖源：南方都市報

對于楊炯的回應(yīng)，曾任鐘世鎮(zhèn)院士科研助手的唐雷向新京報記者進(jìn)行了反駁與解釋。他稱，鐘院士對楊炯當(dāng)天及后續(xù)的行為表達(dá)了不滿，擔(dān)憂若不及時發(fā)布聲明，會給大眾帶來誤解、留下隱患，同時對鐘院士的名譽(yù)造成損害。

10月14日，鐘世鎮(zhèn)院士的馮姓生活秘書告訴新京報記者，鐘院士簽署下這份聲明，旨在提醒大眾不要被合影誤導(dǎo)，“不希望（照片）被操作使用，打著鐘院士的旗號做事。”

正常參會還是冒名哄騙？

鐘世鎮(zhèn)院士的百歲壽辰慶典舉辦于2024年8月24日。辦公室聲明指出，這一天，楊炯等五人在得知鐘世鎮(zhèn)院士的弟子將為鐘老師舉辦百歲慶典后，便預(yù)謀參與。

但在楊炯的記憶中，這一天，他是受朋友劉杏邀請，前往南方醫(yī)科大學(xué)楓林堂，參加中國解剖學(xué)會臨床解剖學(xué)分會第二屆全國解剖與臨床學(xué)術(shù)會議暨鐘世鎮(zhèn)臨床解剖學(xué)思想研討會。

這一說法得到劉杏的證實(shí)，她告訴新京報記者，自己是南方醫(yī)科大學(xué)的工作人員，現(xiàn)在南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院門診工作。劉杏稱，她從學(xué)校行政樓的公開大屏上看到這一學(xué)術(shù)活動后，約楊炯一同前往，“我比較仰慕、崇拜鐘院士，楊炯也是學(xué)醫(yī)的，所以邀請他一起來聽?！?/p>

據(jù)中國解剖學(xué)會官網(wǎng)通知，該會議地點(diǎn)為南方醫(yī)科大學(xué)楓林堂，議程分為上午與下午場，9:00-12:00為臨床解剖學(xué)高峰論壇學(xué)術(shù)報告，14:30-18:00為鐘世鎮(zhèn)臨床解剖學(xué)思想研討會。

該通知還稱，會議歡迎全國各大專院校師生及醫(yī)院臨床解剖學(xué)學(xué)者參會，參會人員需提前注冊并同時繳納會務(wù)費(fèi)1000元，學(xué)會收到匯款將在線確認(rèn)。唐雷表示，作為會議的負(fù)責(zé)人之一，據(jù)他了解，劉杏、楊炯均不在邀請名單中。

據(jù)辦公室聲明，當(dāng)天，楊炯通過鐘老身邊的幾位工作人員請求帶其入場，遭到嚴(yán)正拒絕。對于此說法，楊炯和劉杏予以否認(rèn)。劉杏回憶，當(dāng)天的活動入場他們沒有簽到，“在簽到處，我很客氣地告訴學(xué)生工作人員，我是校門診的工作人員，我們就進(jìn)去了，沒有人阻攔?！?/p>

楊炯稱，他是以醫(yī)生的身份參與此次活動，“我是正常地參加一個學(xué)術(shù)會議?！痹诎l(fā)給新京報記者的一份聲明中，楊炯寫道：本人系廣東嶺南肝病研究所、廣州市小心肝診所有限公司法定代表人，主治醫(yī)師，自主擇業(yè)軍轉(zhuǎn)干部，同時兼任粵港澳溫州人才促進(jìn)會秘書長職務(wù)。

雙方一大爭議焦點(diǎn)在于合照環(huán)節(jié)的穿著服裝及一系列行為。據(jù)辦公室聲明，楊炯采取哄騙手段冒領(lǐng)了五套慶典服裝和紀(jì)念品等，隨后糾纏鐘院士拍攝視頻和照片達(dá)十幾分鐘之久，甚至妨礙并阻撓鐘老師的弟子和邀請的來賓與鐘老師的合影。

對于聲明中提及楊炯冒領(lǐng)的五套慶典服裝，唐雷解釋，該紅色衣服印有“鐘”字標(biāo)志，系發(fā)放給鐘老師弟子的服裝，是師門的特征，“我不是弟子，所以我都沒有這個衣服?！辩娫菏康纳蠲貢硎?，在合影前，劉杏曾向他提出借衣服的請求，遭其拒絕。

唐雷稱，楊炯等人后續(xù)冒領(lǐng)的服裝，或是從現(xiàn)場工作人員手中領(lǐng)取，“是鐘老師的學(xué)生就可以領(lǐng)，但年輕的志愿者孩子們搞不清楚誰是、誰不是，所以他們自稱是，或拿出本校工作證，學(xué)生就給了?！?/p>

楊炯則稱，該衣服是其從劉杏手里領(lǐng)取。劉杏解釋，衣服是她向工作人員借來的，“我觀察到會場里大家都穿這樣顏色的衣服，為了服裝統(tǒng)一，我便去借了，也看到有其他人也在借衣服。”她還稱，借衣服時，有工作人員將身上的衣服脫下借給她，因此她拍完照后，便迅速歸還了服裝，其間并未發(fā)生沖突或不愉快。

楊炯（前排左一）等人身著紅色衣服與鐘院士合影。受訪者供圖

據(jù)楊炯和劉杏兩人回憶，當(dāng)天下午的會場約有兩百余人，活動尾聲開放了合影留念環(huán)節(jié)，由主辦方工作人員進(jìn)行拍攝。也是在此時，包括楊炯、劉杏在內(nèi)的五人加入了合照排隊(duì)隊(duì)伍，身著紅色衣服及便服與鐘院士合影，“全程耗時不超過五分鐘，都是很快拍了就離開，不存在糾纏十幾分鐘，或妨礙、阻撓別人?！眱扇诉€稱，合影結(jié)束后，幾人先行離開，并未參加鐘院士晚上的生日宴。

當(dāng)日一名參與了該合影環(huán)節(jié)的鐘院士2005屆博士告訴新京報記者，下午的研討會結(jié)束后，眾人移步楓林堂旁的一個小廳內(nèi)合影，也正是在這里，楊炯等一行人“亂哄哄、混亂”地和鐘院士合影。但他表示，這一過程中，他并未發(fā)現(xiàn)楊炯等人與工作人員出現(xiàn)矛盾沖突，對方合照花費(fèi)時間也未超過五分鐘。他還稱，出于禮貌，他“讓”了對方先拍，因此出現(xiàn)在涉事合照左后方，“我成了背景板，被以為是五人團(tuán)伙成員?！?/p>

鐘院士的生活秘書說，楊炯等一行人前來合影時，他問鐘院士：“您認(rèn)識這些人嗎？”院士回復(fù)：“不認(rèn)識?！?/p>

鐘世鎮(zhèn)院士辦公室的聲明指出，楊炯一行人當(dāng)天的行為引發(fā)鐘老師學(xué)生及弟子們的普遍不滿和譴責(zé)。唐雷稱，活動結(jié)束后，有學(xué)生質(zhì)疑前來合影的楊炯等一行人的身份，“問這是誰，還有人反映，這幾個人拍了好長時間?！?/p>

合影是否用作“商業(yè)目的”？

事后數(shù)天內(nèi)，楊炯發(fā)布的朋友圈成為此次事件風(fēng)波的引爆點(diǎn)。

辦公室聲明中指出，楊炯等人將拍攝的大量合影與視頻擴(kuò)散于其朋友圈和工作場所等公開場合，企圖通過此舉給公眾造成“師出名門、行業(yè)翹楚、學(xué)術(shù)權(quán)威”假象，擾亂公眾視線以達(dá)到其不法利益和目的。

新京報記者獲取到一份楊炯當(dāng)天發(fā)布的朋友圈截圖，其部分內(nèi)容顯示為“100歲，中國工程院鐘世鎮(zhèn)院士說：‘把冷板凳坐熱，才是最大...’”，同時配以九張照片。楊炯解釋，該朋友圈文案引用鐘院士名言“把冷板凳坐熱，才是最大的本事”，九張照片分別為會議紀(jì)念帆布包照片、現(xiàn)場拍攝的五人與鐘院士合影、“航天英雄”楊利偉與鐘院士合影照片、其與妻子在會場展牌前照片、其站在“中國解剖學(xué)會行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定起草單位”展牌前照片、網(wǎng)絡(luò)照片及會議現(xiàn)場照片等。

以上內(nèi)容何以指向“師出名門、行業(yè)翹楚、學(xué)術(shù)權(quán)威”？唐雷稱，楊炯等人身穿印有“鐘”字標(biāo)識、僅發(fā)放給鐘院士學(xué)生的服裝合影，此為意圖誤導(dǎo)“師出名門”；其雙手扶桌、擺成主人狀，不知情人士會以為展牌內(nèi)容上的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”由其制定，試圖引導(dǎo)他是“行業(yè)翹楚”“學(xué)術(shù)權(quán)威”。唐雷進(jìn)一步指出，楊炯的微信頭像是他本人及廣東嶺南肝病研究所、小心肝私人醫(yī)生工作室頭銜及地址照片，“實(shí)際已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了商業(yè)宣傳用途。”

2024年8月24日，楊炯發(fā)布的朋友圈截圖。受訪者供圖

楊炯是否已經(jīng)將與鐘院士合照用作“商業(yè)目的”？楊炯解釋稱，發(fā)布此條朋友圈是出于“對活動予以點(diǎn)贊，對鐘院士表示敬意”目的，并未在除了朋友圈外的其他場合使用，或宣稱自己是鐘院士的學(xué)生?！拔沂亲龈尾⊙芯浚娫菏渴墙馄蕦W(xué)泰斗、中國數(shù)字人和數(shù)字醫(yī)學(xué)倡導(dǎo)者，相差十萬八千里，不存在任何關(guān)聯(lián)。我覺得鐘院士在學(xué)術(shù)方面的造詣到達(dá)頂峰，令人肅然起敬，只是抱著這樣的心態(tài)去參加活動和合影?！?/p>

但唐雷并不認(rèn)同楊炯的說法。他認(rèn)為，楊炯的一系列行為并不是孤立存在的，應(yīng)當(dāng)聯(lián)系在一起評判，“他在打擦邊球，他的種種身份、行為，指向其想利用南方醫(yī)科大學(xué)和鐘院士的權(quán)威身份，將一些成果往自己身上攬?！?/p>

唐雷告訴新京報記者，出于對楊炯目的及用途的擔(dān)憂，在發(fā)現(xiàn)楊炯發(fā)布上述朋友圈后，他便多次聯(lián)系對方，希望通過協(xié)商解決此事。

新京報記者獲悉，雙方的溝通并不順利。自2024年8月至2025年9月，唐雷、楊炯兩人就此事進(jìn)行了多次交流，包含線上、線下不同形式、不同場合，其間也有廣州溫州商會、粵港澳溫州人才促進(jìn)會的部分工作人員出面調(diào)和，但最終未能達(dá)成一致。

之后的一年多時間里，雙方就此事各執(zhí)一端。

“這件事何以至此？”

楊炯認(rèn)為，在這一事件中，他只是參與了一場學(xué)術(shù)活動、發(fā)了一個朋友圈，不存在侵犯任何人的利益或天大的錯誤。

“這件事怎么會弄成這個樣子？”廣州溫州商會一名不愿具名的工作人員告訴新京報記者，在幾個月里，楊炯和唐雷的幾次協(xié)商曾經(jīng)鬧得“滿城風(fēng)雨”，但沒有人料想到，這場風(fēng)波最終以一紙聲明的形式被推至公眾視野中。

與楊炯的觀點(diǎn)截然相反的是，唐雷認(rèn)為，這份嚴(yán)正聲明是雙方必然走到的結(jié)局，“楊炯不積極處理，最后一定會走到這一步，因?yàn)殓娎蠄F(tuán)隊(duì)的人講究嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯，不會允許這樣的事情存在。”辦公室聲明中同樣提到，鐘世鎮(zhèn)院士作為一名嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目萍脊ぷ髡?，一輩子勤勤懇懇踏踏?shí)實(shí)的做研究做學(xué)問，在學(xué)術(shù)和做人方面容不得半點(diǎn)弄虛作假的行為。

唐雷告訴新京報記者，這是鐘世鎮(zhèn)院士多年來發(fā)出的第二份嚴(yán)正聲明。辦公室聲明中提到，多年前，針對“筋膜學(xué)”的不實(shí)研究，鐘院士就在CCTV和中國工程院等平臺上發(fā)表過聲明。“當(dāng)時聲明的對象是鐘老師的學(xué)生，面對學(xué)生的學(xué)術(shù)不端，他都會公開發(fā)出聲明，試想鐘老對自己的學(xué)生都嚴(yán)厲至此，又能允許楊炯這樣胡作非為嗎？”

唐雷說，聲明發(fā)出后，對于楊炯和其他伙同人員的行為，鐘院士方將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

同樣希望訴諸法律的還有楊炯，他稱自己已向公安機(jī)關(guān)報案，同時保留對所有侵權(quán)行為采取進(jìn)一步法律措施的權(quán)利。他也表示，接下來將會通過法律途徑起訴相關(guān)責(zé)任人，維護(hù)個人聲譽(yù)。

唐雷告訴新京報記者，上述公開聲明去年已匯報給校方，經(jīng)過學(xué)校辦公會后，學(xué)校法律顧問也已經(jīng)出具函件。10月12日，就鐘世鎮(zhèn)院士辦公室發(fā)出嚴(yán)正聲明一事，新京報記者多次撥打南方醫(yī)科大學(xué)黨委宣傳部電話，均未接通。

（應(yīng)受訪者要求，劉杏為化名）

星標(biāo)“剝洋蔥people”

及時接收最新最熱的推文

━━━━━━━━━━━━━━━

洋蔥話題

你對此事怎么看？

組織中國演員赴泰國拍戲的“顏十六”是誰？

茨姆，溫和地走出山谷