以色列軍隊(duì)剛撤離，加沙街頭立刻槍聲四起。一名哈馬斯高級(jí)指揮官的兒子倒在血泊中，加沙氏族武裝公開叫板“剿滅老鼠”，昔日“抵抗英雄”為何眾叛親離?背后暗流涌動(dòng)的，不僅是派系廝殺，更是一場(chǎng)重塑中東命運(yùn)的權(quán)力爭(zhēng)奪。

?；鸨澈蟮臋?quán)力真空：槍聲取代炮火的48小時(shí)

10月10日，以色列部隊(duì)按?；饏f(xié)議撤出加沙城，然而戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束并未帶來(lái)和平。據(jù)巴勒斯坦消息人士透露，僅48小時(shí)內(nèi)，加沙地帶爆發(fā)至少12起武裝沖突，死亡人數(shù)升至27人。

在加沙市泰勒哈瓦區(qū)，300余名哈馬斯武裝人員包圍氏族據(jù)點(diǎn)，與杜格穆什家族展開巷戰(zhàn)，居民驚恐描述：“我們躲避的不再是以軍炸彈，而是自己人的子彈?！?/p>

沖突的導(dǎo)火索看似是積怨爆發(fā)——哈馬斯指控氏族武裝在戰(zhàn)爭(zhēng)期間“通敵以色列”，而氏族力量則斥責(zé)哈馬斯“秋后算賬”。但更深層的原因，是以色列撤離后留下的權(quán)力真空。

哈馬斯雖試圖通過(guò)召回7000名安全人員重建控制，但其權(quán)威已遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。汗尤尼斯一名反哈馬斯指揮官阿斯塔爾在社交媒體的宣言極具象征意義：“你們的地道毀了，權(quán)力沒了!從現(xiàn)在起，加沙不再有哈馬斯!”

哈馬斯的困局：從“抵抗象征”到眾叛親離

兩年前，哈馬斯憑借“反以斗士”形象獲得部分民眾支持，但長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)徹底暴露其治理困境。加沙內(nèi)政部的數(shù)據(jù)顯示，戰(zhàn)后約50萬(wàn)流離失所者返回家園，但他們面臨的是破碎的基礎(chǔ)設(shè)施、匱乏的物資，以及哈馬斯與地方勢(shì)力爭(zhēng)奪控制權(quán)的亂局。

一名當(dāng)?shù)胤治鋈耸恐赋觯骸笆献逦溲b曾與哈馬斯合作，但在以軍轟炸中最先受損的往往是平民區(qū)，氏族認(rèn)為哈馬斯為保存實(shí)力犧牲了他們的利益?！?杜格穆什家族成員更直接控訴：“哈馬斯突襲我們避難的醫(yī)院，只為搶占建筑作新?lián)c(diǎn)!”

這種矛盾在10月11日的醫(yī)院交火中達(dá)到高潮：哈馬斯稱行動(dòng)是為報(bào)復(fù)“2名成員被害”，但醫(yī)療部門統(tǒng)計(jì)顯示，死者中近七成是氏族成員。當(dāng)哈馬斯將槍口對(duì)準(zhǔn)同胞時(shí)，其民意基礎(chǔ)正加速崩塌。

以色列的“后手棋”：人質(zhì)協(xié)議背后的戰(zhàn)略算計(jì)

就在加沙內(nèi)亂升級(jí)的同時(shí)，以色列防長(zhǎng)卡茨在社交平臺(tái)公開發(fā)聲：一旦人質(zhì)獲釋，以軍將“全面摧毀哈馬斯隧道網(wǎng)絡(luò)”。這一表態(tài)揭露了?；饏f(xié)議的潛在邏輯——用短期?；饟Q取長(zhǎng)期軍事主動(dòng)權(quán)。

根據(jù)協(xié)議，哈馬斯需釋放20名生還人質(zhì)并歸還28具遺體，換取以色列釋放近2000名巴勒斯坦囚犯。但以方堅(jiān)持拒絕釋放涉及恐襲的要犯，迫使哈馬斯在輿論壓力下妥協(xié)。以色列總統(tǒng)赫爾佐格更將?；鸱Q為“歷史性時(shí)刻”，背后隱含著對(duì)特朗普到訪后中東新秩序的期待。

值得注意的是，以軍對(duì)隧道網(wǎng)絡(luò)的打擊計(jì)劃已納入“國(guó)際機(jī)制”框架。這意味著，未來(lái)行動(dòng)可能借助美國(guó)技術(shù)支援，將軍事行動(dòng)包裝為“反恐合作”，從而削弱哈馬斯的地緣資本。

中國(guó)角色的靜默博弈：從調(diào)解者到秩序構(gòu)建者?

加沙亂局中，中國(guó)的態(tài)度耐人尋味。盡管未在近期事件中高調(diào)發(fā)聲，但中國(guó)在巴以問題上的長(zhǎng)期立場(chǎng)——支持“兩國(guó)方案”、呼吁停火止戰(zhàn)——為其保留了調(diào)解空間。

與美國(guó)偏袒以色列的策略不同，中國(guó)更強(qiáng)調(diào)“巴勒斯坦權(quán)益保障”與“地區(qū)自主治理”，這一立場(chǎng)在加沙民眾對(duì)哈馬斯失望的背景下可能獲得更多認(rèn)同。

有中東學(xué)者分析，中國(guó)若參與加沙重建，可能以基礎(chǔ)設(shè)施援助為切入點(diǎn)，例如修復(fù)醫(yī)院、供電系統(tǒng)等民生項(xiàng)目，通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作淡化派系矛盾。

但這種介入需警惕風(fēng)險(xiǎn)：一方面，哈馬斯若被邊緣化，中國(guó)需與新興地方勢(shì)力構(gòu)建關(guān)系;另一方面，美國(guó)主導(dǎo)的“隧道清除行動(dòng)”若造成平民傷亡，可能引發(fā)阿拉伯世界對(duì)西方雙標(biāo)的不滿，反而助推中國(guó)“公平調(diào)解者”形象。

未來(lái)局勢(shì)：三個(gè)關(guān)鍵變量決定加沙命運(yùn)

1. 氏族武裝的“反哈馬斯聯(lián)盟”能否成型?

目前反抗力量仍處于分散狀態(tài)，但若汗尤尼斯、拉法等地的武裝團(tuán)體聯(lián)合，可能形成足以抗衡哈馬斯的地方政權(quán)雛形。

2. 以色列“剿隧行動(dòng)”會(huì)否觸發(fā)二次戰(zhàn)爭(zhēng)?

隧道是哈馬斯的軍事命脈，以軍若強(qiáng)行摧毀，可能迫使哈馬斯放棄?；饏f(xié)議，甚至以火箭彈反擊，導(dǎo)致局勢(shì)再度升級(jí)。

3. 國(guó)際力量如何填補(bǔ)治理空白?

聯(lián)合國(guó)及阿拉伯國(guó)家能否推動(dòng)選舉?埃及、卡塔爾等傳統(tǒng)調(diào)解方是否愿意接納氏族代表參與談判?這些將決定加沙能否避免淪為“軍閥割據(jù)”之地。

加沙的槍聲，是舊秩序崩塌的哀鳴，也是新格局誕生的陣痛。

當(dāng)哈馬斯從“抵抗者”淪為“內(nèi)戰(zhàn)主角”，當(dāng)以色列的炮火被氏族巷戰(zhàn)取代，這片土地的創(chuàng)傷早已超越領(lǐng)土之爭(zhēng)，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于生存規(guī)則的重塑。

而在這場(chǎng)亂局中，真正值得關(guān)注的或許是：誰(shuí)能在廢墟中讀懂平民的絕望，誰(shuí)才能真正贏得加沙的明天。