閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后第一時(shí)間為您推送新的文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

2025年10月14日，中國國民黨主席候選人郝龍斌召開記者會(huì)，正式拋出一套新的兩岸政策組合拳：在黨內(nèi)舉辦路線大辯論、準(zhǔn)備在北京和上海設(shè)立服務(wù)性辦事處，同時(shí)推動(dòng)升級(jí)版“兩岸論壇”。

這三步棋，步步緊扣兩岸關(guān)系現(xiàn)狀，也釋放出一個(gè)清晰信號(hào)：面對(duì)長期僵持的兩岸氛圍，中國國民黨想換個(gè)打法重回主場(chǎng)。

郝龍斌的這套政策內(nèi)容不復(fù)雜，但背后的盤算卻不簡(jiǎn)單。他既要面對(duì)島內(nèi)民意的快速變化，也要應(yīng)對(duì)黨內(nèi)長期積壓的路線分歧。

黨內(nèi)舉辦路線大辯論

中國國民黨這幾年在兩岸議題上走得有些別扭。

對(duì)內(nèi)，黨內(nèi)各派聲音不少，從主張加強(qiáng)對(duì)話的老藍(lán)軍，到傾向模糊處理的“務(wù)實(shí)派”，誰也說服不了誰；對(duì)外，社會(huì)氛圍越來越敏感，一說到兩岸，就容易被貼標(biāo)簽。郝龍斌選擇在這個(gè)時(shí)候提出“黨內(nèi)路線大辯論”，多少有點(diǎn)破局的意味。

這場(chǎng)辯論，不是讓大家關(guān)起門來聊聊天，而是要把分歧擺到臺(tái)面上，在制度框架下形成討論機(jī)制。

郝龍斌的想法是，把“親美”、“親陸”、“中道”、“和平”、“交流”這些關(guān)鍵詞，拿出來一一對(duì)照，看看哪條路能得到共識(shí)，哪條路容易被社會(huì)接受。

他看得很清楚：路線如果不統(tǒng)一，外界看得混亂，選民也就不信任。

與其讓不同派系各說各話，不如早些正面對(duì)話。

辯論的結(jié)果未必能讓所有人滿意，但只要方向清楚、態(tài)度明確，就比模糊處理來得更有說服力。

當(dāng)然，公開辯論也有風(fēng)險(xiǎn)。有人擔(dān)心，一旦火藥味太濃，會(huì)把內(nèi)部矛盾擺到臺(tái)面上，反而讓支持者觀望。

也有人質(zhì)疑，這種辯論會(huì)不會(huì)被有心人拿來做文章，煽動(dòng)情緒。這些顧慮并非沒道理，郝龍斌若想推動(dòng)這一機(jī)制，就得確保辯論有規(guī)矩、有分寸、有收斂。

不過換個(gè)角度想，對(duì)一個(gè)長期陷入路線不明的政黨來說，如果連內(nèi)部都不敢正視差異，那外部就更沒辦法贏得信任。

辯論本身并不可怕，怕的是一邊嘴上喊團(tuán)結(jié)，一邊大家各走各路。

郝龍斌這步棋，是想先把話說清楚，再看怎么走下去。

在北京和上海設(shè)立服務(wù)性辦事處

提出在北京和上海設(shè)立中國國民黨的服務(wù)辦事處，這一舉動(dòng)無疑是整個(gè)政策組合中最具象、也最容易引起討論的一項(xiàng)。

郝龍斌解釋得很直白：大陸有大量臺(tái)灣地區(qū)民眾生活、學(xué)習(xí)、經(jīng)商，許多事務(wù)處理缺乏制度化協(xié)助，辦事處就是要提供務(wù)實(shí)服務(wù)，不涉及政治功能。

這個(gè)說法在邏輯上沒問題，畢竟現(xiàn)實(shí)需求確實(shí)存在。

臺(tái)商、臺(tái)生、臺(tái)干在大陸遇到的各種問題，從醫(yī)療保險(xiǎn)到法律糾紛，確實(shí)需要有個(gè)窗口能幫忙出面協(xié)調(diào)。

中國國民黨如果能在這方面提供服務(wù)，多少也能增強(qiáng)群眾對(duì)其的認(rèn)同感。

但問題是，這種設(shè)點(diǎn)行為在臺(tái)島內(nèi)部容易被扭曲解讀，尤其在現(xiàn)今政治對(duì)抗氣氛濃厚的情況下，很容易被有些政客拿來炒作。

設(shè)點(diǎn)還得看大陸方面的態(tài)度，在大陸政策清晰的前提下，是否允許設(shè)立這樣的服務(wù)單位？設(shè)立后能否順利運(yùn)作？這些都不是中國國民黨單方面能決定的。

郝龍斌如果真想把設(shè)點(diǎn)這步棋走穩(wěn)，就必須在政治表達(dá)、組織結(jié)構(gòu)、服務(wù)范圍上都拿出明確邊界。

此外，還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題不可忽視：設(shè)點(diǎn)容易，運(yùn)作難。

服務(wù)辦事處不是一塊牌子掛上去就完事，要有專業(yè)團(tuán)隊(duì)、有持續(xù)經(jīng)費(fèi)、有人能解決實(shí)際問題。否則空有架子，反而容易變成笑柄。

中國國民黨如果真想靠這一步建立信任，就不能走形式，更不能走偏。

從積極層面看，這一設(shè)想若能落地，確實(shí)能在當(dāng)前溝通不暢的大環(huán)境下，提供一個(gè)低敏感度、高實(shí)用性的交流渠道。

只要處理得當(dāng)，不牽涉政治主張，不觸碰敏感議題，還是有一定空間的。關(guān)鍵是，務(wù)實(shí)做事。

推動(dòng)升級(jí)版“兩岸論壇”

郝龍斌的第三項(xiàng)設(shè)想，是將當(dāng)年他主導(dǎo)的“上?！_(tái)北雙城論壇”升級(jí)為涵蓋更多城市、更多領(lǐng)域的“兩岸論壇”。

說白了，就是把原本的市對(duì)市交流，變成縣市聯(lián)合、多層次互動(dòng)的平臺(tái)。聽上去挺宏大，操作起來卻是另一回事。

當(dāng)年的雙城論壇，是少數(shù)在兩岸關(guān)系緊張時(shí)期仍能維持下來的交流管道。其核心在于“城市交流”，避免觸碰政治紅線，又能維持一定的合作內(nèi)容。從文化、教育到民生議題，雖不驚天動(dòng)地，卻維持了基本聯(lián)系。

如今要升級(jí)為“兩岸論壇”，不僅規(guī)模要擴(kuò)，參與者也要多，從縣市長、議員到地方團(tuán)體都可能加入。

這種結(jié)構(gòu)一旦建起來，理論上確實(shí)可以擴(kuò)大中國國民黨在兩岸事務(wù)中的存在感，也有利于島內(nèi)對(duì)地方治理層面推動(dòng)兩岸合作。

但問題也很現(xiàn)實(shí)，島內(nèi)有多少縣市愿意參與？尤其是非藍(lán)陣營掌控的地方政府，是否愿意冒著被批評(píng)“靠近大陸”的風(fēng)險(xiǎn)參與這種論壇？就算有意愿，也很可能面臨來自上層的壓力。

郝龍斌若希望推動(dòng)這項(xiàng)機(jī)制，就得先在黨內(nèi)動(dòng)員，團(tuán)結(jié)自家縣市長，拿出一套實(shí)際可行的議題設(shè)計(jì)與合作方案。

另一方面，大陸方面是否愿意配合、配合到什么程度，也得看中國國民黨的表達(dá)立場(chǎng)是否清晰。

如果在“一個(gè)中國”原則下的合作基礎(chǔ)被模糊處理，論壇機(jī)制也難以穩(wěn)定推進(jìn)。畢竟，兩岸之間的紅線是清楚的，模糊空間不多。

更重要的是，論壇不能流于形式。如果一年一會(huì)，照本宣科，簽一堆沒具體執(zhí)行力的備忘錄，最后群眾也不會(huì)買賬。

論壇要有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，要能解決實(shí)際問題，哪怕是小事，也比空口喊口號(hào)有用。

從宏觀上看，這種論壇機(jī)制確實(shí)可能成為非官方層面的補(bǔ)充溝通平臺(tái)，但要長期維系，必須具備三個(gè)條件：島內(nèi)政治支持、大陸政策配合、民眾實(shí)際受益。三者缺一，論壇就難以為繼。

從路線辯論、到設(shè)立服務(wù)辦事處、再到推動(dòng)多城市論壇，郝龍斌這套政策組合看似是三件事，實(shí)則是一整張策略圖。

他想做的，是先在黨內(nèi)凝聚共識(shí)，再對(duì)外建立溝通機(jī)制，并通過地方合作拉近兩岸距離。

這套邏輯在當(dāng)前臺(tái)島政治環(huán)境下，既有挑戰(zhàn)，也有一定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

中國國民黨長期在兩岸議題上被邊緣化，一方面受制于民進(jìn)黨當(dāng)局的操控話語，另一方面也因自身表達(dá)不清、行動(dòng)不力。這次郝龍斌試圖用一套“先黨內(nèi)整合、再對(duì)外接觸”的方式，為黨爭(zhēng)取回主導(dǎo)權(quán)。

不過，政策再好，最終還是得看執(zhí)行力。黨內(nèi)是否夠團(tuán)結(jié)？地方是否愿配合？大陸是否愿意配合？民眾是否愿意理解？這些都是成敗的關(guān)鍵。

從大陸角度看，只要堅(jiān)持一個(gè)中國原則、尊重歷史共識(shí)，兩岸之間始終有溝通空間。

中國國民黨若能在此基礎(chǔ)上提出更多建設(shè)性方案，不僅有助于緩解當(dāng)前僵局，也能為今后和平發(fā)展積累基礎(chǔ)。

而從臺(tái)島輿論來看，如何在堅(jiān)守立場(chǎng)的同時(shí)贏得民心，是所有政黨都繞不開的問題。郝龍斌能否在這條路上走出新意，還需時(shí)間驗(yàn)證。

[免責(zé)聲明]文章案例過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及案件版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將刪除內(nèi)容！