文｜孫玉良

沙姆沙伊赫的紅海夜色下，燈光璀璨，掌聲連連，世界各國領(lǐng)導(dǎo)人齊聚一堂，仿佛在慶祝一場(chǎng)勝利。但細(xì)看峰會(huì)的細(xì)節(jié)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)“加沙?；鸬谝浑A段”峰會(huì)，更像是一場(chǎng)精心布置的外交秀。埃及、美國、卡塔爾、土耳其四國元首簽署文件，承諾支持加沙?；鹇鋵?shí)。然而，文件里充斥著“希望”“安全”“繁榮”的字眼，卻幾乎沒有任何具體操作細(xì)則，也沒有提及“兩國方案”。紙面上的和平，能撐多久？

峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，20余國領(lǐng)導(dǎo)人到齊，包括巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯與多位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，但沖突雙方的主角——哈馬斯和以色列領(lǐng)導(dǎo)人，竟然未露面。沙特、阿聯(lián)酋僅派代表，伊朗干脆缺席。專家指出，這意味著?；饏f(xié)議的核心當(dāng)事人未直接參與，留下了巨大的執(zhí)行真空。你可以想象，協(xié)議在桌面上閃閃發(fā)光，可一旦落到地面，是否能落地生根，還要打一個(gè)問號(hào)。

再看峰會(huì)中另一幕：特朗普遲到幾個(gè)小時(shí)，直到各國領(lǐng)導(dǎo)人在接待室苦等，他才緩緩現(xiàn)身。峰會(huì)上，他對(duì)如何落實(shí)下一階段計(jì)劃沒有提供明確答案，只是提到一些領(lǐng)導(dǎo)人有意加入所謂“和平委員會(huì)”。這背后透露出美國外交的現(xiàn)實(shí)邏輯：熱鬧和儀式感固然重要，但具體行動(dòng)與責(zé)任，卻往往模糊不清。峰會(huì)成為展示政治影響力的平臺(tái)，而非解決沖突的工具。

峰會(huì)留下的四個(gè)問號(hào)，像四個(gè)懸在中東頭頂?shù)木奘?。第一，停火能持續(xù)多久？目前協(xié)議沒有要求以色列從加沙全面撤軍，也沒有明確制裁機(jī)制。一旦有政治或安全借口，戰(zhàn)爭(zhēng)的火種隨時(shí)可能重新燃起。內(nèi)塔尼亞胡政府是否會(huì)在收到人質(zhì)或達(dá)成特定目標(biāo)后再次動(dòng)武？這是不確定的。第二，戰(zhàn)后重建資金從何而來？加沙近兩百萬民眾失去家園和生計(jì)，國際社會(huì)尚未提供明確方案，重建計(jì)劃依然空白。第三，如何落實(shí)“兩國方案”？巴方代表在停火治理中幾乎被排除，這加劇了加沙與約旦河西岸的分裂，也侵蝕了巴勒斯坦人自決權(quán)。第四，停火如何牽動(dòng)整個(gè)地區(qū)？一旦停火失敗，戰(zhàn)火可能迅速蔓延至黎巴嫩、敘利亞乃至紅海沿岸。懸念重重，每一個(gè)問號(hào)都像鋒利的刀刃，提醒各方和平之路崎嶇不平。

美國在本輪?；鹬械慕巧松钏肌奶岢觥?0點(diǎn)計(jì)劃”，到用沙姆沙伊赫峰會(huì)造勢(shì)，其目的清晰可見：維護(hù)在中東的主導(dǎo)權(quán)，確保以色列的地區(qū)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)阿拉伯國家與以色列關(guān)系正?；?/strong>特朗普、魯比奧等政客熱衷于登臺(tái)造勢(shì)，紙面承諾不乏華麗辭藻，但沖突根源和利益分配并未得到公正處理。埃及專家穆斯塔法·阿明直言，美國在沖突中既是劊子手，也是陪審團(tuán)和法官，強(qiáng)權(quán)政治的影子無處不在。

中東問題的復(fù)雜性，峰會(huì)并未削弱，反而更顯凸顯。阿拉伯國家對(duì)美國與以色列的不信任仍在加深，沙特明確提出巴勒斯坦建國進(jìn)程是與以色列關(guān)系正?；那疤釛l件。這意味著所謂和平協(xié)議如果忽略“兩國方案”，就可能淪為空文。?；?、簽署、承諾固然能制造外交熱鬧，但未觸及根源問題，持久和平依舊遙不可及。

此外，峰會(huì)還暴露出國際政治中的微妙權(quán)力博弈。特朗普的遲到、模糊表態(tài)，以及峰會(huì)文件空泛的措辭，都體現(xiàn)了美國希望通過控制議程和符號(hào)性勝利來維持地區(qū)影響力，而不是從根本上解決沖突。專家分析，這種做法雖能暫時(shí)緩解緊張，但難以根治地區(qū)矛盾，也給未來局勢(shì)埋下不確定性。

停火協(xié)議的執(zhí)行，依賴的不僅是簽署文件，更是各方政治意愿和地區(qū)力量的平衡。然而，哈馬斯、以色列領(lǐng)導(dǎo)層缺席，核心利益方未直接參與，意味著監(jiān)督、執(zhí)行和問責(zé)機(jī)制缺位。協(xié)議能否落地，完全取決于背后力量的博弈和臨時(shí)妥協(xié)，而非協(xié)議本身的約束力。

再看人道主義層面，約兩百萬加沙民眾的生活亟需保障。住房、食品、醫(yī)療，這些最基本的需求仍未得到明確安排。?；鹑绻麤]有具體資金和重建方案支持，?；鸨旧砜赡苤皇且患埧瘴?，和平希望轉(zhuǎn)瞬即逝。

沙姆沙伊赫峰會(huì)的熱鬧背后，是復(fù)雜的國際博弈和地區(qū)矛盾。?；饏f(xié)議給中東帶來一絲暫時(shí)緩沖，但隧道盡頭的光還未出現(xiàn)，“沖突黑手”依然存在。美國在其中扮演的角色，既是推動(dòng)者，也是掌控者，其戰(zhàn)略考量并非單純?yōu)榱撕推?，而是圍繞利益、影響力和地區(qū)格局展開。中東若要真正實(shí)現(xiàn)持久和平，必須回到“兩國方案”，必須公正解決巴勒斯坦人合法權(quán)利問題，否則任何紙面停火都不過是短暫的煙霧彈。

沙姆沙伊赫的紅海夜晚，峰會(huì)的燈光再亮，也照不亮巴以沖突背后的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。紙面和平和現(xiàn)場(chǎng)儀式，終究無法取代公正與落實(shí)。國際社會(huì)的目光、專家的警示、民眾的期待，都在提醒：和平的道路漫長且艱險(xiǎn)，任何忽視根源問題的嘗試，都只能留下懸而未決的問號(hào)，和歷史的無聲嘆息。