10月1日，韓國建軍77周年閱兵式在雞龍臺舉行，亮相了K9火炮、K2坦克、“玄武-5”導(dǎo)彈等裝備。

但最引人注目的，并不是這些高科技裝備，而是總統(tǒng)李在明站在檢閱臺上，說出要收回駐韓美軍戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)！

要知道韓國雖然是一個(gè)主權(quán)國家，卻在戰(zhàn)爭時(shí)期的軍事指揮上，仍然要聽命于美國，這種狀況，從1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后一直持續(xù)到今天。

那么如今李在明為什么敢“硬剛”美國？他背后到底是有什么底氣？

從1950年將指揮權(quán)交出去那一刻開始，韓國的軍事主權(quán)就被打了一個(gè)問號，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭爆發(fā)得太突然，面對北方的進(jìn)攻，韓國軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退，緊急之下只能將戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)交給聯(lián)合國軍，也就是由美國主導(dǎo)的軍事力量，那時(shí)的決定雖然迫于形勢，但一交就是七十多年。

直到1994年，韓國才從美國手中收回“平時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)”，但戰(zhàn)時(shí)的指揮依然握在美軍手里。

這就意味著，一旦朝鮮半島再起沖突，韓國總統(tǒng)和軍方將無法獨(dú)立指揮本國軍隊(duì)，而是要聽從駐韓美軍司令的調(diào)度。

這個(gè)問題成為韓國政壇的“定時(shí)炸彈”，每一任進(jìn)步派總統(tǒng)幾乎都會觸碰這個(gè)敏感議題。

早在1991年，盧泰愚就首次提出要收回指揮權(quán)，2005年，盧武鉉政府更是將此作為外交突破口，正式向美方提出要求。

當(dāng)時(shí)韓美之間甚至達(dá)成了初步協(xié)議，計(jì)劃2012年完成移交，但不久，朝鮮頻繁進(jìn)行導(dǎo)彈試驗(yàn)，局勢緊張，親美的李明博上臺后很快叫停了這一進(jìn)程。

盧武鉉在卸任后被調(diào)查指控腐敗，最終在2009年選擇跳崖自盡，韓國社會至今仍對他抱有復(fù)雜情緒。

到了2017年，文在寅政府再次提出要收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，并制定出“三階段能力評估”路線圖，但由于朝鮮半島局勢變化太快，加上國內(nèi)保守派的阻撓，這項(xiàng)計(jì)劃始終未能落地。

2025年，李在明在競選時(shí)明確承諾，要在任期內(nèi)完成戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)的收回。

此時(shí)此刻，背景已經(jīng)發(fā)生重大變化，韓國的國防預(yù)算猛增，預(yù)計(jì)2026年將達(dá)到66.3萬億韓元，同比增長8.2%，是朝鮮GDP的1.4倍。

軍隊(duì)改革也在推進(jìn)，強(qiáng)調(diào)專業(yè)化、智能化，重點(diǎn)投資人工智能、無人機(jī)、機(jī)器人、隱身技術(shù)等尖端領(lǐng)域。

更重要的是，美國在經(jīng)濟(jì)上對韓國的壓榨已經(jīng)讓韓國人忍無可忍。

前不久，美方以恢復(fù)高關(guān)稅為威脅，要求韓國拿出3500億美元的投資“獻(xiàn)禮”，如果不答應(yīng)，那就準(zhǔn)備面對25%的汽車關(guān)稅，而日本，卻早早就與美國簽下協(xié)議，汽車關(guān)稅從27.5%降到15%。

韓國一邊要交錢，一邊還要挨罵，李在明對此極為不滿。

韓國政府雖然公布了對美投資方案，但其中真正的直接投資不足30%，其余都是貸款、擔(dān)保等方式，重點(diǎn)領(lǐng)域包括半導(dǎo)體、核電、造船等。

但美方根本不滿意，反而提出更苛刻要求——由美國主導(dǎo)項(xiàng)目、利潤初期五五分、回本后美方拿走90%。

特朗普的商務(wù)部長盧特尼克甚至放出狠話：“要么付錢，要么加稅?！?/p>

面對這種赤裸裸的勒索，李在明政府選擇了強(qiáng)硬回應(yīng)，總統(tǒng)室政策室長金容范表示，美方的要求會對韓國經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊，不能接受。

李在明也明確指出，不符合國家利益的協(xié)議，他絕不會簽，他還批評美方拒發(fā)簽證、抓捕韓國工人等行為，直言“這是對主權(quán)的侵犯”。

這才有了10月1日閱兵式上的那番講話。

2025年9月，韓國國會通過《政府組織法》修正案，決定在2026年9月廢除檢察廳，分拆為“公訴廳”和“重大犯罪調(diào)查廳”。

這一決定直接削弱了美國多年來對韓國司法系統(tǒng)的影響力，甚至被認(rèn)為是李在明對美方控制的一次反擊。

韓國民眾的反應(yīng)也日益分化，進(jìn)步派普遍支持李在明的做法，認(rèn)為這是韓國真正走向國家獨(dú)立的必經(jīng)之路，他們主張“自主國防”，不愿再長期依賴美軍，而保守派則擔(dān)憂韓美關(guān)系惡化，可能會影響到國家安全與經(jīng)濟(jì)合作。

媒體上也風(fēng)起云涌，《韓民族日報(bào)》甚至直言不諱地批評美方“帝國的蠻橫”，質(zhì)疑韓美之間是否還存在平等關(guān)系。

而對于中國來說，韓國的這場“獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”并非壞事。

一方面，東亞的地緣政治格局正在發(fā)生深刻變化，韓國逐漸擺脫美方控制，有助于地區(qū)多極化發(fā)展。

另一方面，中韓在經(jīng)濟(jì)、科技、文化等方面的合作空間正在擴(kuò)大，如果韓國在軍事、外交上更加獨(dú)立，就有可能在中美之間采取更平衡、更理性的策略。

中方始終主張地區(qū)事務(wù)由地區(qū)國家主導(dǎo)，不希望外來勢力插手東亞事務(wù)。

而韓國主動(dòng)推動(dòng)指揮權(quán)回歸、自主國防建設(shè)，本質(zhì)上也是在削弱美國在東北亞的話語權(quán)，這與中國倡導(dǎo)的“亞洲人的事由亞洲人解決”理念不謀而合。

李在明的選擇雖難，卻也給了韓國一次徹底改變命運(yùn)的機(jī)會。

他如果能穩(wěn)住陣腳，推動(dòng)軍事主權(quán)回歸，不僅能大幅提升韓國的國家地位，也將為中韓關(guān)系打開新的窗口。

從朝鮮戰(zhàn)爭到今天，美軍在韓國的存在已經(jīng)持續(xù)了七十多年，李在明這次動(dòng)真格的，要從美國手里拿回屬于自己國家的軍事指揮大權(quán)。

這場博弈未必會很快結(jié)束，但可以明確的是，韓國已經(jīng)走上了一條前所未有的道路。

這是一次遲到的較量，也是一場必須的斗爭。