崇禎帝當(dāng)皇帝后，手中有一手好牌，只可惜什么都沒撈到，落得一地雞毛。

崇禎帝登基初期，旁邊本有孫承宗、孫傳庭、盧象升、曹文詔、袁崇煥、洪承疇六位超級名將，本來用好這批人完全能輕松搞定李自成、張獻(xiàn)忠、皇太極等心腹大患，無奈崇禎帝性格上缺陷讓其接連出昏招，讓大好局面徹底喪失，最終落得一個吊死于煤山之上結(jié)局。

北京在被李自成攻破前，崇禎帝本有機(jī)會將首都遷移到江南，但崇禎帝不愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，最終人生的機(jī)會從眼前流逝。

因為這個原因，無數(shù)人覺得崇禎帝如果選擇南遷，也許就不會有自縊煤山一事，陪都南京作為大明朝曾經(jīng)的國都，南方官員忠誠度自然不用說，因而很多人覺得崇禎帝一旦南遷會不會和南宋一樣延續(xù)個百來年。

1644年，李自成農(nóng)民軍距離北京城越來越近，崇禎帝很是擔(dān)憂，便和大臣們在朝堂上商討南遷事宜，不少大臣均同意將國都遷往相對安全南京。

不少忠于明王朝的大臣提出了自己計劃，天津巡撫馮元飏甚至準(zhǔn)備了兩百船只和五千騎兵，只要崇禎帝決定南遷，他們就回迅速來到北京護(hù)送其去南京。這是個萬無一失的計劃，可崇禎帝始終沒能下定決定，最終錯失了最后機(jī)會。

按理說，崇禎帝應(yīng)該南遷，畢竟南京城作為大明王朝的首都，相關(guān)配備很到位，崇禎帝到南京后可以立即辦公，畢竟大臣們也不敢反對他，畢竟他是大明王朝名正言順皇帝，威望依舊在。

崇禎帝之所以沒有南遷，在于朝中清流使壞，他們覺得崇禎帝應(yīng)該按照祖訓(xùn)“天子守國門，君王死社稷”這時候南遷，會讓大明朝失去傳承和血性，實在不應(yīng)該。

在這群庸臣使壞下，崇禎帝喪失了最終機(jī)會，最終來到了生命終點煤山上吊而亡，崇禎帝走后，曾經(jīng)勸說崇禎帝那群清流并沒有和他一樣選擇殉國，而是在李自成大軍進(jìn)城后直接選擇投降。

崇禎帝猶豫不決讓他錯失了挽救大明朝的最后機(jī)會，從這件事情可以看出，崇禎帝用人確實不足，而且能力和眼光不足以挽救大明朝。

換個角度來說，假設(shè)崇禎帝南遷，是否會讓大明朝如同南明一樣延續(xù)個百來年。

崇禎帝作為大明朝正統(tǒng)君主，在南京坐穩(wěn)皇位完全沒懸念，可問題來了，崇禎帝在南京穩(wěn)定后，是否有能力挽救危局？

想要了解這個問題，我們可以從以下幾個方面進(jìn)行分析。

1、崇禎帝是位血性帝王，確實沒錯，可實際上崇禎帝除了有些血性外，可他的能力完全不足以挽救危局，登基為帝后，先是除掉魏忠賢，接著孫承宗、孫傳庭、盧象升、曹文詔、袁崇煥、洪承疇六位頂級明將，在他神操作，相繼慘死，可謂一手好牌打到爛。

這些人死后，大明朝再也沒有可用之才，面對如此艱難的背景，崇禎帝依舊神操作不斷，讓局勢一天天惡化，最終讓國祚已經(jīng)延續(xù)276年大明朝徹底走向滅亡。

崇禎帝用人方面不敢恭維，有能力的人在其神操作下相繼死去，而那些沒能力只會吹噓拍馬屁之人反而得到重用，這些人當(dāng)政后，啥事不做整天瞎搞，最終讓大明朝徹底走向了滅亡。

2、崇禎帝除了用人上有大問題外，自身能力也難以拯救病入膏肓的大明朝，他登基后內(nèi)有李自成、張獻(xiàn)忠起義，外有皇太極虎視眈眈，更為糟糕的是，朝中文武大臣還內(nèi)斗不斷。

朝中當(dāng)權(quán)者東林黨人為了一己私利，壓根不顧大局，反對給商人收稅，將所有的壓力放在百姓身上，這讓百姓壓力很是沉重，最終忍無可無揭竿而起，可以說大明朝滅亡東林黨罪無可赦。這群不將國家利益放在首位的文官集團(tuán)輔佐崇禎帝，大明朝還能長久，壓根不存在。

文官上不靠譜，武將集團(tuán)也是一群庸將，他們完全不顧國家利益，一直將擴(kuò)大自身實力放在首位，才不管國家死活，崇禎帝面對這群人死后，很是無奈，可他沒辦法，只能一步步屈服，讓他們得到想要利益。但這群武將獲得相關(guān)利益，壓根沒打算為國效忠，而是在關(guān)鍵時機(jī)，要不是跑路，要不就是保存實力。

綜合所述：

崇禎帝能力本就就不足，旁邊還有如此神隊友不愿配合，因而我覺得就算崇禎帝去了南京，只能延續(xù)一段時間，不太可能讓大明朝延續(xù)大百余年，畢竟他身邊那群人壓根扶不上墻。

對此，你們有什么想法？