戴浩術(shù)后的腿

因渴望增高，2023年1月，河南的戴浩（化名）在河南省人民醫(yī)院手足顯微外科做了“斷骨增高術(shù)”。

術(shù)后，他腿部感染，左腿比右腿長(zhǎng)，為平衡雙腿，他在右腳鞋里墊了增高墊，但走起路來(lái)仍能看得出來(lái)，長(zhǎng)時(shí)間走路也會(huì)感到吃力。至今，他走路時(shí)，腳踝和膝蓋仍有疼痛感。

2024年8月，澎湃新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)調(diào)查，刊發(fā)了《“斷骨增高”背后（上）：那些孤注一擲去做手術(shù)的人》《“斷骨增高”背后（下）：醫(yī)托和施術(shù)者的生意經(jīng)》報(bào)道，向公眾揭露了“斷骨增高術(shù)”的背后真相。

近日，記者獲悉，鄭州市衛(wèi)生部門去年查實(shí)，河南省人民醫(yī)院手足顯微外科趙國(guó)紅分別為三名患者違法行“斷骨增高術(shù)”，并造成醫(yī)?；饟p失共15萬(wàn)余元。

今年年初，鄭州市醫(yī)療保障局對(duì)河南省人民醫(yī)院處違規(guī)罰款61.35元；責(zé)令該醫(yī)院暫停手足顯微外科一年涉及醫(yī)療保障基金使用的醫(yī)藥服務(wù)。鄭州市衛(wèi)健委于去年年底，決定給予趙國(guó)紅警告處分的同時(shí)，罰款4.9萬(wàn)元，并吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。

此前，戴浩就手術(shù)給他造成的損傷起訴河南省人民醫(yī)院。法院立案后，他找了多家鑒定機(jī)構(gòu)想做傷殘鑒定，但屢屢遭拒。10月初，他再次起訴該醫(yī)院，希望能順利找到鑒定機(jī)構(gòu)，推動(dòng)案件進(jìn)行下去。

戴浩腿上術(shù)后留下的疤痕 （受訪者提供）

給三人進(jìn)行“斷骨增高術(shù)”，涉事醫(yī)生被吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書

澎湃新聞此前報(bào)道，戴浩在青少年時(shí)期，就有增高的想法，家人總把“你長(zhǎng)得太矮了”掛在嘴邊，這給他帶來(lái)很大的心理壓力。工作后遇到的不順以及心儀女孩要求男朋友身高180cm以上，這些打擊都讓他更堅(jiān)定了要增高。

一開(kāi)始，他對(duì)“斷骨增高術(shù)”持懷疑態(tài)度，也擔(dān)心后遺癥，但他通過(guò)百度貼吧進(jìn)入某“腿友群”（編注：實(shí)為醫(yī)托建的群）后，此前做過(guò)手術(shù)的人號(hào)稱恢復(fù)很快，長(zhǎng)高了五六厘米，他逐漸心動(dòng)了。

經(jīng)過(guò)打聽(tīng)，他得知河南省人民醫(yī)院手足顯微與創(chuàng)面修復(fù)外科的“專家”趙國(guó)紅做這類手術(shù)。他于2023年年初在該醫(yī)院辦理入院并做了手術(shù)，并且“走了醫(yī)保”。

而術(shù)后四五個(gè)月，他的腿部開(kāi)始感染發(fā)炎。手術(shù)后一年半，他的左腿比右腿長(zhǎng)，為了盡量平衡雙腿，他在右腳鞋里墊了個(gè)增高墊，如果長(zhǎng)時(shí)間走路，他的腿會(huì)感到吃力，腳踝處一走路就疼。

因戴浩的舉報(bào)以及澎湃新聞的報(bào)道，河南省人民醫(yī)院趙國(guó)紅違規(guī)進(jìn)行“斷骨增高術(shù)”被曝光。鄭州市衛(wèi)生部門立案調(diào)查。

對(duì)趙國(guó)紅的《行政處罰決定書》 。受訪者提供

近日，戴浩告訴記者，他此前多次向鄭州市衛(wèi)健委咨詢對(duì)趙國(guó)紅的處罰結(jié)果。鄭州市衛(wèi)健委提供給他的《行政處罰決定書》顯示，趙國(guó)紅承認(rèn)分別為包括戴浩在內(nèi)的三人，在該醫(yī)院以非醫(yī)學(xué)目的開(kāi)展了國(guó)家禁止類醫(yī)療技術(shù)“肢體延長(zhǎng)術(shù)”臨床應(yīng)用。趙國(guó)紅的行為違反了《中華人民共和國(guó)醫(yī)師法》第二十八條第一款“醫(yī)師應(yīng)當(dāng)使用經(jīng)依法批準(zhǔn)或者備案的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械，采用合法、合規(guī)、科學(xué)的診療方法”的規(guī)定。

此外，趙國(guó)紅為實(shí)施非醫(yī)學(xué)目的“肢體延長(zhǎng)術(shù)”，在《入院記錄》等病歷中虛構(gòu)了患者的診斷；在這三名患者《術(shù)前討論》中，虛構(gòu)手術(shù)指征和擬行手術(shù)方案；在《手術(shù)記錄》中虛構(gòu)“雙膝關(guān)節(jié)截骨內(nèi)翻矯正”的手術(shù)方式，違反了《中華人民共和國(guó)醫(yī)師法》第二十四條“醫(yī)師實(shí)施醫(yī)療、預(yù)防保健措施，簽署有關(guān)醫(yī)學(xué)證明文件，必須親自診查、調(diào)查，并按照規(guī)定及時(shí)填寫病歷等醫(yī)學(xué)文書，不得隱匿、偽造、篡改或者擅自銷毀病歷等醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料”的規(guī)定。

《行政處罰決定書》顯示，綜合決定合并給予趙國(guó)紅警告處分的同時(shí)，罰款49000元，同時(shí)吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的行政處罰。該《行政處罰決定書》蓋有“鄭州市衛(wèi)生健康委員會(huì)”的紅章。

鄭州市醫(yī)療保障局對(duì)河南省人民醫(yī)院的處罰 （截圖）

醫(yī)院被罰款約61.35萬(wàn)元，科室暫停一年涉醫(yī)保服務(wù)

記者注意到，天眼查公開(kāi)的處罰信息顯示，河南省人民醫(yī)院違反了《醫(yī)療保障基金使用監(jiān)督管理?xiàng)l例》第二十條“醫(yī)療保障經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、定點(diǎn)醫(yī)藥機(jī)構(gòu)等單位及其工作人員和參保人員等不得通過(guò)偽造、變?cè)?、隱匿、涂改、銷毀醫(yī)學(xué)文書、醫(yī)學(xué)證明、會(huì)計(jì)憑證、電子信息等有關(guān)資料，或者虛構(gòu)醫(yī)藥服務(wù)項(xiàng)目等方式，騙取醫(yī)療保障基金”的規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成違法。

處罰事由為：2024年10月11日對(duì)河南省人民醫(yī)院違規(guī)使用醫(yī)?；鸢噶刚{(diào)查。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該院存在以下違規(guī)問(wèn)題：1.偽造病歷：患者戴浩、張某、馬某宇術(shù)前檢查顯示“雙側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)翻畸形”，上述患者住院病歷入院診斷為“雙側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)翻”；醫(yī)院以“雙側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)翻”為診斷虛構(gòu)了患者戴浩、張某、馬某宇的術(shù)前討論、擬行手術(shù)方式、醫(yī)囑、手術(shù)記錄以及相關(guān)病程記錄。虛構(gòu)醫(yī)藥服務(wù)項(xiàng)目：該院手足顯微外科主任醫(yī)師趙國(guó)紅為患者戴浩、張某、馬某宇實(shí)施了“截骨肢體延長(zhǎng)術(shù)”，上述患者住院病歷中手術(shù)方式顯示為“雙膝關(guān)節(jié)截骨內(nèi)翻矯正術(shù)”。該院上述違法行為造成醫(yī)療保障基金損失金額逾15萬(wàn)元。

鄭州市醫(yī)療保障局根據(jù)《醫(yī)療保障基金使用監(jiān)督管理?xiàng)l例》等相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為河南省人民醫(yī)院的違法行為適用從重處罰，最終做出如下處罰：處違規(guī)金額4倍罰款613524.36元；責(zé)令該醫(yī)院暫停手足顯微外科一年涉及醫(yī)療保障基金使用的醫(yī)藥服務(wù)。

患者起訴醫(yī)院獲立案，但尚未找到鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定

近日，戴浩告訴記者，受后遺癥影響，他現(xiàn)在走路時(shí)腳踝和膝蓋仍然有疼痛和不適感。

就手術(shù)給他造成的損傷，他此前起訴河南省人民醫(yī)院。他認(rèn)為，因?yàn)樵谠撫t(yī)院做的“斷骨增高術(shù)”導(dǎo)致這些后遺癥，他希望法院判該醫(yī)院賠償他護(hù)理費(fèi)、修復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)等。

他提供的鄭州市金水區(qū)法院出具的《民事裁定書》顯示，原告戴浩與被告河南省人民醫(yī)院、鄭州仁濟(jì)醫(yī)院有限公司（術(shù)后修復(fù)時(shí)，戴浩找的修復(fù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)）醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，金水區(qū)法院于2025年4月25日立案。但原告于同年9月24日向法院又提出了撤訴申請(qǐng)。

至于為何撤訴，戴浩介紹，法院立案后，通過(guò)法院搖號(hào)找到的三家鑒定機(jī)構(gòu)，均拒絕了他的鑒定申請(qǐng)，而這三次搖號(hào)已經(jīng)是法院規(guī)定的次數(shù)上限，所以戴浩無(wú)奈只能撤訴再起訴。

而關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)拒絕的理由，根據(jù)他提供的兩份《不予受理通知書》，其中一份顯示，經(jīng)審查，該案鑒定委托要求超出該所鑒定能力，根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第（五）項(xiàng)“鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力的”之規(guī)定，該鑒定所不予受理此次鑒定。另一家鑒定機(jī)構(gòu)的《不予受理通知書》則載明：經(jīng)審查，此案涉及疑難復(fù)雜，已超出我所鑒定能力。

他介紹，另有一家鑒定機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)已經(jīng)同意為他鑒定，但在他繳費(fèi)并提供了病歷材料后，也拒絕了他。該鑒定機(jī)構(gòu)出具的《終止鑒定告知書》顯示，根據(jù)相關(guān)文件所記載，河南省人民醫(yī)院存在開(kāi)展國(guó)家禁止醫(yī)療技術(shù)“肢體延長(zhǎng)術(shù)”和偽造病歷資料等情況。鑒于上述情況，根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十九條之相關(guān)規(guī)定，該鑒定中心決定終止此次鑒定工作。

《司法鑒定程序通則》第二十九條規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中，有下列情形之一的，可以終止鑒定，其中包含“發(fā)現(xiàn)有本通則第十五條第二項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定情形的”：委托鑒定事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的；發(fā)現(xiàn)鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的；鑒定用途不合法或者違背社會(huì)公德的；鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的；鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力的；委托人就同一鑒定事項(xiàng)同時(shí)委托其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的；其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的情形。

10月14日，戴浩告訴記者，他已經(jīng)再次起訴河南省人民醫(yī)院，目前正等待法院受理。他希望能順利找到鑒定機(jī)構(gòu)，推動(dòng)與河南省人民醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案進(jìn)行下去。