“臺海若開戰(zhàn)，等于中美交戰(zhàn)，全世界都不愿見。”

這話是出自新加坡社會政策統(tǒng)籌部長王乙康，在10月9日的“亞洲前瞻峰會”上，對著全世界的記者說的。

一向以精明、務實著稱的新加坡，怎么這次也在中國的核心利益問題上，說得這么直接？這背后，到底是單純的擔憂，還是暗藏著一番精心的算計？

王乙康的這番話，直接把“臺海動武”和“中美開戰(zhàn)”畫上了等號，這種直白的斷言，比外交辭令里的“深表關切”要震撼得多。

更有意思的是他接下來的補充：“我們（新加坡）有一定的影響力，希望世界和平，臺灣是朋友，中國是朋友，美國也是朋友。”

這話聽著像個“和事佬”，但細品之下，問題就來了。把臺灣、中國、美國并列稱為“朋友”，這在政治上，本身就帶有一種風險的表態(tài)。

這種說法，從根本上模糊了一個鐵打的事實：臺灣從來不是一個國家，而是中國不可分割的一部分。

將一個主權國家的內(nèi)部事務，描述成三個“朋友”之間的糾紛，這不得不讓人質疑，新加坡在臺海問題上的立場，是不是出現(xiàn)了偏差。

新加坡敢這么說，是有“底氣”的。但這份底氣，多半不是來自自己，而是靠著對美國的深度依賴，尤其是軍事上的捆綁。

這份捆綁，比菲律賓的軍事基地、日本的駐日美軍司令部更為特殊，它的核心，就是馬六甲海峽。

馬六甲海峽，是連接印度洋和太平洋的咽喉要道，全球近40%的海上貿(mào)易、中國約80%的能源進口都要從這里經(jīng)過。

誰控制了這里，誰就卡住了亞太很多國家的“海上生命線”。而新加坡，恰好就是這個“卡點”上的關鍵節(jié)點。

所以從冷戰(zhàn)后期開始，美國就有意識地和新加坡深化軍事合作。

雙方在1990年簽署的《國防合作協(xié)議》，直接讓美國獲得了使用新加坡樟宜海軍基地、巴耶利峇空軍基地的權利。

要知道，樟宜基地是美國在東南亞唯一能停靠航母的港口，美軍第七艦隊的艦艇經(jīng)常在這里補給、休整。

近些年，美國還不斷升級在新加坡的軍事存在，比如部署P-8A反潛巡邏機、瀕海戰(zhàn)斗艦，甚至把“宙斯盾”系統(tǒng)的相關設備也搬到了這里。

新加坡允許美軍長期駐扎，還積極參與美國主導的“金色眼鏡蛇”、“卡拉特”等系列軍事演習。

有了這份“安全保障”，新加坡在發(fā)表一些言論時，似乎就少了很多顧忌。

它的表態(tài)，一方面像是在表達對地區(qū)局勢的擔心，但另一方面，也是在向最重要的安全伙伴美國“示好”。

除了新加坡，其他一些國家也在臺海問題上蠢蠢欲動，試圖扮演某種角色。

比如英國，這個昔日的“日不落帝國”，也想在太平洋地區(qū)刷一波存在感。

7月27日，英國皇家海軍的“威爾士親王”號航母抵達澳大利亞達爾文港。

英國國防大臣約翰·希利借機大放厥詞，叫囂英國要“通過實力維護和平”，

一旦臺海爆發(fā)沖突，英國已準備好在太平洋地區(qū)作戰(zhàn)；如有必要，英澳兩國將并肩作戰(zhàn)。

希利的這番話，是站在航母的甲板上說的，背后是為期九個月的太平洋部署行動。

英國國防大臣約翰·希利與澳大利亞副總理理查德·馬爾斯登上“威爾士親王”號航母

這艘航母計劃參加由美澳主導的“護身軍刀2025”多國演習，還要訪問日本和韓國。

這是一種典型的“航母外交”——用軍艦的存在來給政治表態(tài)撐腰。

有趣的是，希利話說得挺硬氣，但轉頭又趕緊補一句，說自己只是“隨便聊聊”，英國對臺灣的立場沒變。

這種前后矛盾的表態(tài)，其實正說明了英國的尷尬：想跟著美國，在亞太刷存在感；又清楚，真要卷進臺海風險太大，只能先放狠話、再給自己找臺階下。

相比英國的虛張聲勢，另一個美國的盟友——菲律賓，則表現(xiàn)出了更多的搖擺和投機。

8月6日，菲律賓總統(tǒng)馬科斯在接受印度媒體采訪時，也談到了臺海問題。

他聲稱，因為菲律賓離臺灣“實在太近了”，如果中美發(fā)生對抗，菲律賓“不可能置身事外”。

他還特別提到了在臺的大量菲律賓公民，認為一旦開戰(zhàn)將引發(fā)“人道主義問題”，菲律賓將不得不介入。

馬科斯為干涉找的理由很“充分”：地理鄰近、主權保衛(wèi)、僑民安全。這種包裝，試圖為可能的介入披上“合法”和“人道”的外衣。

但中國的反應非常迅速，外交部發(fā)言人明確指出，“地理鄰近、僑民眾多”不是一國干涉他國內(nèi)政和染指他國主權事務的借口。

在8月8日，菲律賓外交部就發(fā)表聲明，重申堅持一個中國政策。

這一來一回，暴露出菲律賓的兩面心思：一邊想借臺灣問題向美國表忠心、撈點好處，另一邊又怕把中國徹底得罪，自己承擔不起后果。

這恰恰說明，所謂的“盟友”，在涉及到自身核心利益時，考慮得遠比口頭承諾要多。

這些國家的種種表現(xiàn)，都指向一個共同的邏輯：試圖在美國主導的秩序下，通過在臺灣問題上表態(tài)，來換取自身的安全或利益。

但問題是，這條路真的走得通嗎？美國給盟友的“承諾”，從來都是有條件的，甚至充滿了欺騙性。

1979年伊朗人質危機爆發(fā)，美國對巴列維王朝的“保護”承諾瞬間成了一紙空文。

烏克蘭為了加入北約，跟著美國對抗俄羅斯，結果呢？美國雖然提供了軍事援助，但始終不肯承諾“出兵保護”，反而讓烏克蘭陷入了長期戰(zhàn)亂。

這些案例都在說明：美國的“大腿”，從來都不是那么好抱的。菲律賓尚且如此，新加坡又能好到哪里去？

說到底，這些國家不過是美國手中隨時可以替換的“棋子”。

如果看不清這一點，還想借著美國的勢力在臺海問題上發(fā)聲，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

新加坡應該明白一個道理：在當今的國際格局中，真正的安全不是靠抱誰的大腿，而是得靠自己的實力和聰明的外交手腕。

中國作為新加坡的重要鄰居和最大貿(mào)易伙伴，一直以來都堅持和平共處五項原則。

對于新加坡這樣一個國土面積只有734.3平方公里，人口不足600萬，資源極度匱乏的國家來說，任何戰(zhàn)爭的沖擊都是經(jīng)受不起的。