通報已出，兩點關(guān)鍵：

其一，北京蔡國強藝術(shù)工作室已被以“涉嫌違反《青藏高原生態(tài)保護法》《草原法》”由行政機關(guān)立案查處；

對“始祖鳥”未出現(xiàn)“違法/立案”表述，僅明確其依法承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償與生態(tài)修復(fù)的相應(yīng)責(zé)任。

據(jù)此，工作室的行政違法風(fēng)險更高。

是否升級為刑事追責(zé)，取決于行政執(zhí)法是否發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪線索并依法移送，以及公安、檢察機關(guān)是否據(jù)此刑事立案并形成完整證據(jù)鏈。

說白點：

現(xiàn)在是行政立案，重點在賠錢+修復(fù)；

還沒到“坐牢”這一步：目前沒有刑事立案；

會不會升級到刑事，要看后續(xù)執(zhí)法機關(guān)是否移送，以及公安/檢察是否啟動刑事立案并拿出足夠證據(jù)。

其二，賠償與修復(fù)方面，蔡國強工作室及始祖鳥兩方均為賠償義務(wù)主體：

工作室承擔(dān)主責(zé)；“始祖鳥”作為贊助方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

是否出現(xiàn)“連帶/先向一方執(zhí)行”（例如工作室賠付不足時由贊助方補償），取決于最終是否認(rèn)定共同/幫助侵權(quán)；

未認(rèn)定的情形下，依法各按份承擔(dān)，并不存在“天然兜底”。

畢竟通報里寫的就是蔡國強，升龍的項目

行政內(nèi)部方面，江孜縣主要領(lǐng)導(dǎo)未經(jīng)集體研究擅自批準(zhǔn)，存在請示報告不落實、監(jiān)管不到位、依法履職不力等問題。

在高原生態(tài)敏感區(qū)本應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行的集體決策與層級請示被弱化，呈現(xiàn)“少數(shù)人拍板、程序?qū)彶槿趸薄?/p>

因此多名干部被問責(zé)（通報列明10人，處分含免職、立案審查、誡勉）。