說起1979年的中越邊境戰(zhàn)爭，在越南留下的印象特別深。那時候兩國關系鬧翻，中國軍隊跨過邊境打進來，越軍硬扛了一個多月。這場仗打得雙方都損失不小，越南人到現(xiàn)在提起還覺得復雜。里面有個越軍少將叫黎馬良，他是親身參加過的人，后來公開給中國軍隊打分，說滿分10分的話，美軍能拿9分，中國軍隊只夠5分。

黎馬良1950年生在清化省農貢縣，那地方是農村，歷史上就是抗擊外敵的熱點，抗法抗美都沖在前頭。他家里條件一般，從小就見識過戰(zhàn)爭的影響。1967年他17歲就參軍，進了越南人民軍，直接上抗美前線。

那幾年他在叢林里帶小隊搞伏擊，專門針對美軍補給線下手，戰(zhàn)績不錯。1971年他因為這些表現(xiàn)得了人民武裝力量英雄稱號，這是越南軍里頂級的認可?？姑澜Y束后，他沒退役，繼續(xù)在軍中升職。

1979年中越沖突爆發(fā)，他被派到邊境指揮，主要是諒山和高平方向，對著中國軍隊打了幾個硬仗。后來他退役，當上越南軍事歷史博物館館長，專門研究歷史檔案，成了越軍里少見敢聊中越戰(zhàn)爭的人。他的經歷跨了兩場大戰(zhàn)，從抗美到中越，算得上活歷史。

他的這個評分不是空穴來風，而是基于在中越邊境上的親眼所見。他覺得中國軍隊打法有點老套，主要靠人多往前推，這在山地林區(qū)不靈光。諒山那邊，越軍守著地形優(yōu)勢，以少對多頂住了幾波進攻。中國部隊協(xié)調起來費勁，容易卡在狹窄地帶。

相比之下，美軍在越南戰(zhàn)爭時用機動戰(zhàn)術，靈活性強得多。黎馬良拿這個對比，說中國軍隊在這點上差遠了。當然，他也承認中國炮兵火力猛，高平戰(zhàn)役時炮擊密度大，越軍陣地被壓得抬不起頭。這方面中國不輸美軍，但整體拉分了。

另一個點是紀律問題。黎馬良說中國軍隊進了越南地盤，有些部隊管不住，占村子后拿東西砸設備，搞得當?shù)厝嗽孤曒d道。美軍在越南時紀律表面上嚴些，至少沒這么亂套。當然，戰(zhàn)爭哪邊都有亂象，美軍也有黑點像美萊村事件，但黎馬良挑好的說，忽略了那些。

空軍方面，他直接給中國零分，因為1979年那仗中國空軍基本沒出場，越軍有蘇聯(lián)支援的米格機和從南越繳的飛機，還能飛幾趟。中國指揮部估計是裝備跟不上，不敢上。這跟美軍鋪天蓋地的空襲比，差距明顯。

從越南人角度，這評分有道理。那時候中越關系從兄弟變對手，越南靠蘇聯(lián)，中國咽不下氣，直接動手。戰(zhàn)爭打了10年，雙方死傷重，仇恨深。黎馬良作為越軍，自然對中國軍隊有情緒，評分低點正常。他給美軍高分，可能因為美軍裝備技術牛，雖然最后撤了，但給越軍留下的印象是強悍對手。拿美軍當標桿，多少有點襯托中國軍隊的短板。

不過，越南國內對黎馬良的話意見分歧大。有些老兵和專家覺得他吹過頭了。1979年2月17日中國開打，越軍邊境城市丟了不少，老街高平諒山都一度被占。說以少勝多聽著解氣，但其實越軍靠地形和蘇聯(lián)援助死扛，中國撤軍后才收復。

黎馬良沒提中國快速動員和后勤這些實力，偏向了點。美軍9分也有水分，美軍在越南裝備先進，但最終沒贏，拿巔峰比中國不公允。

也有人支持黎馬良，說他打過仗，知道弱點在哪。戰(zhàn)術僵化、紀律散、空軍弱，這些是那時候中國軍隊的痛處。他敢說出來，還承認炮兵強，算客觀。越南軍界拿他的話復盤，提醒后輩注意現(xiàn)代戰(zhàn)爭變化。

退役后，黎馬良在博物館工作，翻檔案寫文章書，記錄越南軍隊在中越戰(zhàn)爭的經驗教訓。這些東西進了教科書，成了軍事教育材料。他住在河內，偶爾回清化老家，生活低調。到2025年，他還健在，時不時在會上或電視露面。他的話在越南軍界吵得熱鬧，尤其現(xiàn)在越南跟周邊關系敏感，又被翻出來討論。

整體說，黎馬良的5分和9分聽著扎心，但從越南視角，有他的邏輯。中國軍隊那時沒發(fā)揮全水平，戰(zhàn)術裝備紀律有短板，被戰(zhàn)場老手挑刺正常。但評分帶主觀，沒完全公平。美軍高分懸，中國低分狠。從越南看，這是對敵人的復盤，帶著情緒。從歷史看，能照出當年不足。越南人聊這個，總覺得復雜，既有自豪，又有教訓。