近日，紅星新聞?dòng)浾吲P底兩家論文中介機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)其年運(yùn)作論文量超18萬篇、年收入8000萬元；央視財(cái)經(jīng)則曝光“AI槍手”批量生產(chǎn)假論文、社交平臺(tái)公開招攬生意的亂象。

從代寫到代發(fā)，從偽造參會(huì)證明到操縱期刊錄用，論文工廠已形成一條分工明確、暴利驅(qū)動(dòng)的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。這條產(chǎn)業(yè)鏈侵蝕學(xué)術(shù)誠信，但更值得深思的是，到底是什么讓“論文工廠”得以存在？

論文黑色產(chǎn)業(yè)鏈的三個(gè)重要環(huán)節(jié)

通過媒體的報(bào)道，可以基本梳理出論文黑色產(chǎn)業(yè)鏈的三個(gè)重要環(huán)節(jié)。

第一個(gè)環(huán)節(jié)是“槍手”流水線?！罢撐墓S”已經(jīng)從從傳統(tǒng)人工撰稿轉(zhuǎn)向了“AI+槍手”的工業(yè)化生產(chǎn)。央視財(cái)經(jīng)曝光，陽江市某電子產(chǎn)品商行以“學(xué)術(shù)文案撰寫專員”之名，招募寫手用AI軟件批量生成論文，輸入相關(guān)信息，軟件幾分鐘出初稿，再經(jīng)潤色成“成品”。武漢某網(wǎng)店以“論文查重服務(wù)”為幌子代寫，年銷量超 40000單，上游企業(yè)接單后轉(zhuǎn)包給線下寫手團(tuán)隊(duì)“走量”生產(chǎn)。紅星新聞臥底的中介機(jī)構(gòu)采用“分級(jí)代理”模式，普通寫手生產(chǎn)本科、?？飘厴I(yè)論文，報(bào)酬幾百元；“高級(jí)槍手”承接碩士、博士論文或核心期刊稿件，靠拼湊文獻(xiàn)、偽造數(shù)據(jù)完成。一名銷售透露，銷冠月入 2 萬元，普通銷售也能獲利。

第二個(gè)環(huán)節(jié)是代發(fā)的“獨(dú)家資源”。代發(fā)關(guān)鍵在于偽造“發(fā)表渠道”。紅星新聞?wù){(diào)查的機(jī)構(gòu)宣稱與20余個(gè)維普電子期刊、9個(gè)知網(wǎng)會(huì)議電子刊“獨(dú)家合作”，甚至能操作核心期刊“關(guān)系稿”，負(fù)責(zé)人直言“非渠道稿會(huì)被拒收”。為掩蓋真相，他們開具虛假會(huì)議邀請函、參會(huì)證明，偽造論文錄用通知。這些機(jī)構(gòu)制定詳細(xì)“報(bào)價(jià)表”，基礎(chǔ)代發(fā)費(fèi) 800—3000元/篇，銷售可隨意加價(jià)，還有負(fù)責(zé)人以高價(jià)在核心期刊發(fā)表論文，溢價(jià)近3萬元后個(gè)人提成2萬元，論文被明碼標(biāo)價(jià)。

第三個(gè)環(huán)節(jié)是尋找買家。除信息泄露外，醫(yī)護(hù)群體成為精準(zhǔn)營銷的“重點(diǎn)目標(biāo)”。紅星新聞?dòng)浾吲P底的機(jī)構(gòu)要求員工“掃樓”醫(yī)院，逐科室加醫(yī)護(hù)人員微信，利用其職稱評審、課題申報(bào)需求推銷。機(jī)構(gòu)掌握數(shù)萬名醫(yī)護(hù)的個(gè)人信息，通過偽造宣傳冊誘導(dǎo)添加。一名銷售傳授話術(shù)，讓醫(yī)護(hù)人員收下冊子加微信，大概率能成為客戶。

為何論文代寫代發(fā)屢禁不止？

論文代寫代發(fā)猖獗的背后，是功利化評價(jià)催生的“剛需。不必諱言，科研與職業(yè)評價(jià)體系的“唯論文”導(dǎo)向，讓論文成為衡量個(gè)人學(xué)術(shù)能力、職業(yè)晉升的核心標(biāo)尺。

對醫(yī)生而言，晉升職稱需發(fā)表一定數(shù)量的論文，尤其是核心期刊。《2025年醫(yī)療行業(yè)人才需求報(bào)告》顯示，三甲醫(yī)院招聘普遍要求博士學(xué)歷，碩士僅能競爭縣級(jí)醫(yī)院崗位。教育部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)，醫(yī)學(xué)類研究生招生規(guī)模近年持續(xù)擴(kuò)張，年均增長率約15%，但醫(yī)療體系高端崗位增量有限，這就導(dǎo)致了“學(xué)歷通脹”。

現(xiàn)實(shí)中的另一個(gè)境遇則是，來自小紅書的跟帖留言就提到了臨床醫(yī)生要每天輾轉(zhuǎn)于診室和病房，沒有充足的時(shí)間做實(shí)驗(yàn)，也沒有時(shí)間去寫論文。這樣的聲音折射出一個(gè)普遍存在的矛盾，臨床醫(yī)護(hù)人員承擔(dān)著繁重的診療任務(wù)，日均門診量動(dòng)輒數(shù)十上百人次，夜間急診隨時(shí)待命，客觀上確實(shí)難以抽出系統(tǒng)性的科研時(shí)間與精力。但必須明確的是，這并不能成為尋求代寫代發(fā)的借口。真正值得反思的是，當(dāng)前“唯論文”導(dǎo)向的評價(jià)體系在設(shè)計(jì)時(shí)，未能充分考量一線醫(yī)護(hù)人員的實(shí)際工作境遇。

破除論文工廠、論文黑色產(chǎn)業(yè)鏈，需改革“唯論文”的單一評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對科研人員，應(yīng)建立“代表作+實(shí)際貢獻(xiàn)”的多元評價(jià)體系，重點(diǎn)考察成果的創(chuàng)新性、應(yīng)用價(jià)值，如臨床醫(yī)生的診療方案優(yōu)化、工程師的技術(shù)專利轉(zhuǎn)化等，而非單純追求論文數(shù)量與期刊級(jí)別。

從監(jiān)管角度來看，取證困難與懲戒乏力也導(dǎo)致了論文代寫代發(fā)黑色產(chǎn)業(yè)鏈的肆意滋生。論文代寫代發(fā)的隱蔽性導(dǎo)致監(jiān)管難度大，交易多通過微信、支付寶私下轉(zhuǎn)賬，偽造的邀請函、錄用通知難以溯源。

2019年，科技部、教育部、工信部等多部門聯(lián)合印發(fā)了《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》的通知，明確指出，違背科研誠信要求的行為就包括買賣、代寫論文或項(xiàng)目申請書，虛構(gòu)同行評議專家及評議意見。目前，對論文代寫代發(fā)的懲戒多為通報(bào)批評、取消資格，同時(shí)對產(chǎn)業(yè)鏈上下游處罰多停留在罰款與關(guān)停，容易導(dǎo)致違法成本過低，難以形成有效震懾。

平臺(tái)方也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任，加強(qiáng)關(guān)鍵詞審核，屏蔽“代寫論文”“論文包過”等違規(guī)內(nèi)容。

整治論文亂象，需要從評價(jià)體系到監(jiān)管體系的系統(tǒng)性改革，也需要監(jiān)管與技術(shù)同時(shí)發(fā)力，對論文代寫代發(fā)全鏈條進(jìn)行打擊，構(gòu)建起一道學(xué)術(shù)健康生態(tài)的“防火墻”。

（經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 李曉丹/文）

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。

李曉丹

宏觀經(jīng)濟(jì)研究院秘書長