特朗普做了一次絕好的反面教材，讓國際社會看到不把中國警告當(dāng)回事的后果。

被中國用稀土卡脖子之后，特朗普政府的第一反應(yīng)，不是想著老老實實與中國對話協(xié)商，而是開始了一貫的話術(shù)炒作，直言中方此舉“不可接受”，仿佛只有美國才能對中國長臂管轄，中國還手就是“違反規(guī)則”。

這時有美國官員透露，其實早在8月，中國就已經(jīng)警告過美國，要是美方在談判桌上不愿安分守己，那么中方就將采取“超出預(yù)期”的反擊措施。

我們也確實說到做到，任誰都能看出來，特朗普是被中國的出口管制新規(guī)打了個措手不及，情急之下，甚至打算再次發(fā)起一場關(guān)稅戰(zhàn)。

只是他放出的狠話，卻要美國金融市場買單，于是白宮又幫忙把話往回收安撫市場情緒。這次甚至是被自己人揭了老底：中國早就警告過了，美國不聽，怪誰？

事已至此，美國在輿論戰(zhàn)這個領(lǐng)域，已經(jīng)沒有主動權(quán)了。財政部長貝森特接受媒體采訪的時候，不斷語無倫次，半天拼湊不出一個完整、有說服力的觀點，不管他怎么渲染中美談判“優(yōu)勢在我”，可現(xiàn)在的情況一目了然，面對中國的“卡脖子”，美國一點脾氣沒有。

其實中方早就給美國指出了一條明路，那就是收斂起那些不該有的心思，放棄打壓中國的意圖，糾正之前的錯誤做法，重新回到談判桌，按照中國提出的平等、尊重、互惠等原則進行對話協(xié)商。

像貝森特這樣，一邊把責(zé)任推卸給中國，一邊說要發(fā)動盟友應(yīng)對，還是掩蓋不了“黔驢技窮”的本質(zhì)

如今美國不少人都反應(yīng)過來了，中方目前采取的行動，跟當(dāng)初的警告可以說是分毫不差

今年8月份，正是中美互動的高峰期，雙方在斯德哥爾摩舉行磋商之后，中國商務(wù)部國際貿(mào)易談判代表隨即率團赴美。我們可以推斷，美方團隊正是在此期間，收到了中方的警告。

結(jié)果美方完全沒有放在心上，別說轉(zhuǎn)告特朗普了，壓根就沒有針對這種情況準(zhǔn)備相應(yīng)的預(yù)案。

這很難不讓人感到好奇，特朗普政府究竟是以一副什么樣的心態(tài)在與中國打交道，以至于能把我們的強硬措辭當(dāng)成耳旁風(fēng)，覺得只是“說說而已”？

整整兩個月下來，美國人既要跟中國談經(jīng)貿(mào)協(xié)議，想達成一筆“大交易”對內(nèi)交差，又要針對中國制定各種限制措施，鞏固所謂的“中美戰(zhàn)略競爭”。

特朗普是不是覺得，中國會“從大局出發(fā)”，對美國的小動作和盤外招視而不見，不會像當(dāng)初那樣，繼續(xù)“對等反制”？

那這樣一來，警告的意義何在？警告本來就有強烈的震懾目的，這是建立在相應(yīng)的強力舉措之上的。道理也很簡單，如果不懲戒，則紅線無意義

中國已經(jīng)盡到了提示的義務(wù)，也充分展示了對等反制的能力與意愿，美國既然不聽，自然要承擔(dān)相應(yīng)的后果

要是白宮高層還在這里搞什么大驚小怪的政治表演，說什么中方的行動“越界”，除了浪費時間外沒有任何意義。

時隔半年，美國又一次誤判了中國的反應(yīng)和決心。

如果說4月的關(guān)稅戰(zhàn)，他們還沒有意識到“奉陪到底”這四個字的分量，覺得只要祭出關(guān)稅這個“撒手锏”，就能在談判中占據(jù)先機，現(xiàn)在則是不把中國的警告當(dāng)一回事，以為自己可以心安理得地在談判桌上切香腸。

那現(xiàn)在，他們面臨的就是“打，奉陪到底；談，大門敞開”的兩難抉擇。

真打起來，沒有誰會看好美國的勝算，特朗普政府現(xiàn)在甚至沒有底氣去玩一場“膽小鬼游戲”，對華言行在示強和服軟之間反復(fù)橫跳，生怕一句話說錯，引起金融市場震蕩。

至于談，在經(jīng)歷了種種風(fēng)波之后，中美現(xiàn)在基本沒有多少互信可言，之前累積的積極氛圍也蕩然無存。美國人既然不守規(guī)矩，那么談判的基礎(chǔ)就會有些薄弱。

中國說了多少次【中美要相互尊重】，美國既然記吃不記打，我們有的是方案，讓美國正視我們卡脖子的能力。在全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上，中美各有各的優(yōu)勢區(qū)間，長臂管轄這一招，可不是美國的專利。

這起事件充分表明，特朗普政府缺乏憂患意識和緊急預(yù)案，視大國互動如兒戲，把恐嚇和訛詐當(dāng)籌碼。

都2025年了，特朗普還是要“從實力地位出發(fā)”和中國打交道。拜登當(dāng)年沒有做到這一點，換成特朗普，也是一樣的結(jié)果。