都說(shuō)以德報(bào)怨，但何以報(bào)德？都說(shuō)做人做事要厚道，可中國(guó)長(zhǎng)期的隱忍并未換來(lái)部分國(guó)家的善意回應(yīng)，反而屢屢遭遇無(wú)端指責(zé)與抹黑。

在第79屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)的人權(quán)問(wèn)題一般性辯論中，面對(duì)七個(gè)國(guó)家及歐盟組織的聯(lián)合圍剿，中國(guó)不再沉默，以事實(shí)為劍展開(kāi)強(qiáng)勢(shì)反擊，句句直擊要害，上演了一場(chǎng)“以一敵七”的精彩交鋒。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)作為聚焦人權(quán)與社會(huì)發(fā)展議題的核心平臺(tái)，本應(yīng)是理性對(duì)話的場(chǎng)所，卻淪為部分國(guó)家政治操弄的舞臺(tái)。當(dāng)英國(guó)、澳大利亞、加拿大、捷克、愛(ài)爾蘭、荷蘭、日本及歐盟代表相繼發(fā)難，重復(fù)翻炒涉華虛假議題時(shí)，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表當(dāng)場(chǎng)予以嚴(yán)厲駁斥。

對(duì)英國(guó)，中方直指其根深蒂固的種族主義頑疾，英國(guó)社會(huì)針對(duì)少數(shù)族裔的歧視性言論與暴力事件頻發(fā)，早已不是秘密。此前英國(guó)發(fā)生的一起致三名兒童死亡的兇殺案件中，網(wǎng)絡(luò)上迅速流傳“嫌犯為非法移民”的虛假信息，直接引發(fā)針對(duì)少數(shù)族裔群體的恐慌與敵意。

這種將犯罪問(wèn)題種族化的操作并非孤例，長(zhǎng)期的歧視環(huán)境已迫使部分少數(shù)族裔家庭考慮離開(kāi)英國(guó)以保障安全。中方明確指出，英國(guó)在指責(zé)他國(guó)前，應(yīng)先解決自身系統(tǒng)性種族歧視的沉疴。

對(duì)澳大利亞，中方聚焦其原住民權(quán)益與軍隊(duì)暴行兩大痛點(diǎn)，歷史上，澳大利亞原住民遭受過(guò)大規(guī)模殺戮、暴力等系統(tǒng)性迫害，人口數(shù)量一度瀕臨滅絕，而澳大利亞政府至今未出臺(tái)正式的賠償與道歉方案，原住民在教育、醫(yī)療、就業(yè)等領(lǐng)域仍面臨顯著不公。

更令人發(fā)指的是，澳大利亞軍隊(duì)在阿富汗曾犯下虐殺平民等戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，相關(guān)證據(jù)曝光后，澳方的調(diào)查與追責(zé)卻流于形式。中方敦促澳大利亞正視歷史罪行，切實(shí)保障原住民基本權(quán)利，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯依法嚴(yán)懲。

對(duì)加拿大，中方揭露其“白人至上”主義下的原住民悲劇。加拿大政府曾長(zhǎng)期推行原住民寄宿學(xué)校制度，將原住民兒童強(qiáng)行從家庭帶走送入學(xué)校，美其名曰“開(kāi)化教育”，實(shí)則實(shí)施文化滅絕與身心虐待。

據(jù)幸存者控訴，學(xué)校內(nèi)普遍存在毆打、體罰現(xiàn)象，大量?jī)和蚣膊　⑴按烙诜敲?，這一制度被外界普遍視為“種族清洗”的隱晦形式。如今，加拿大原住民的生活空間仍不斷被壓縮，各項(xiàng)權(quán)利保障遠(yuǎn)未到位，卻對(duì)他國(guó)內(nèi)政指手畫腳。

對(duì)捷克、愛(ài)爾蘭、荷蘭，中方批評(píng)三國(guó)在羅姆人問(wèn)題與宗教包容上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。三國(guó)境內(nèi)普遍存在對(duì)羅姆人的就業(yè)歧視與居住隔離，公共輿論中渲染“伊斯蘭恐懼癥”的言論屢見(jiàn)不鮮，這種族群對(duì)立的煽動(dòng)直接導(dǎo)致社會(huì)分裂與政治極化。中方指出，真正的人權(quán)保障始于對(duì)少數(shù)群體的包容，而非制造族群對(duì)立。

對(duì)日本，中方著重強(qiáng)調(diào)其歷史認(rèn)知問(wèn)題與境內(nèi)歧視現(xiàn)象，作為日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的直接受害者，中國(guó)對(duì)其歷史態(tài)度始終保持高度關(guān)注。中方明確敦促日本正視侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與殖民統(tǒng)治的歷史事實(shí)，停止對(duì)歷史的歪曲與美化。同時(shí)指出，日本國(guó)內(nèi)對(duì)琉球（沖繩）民眾的歧視性政策、對(duì)女性權(quán)益的忽視等問(wèn)題，同樣亟待解決。

對(duì)歐盟，中方直擊其難民政策的人權(quán)困境。歐盟內(nèi)部在難民接收問(wèn)題上早已分歧嚴(yán)重，部分成員國(guó)明確表態(tài)“一個(gè)難民也不收”，違背了人權(quán)保障的基本準(zhǔn)則。大量難民在歐盟邊境遭遇滯留、驅(qū)逐，基本生活與安全無(wú)法得到保障。中方直言，歐盟連內(nèi)部難民的人權(quán)都無(wú)法保障，更無(wú)資格對(duì)其他國(guó)家指手畫腳。

中方的強(qiáng)硬反擊，源于多年來(lái)對(duì)涉華不實(shí)指責(zé)的隱忍與克制。中國(guó)一貫堅(jiān)持和平發(fā)展道路，積極推動(dòng)國(guó)際人權(quán)合作，卻長(zhǎng)期遭受部分國(guó)家以人權(quán)為借口的內(nèi)政干涉，涉疆、涉港、涉藏等純屬中國(guó)內(nèi)政的事務(wù)，屢屢被這些國(guó)家當(dāng)作攻擊工具。

加拿大的“藏獨(dú)”支持事件頗具代表性。2019年，多倫多大學(xué)學(xué)生齊美·拉姆當(dāng)選學(xué)生會(huì)主席后，其“藏獨(dú)”身份被曝光。調(diào)查顯示，她在競(jìng)選期間刻意使用普通話博取華人留學(xué)生支持，私下卻與達(dá)賴集團(tuán)保持密切聯(lián)系，公開(kāi)為“藏獨(dú)”分裂活動(dòng)站臺(tái)。事件曝光后，上萬(wàn)名學(xué)生聯(lián)名請(qǐng)?jiān)敢罅T免，但校方始終拖延回應(yīng)，變相縱容分裂言論傳播。

英國(guó)對(duì)“亂港分子”的接納更顯露骨。2020年，涉嫌危害國(guó)家安全的“亂港分子”羅冠聰潛逃境外，在試圖竄訪臺(tái)灣地區(qū)未果后，竟得到英國(guó)政府的公開(kāi)接納，英國(guó)內(nèi)政大臣親自與其會(huì)面，還聲稱要“保護(hù)香港人的自由”。中方當(dāng)即駁斥，指出英國(guó)在殖民統(tǒng)治香港期間從未給予真正的民主權(quán)利，如今卻打著“自由”旗號(hào)干涉中國(guó)內(nèi)政，完全是雙重標(biāo)準(zhǔn)的典型表現(xiàn)。

類似的例子不勝枚舉。這些國(guó)家將人權(quán)問(wèn)題政治化、武器化，通過(guò)虛構(gòu)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”“壓制自由”等謊言，扭曲中國(guó)形象，實(shí)質(zhì)是為干涉中國(guó)內(nèi)政、遏制中國(guó)發(fā)展尋找借口。

正如中方在會(huì)上所強(qiáng)調(diào)的，這種“麥克風(fēng)外交”違背了國(guó)際對(duì)話的基本準(zhǔn)則，所謂的“人權(quán)關(guān)切”不過(guò)是掩蓋霸權(quán)野心的幌子。中方呼吁各國(guó)摒棄有色眼鏡，以平等對(duì)話取代無(wú)端指責(zé)，回到人權(quán)合作的正確軌道。

聯(lián)合國(guó)成立80年來(lái)，本應(yīng)是維護(hù)國(guó)際和平、促進(jìn)多邊合作的核心平臺(tái)，但長(zhǎng)期以來(lái)，在少數(shù)大國(guó)的操弄下，常出現(xiàn)將人權(quán)問(wèn)題政治化、搞陣營(yíng)對(duì)抗的現(xiàn)象，甚至淪為個(gè)別國(guó)家推行霸權(quán)主義的“嘴炮現(xiàn)場(chǎng)”。但此次交鋒中，國(guó)際社會(huì)的立場(chǎng)已然清晰，美國(guó)主導(dǎo)的單邊主義正在式微，多邊主義成為越來(lái)越多國(guó)家的共識(shí)。

中方的反擊得到了廣泛國(guó)際支持。巴基斯坦代表包括中國(guó)在內(nèi)的80國(guó)作共同發(fā)言，明確指出新疆、香港、西藏事務(wù)是中國(guó)內(nèi)政，反對(duì)將人權(quán)問(wèn)題政治化和雙重標(biāo)準(zhǔn) 。

卡塔爾代表海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)、毛里塔尼亞代表阿拉伯國(guó)家、委內(nèi)瑞拉代表“捍衛(wèi)《聯(lián)合國(guó)憲章》之友小組”也紛紛作共同發(fā)言，譴責(zé)西方國(guó)家的虛偽行徑，支持中國(guó)立場(chǎng) 。還有多個(gè)國(guó)家單獨(dú)發(fā)言，積極評(píng)價(jià)中國(guó)人權(quán)事業(yè)發(fā)展成就，呼應(yīng)中方的正義主張。

這種支持背后，是中國(guó)推動(dòng)全球治理變革的努力。面對(duì)單邊主義抬頭，中國(guó)提出“全球治理倡議”，倡導(dǎo)各國(guó)平等參與國(guó)際規(guī)則制定，反對(duì)大國(guó)壟斷國(guó)際事務(wù)。此前中國(guó)遞交“聯(lián)合國(guó)同上海合作組織的合作”決議時(shí)，美國(guó)曾試圖阻撓，中方當(dāng)即反擊其霸權(quán)行徑，強(qiáng)調(diào)抗議的本質(zhì)是反對(duì)霸權(quán)、維護(hù)多邊主義。

此次中方“以一敵七”的交鋒，并非尋求對(duì)抗，而是對(duì)霸權(quán)邏輯的有力抵制。中方提出的每一項(xiàng)批評(píng)均基于事實(shí)，敦促各國(guó)正視自身問(wèn)題，本質(zhì)上是為了推動(dòng)國(guó)際人權(quán)對(duì)話回歸理性與客觀。隨著多極化趨勢(shì)深入發(fā)展，越來(lái)越多國(guó)家開(kāi)始敢于發(fā)聲，反對(duì)將人權(quán)作為干涉工具，聯(lián)合國(guó)正在逐步回歸其維護(hù)國(guó)際公平正義的本源。

從七國(guó)圍剿到百國(guó)支持，這場(chǎng)聯(lián)合國(guó)交鋒不僅是一次外交勝利，更折射出國(guó)際秩序的深刻變革。當(dāng)人權(quán)不再被當(dāng)作政治武器，當(dāng)各國(guó)真正尊重彼此主權(quán)與內(nèi)政，聯(lián)合國(guó)才能發(fā)揮其應(yīng)有的作用，全球治理也才能朝著更加公正合理的方向發(fā)展。