最近的這波火藥味，主要又是從美國(guó)那邊飄出來(lái)的。而中方話(huà)說(shuō)得很明白：美國(guó)如果還想談，就得先擺正態(tài)度。

尤其是特朗普最近又開(kāi)始變臉，一會(huì)兒說(shuō)中國(guó)不買(mǎi)大豆，一會(huì)兒又拿廢棄食用油說(shuō)事，說(shuō)到底，是沒(méi)籌碼卻硬要上桌。

中方已經(jīng)反復(fù)表達(dá)過(guò)立場(chǎng)，合作的大門(mén)一直敞著，但必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。關(guān)鍵只有一個(gè)——特朗普的態(tài)度，必須改。

“態(tài)度不對(duì)，別開(kāi)口談”

中美之間的貿(mào)易往來(lái)本身就是你來(lái)我往，互有需要。但特朗普最近又開(kāi)始打起“威脅牌”，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月14日，他又發(fā)文聲稱(chēng)中國(guó)故意不買(mǎi)美國(guó)的大豆，還說(shuō)要切斷和中國(guó)的“食用油貿(mào)易”。

但問(wèn)題是，這種說(shuō)法不管是從邏輯上，還是從現(xiàn)實(shí)上，都站不住腳。

10月15日，俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道中國(guó)駐美大使館發(fā)言人劉鵬宇直接點(diǎn)名批評(píng)——美國(guó)不能在要求談判的同時(shí)發(fā)出威脅，這是錯(cuò)誤的態(tài)度，必須糾正。

如果美方真心想談，就得放下這種動(dòng)不動(dòng)就威脅的做派。一邊喊著要對(duì)話(huà)，一邊揮著大棒，這不是談判，這是單方面壓人。中方不會(huì)接受這種做法，也不可能在這樣的氣氛下坐下來(lái)談判。

其實(shí)，這種“談判還沒(méi)開(kāi)始，先亮刀子”的路數(shù)，中方不是第一次見(jiàn)。每次美國(guó)想要在某個(gè)議題上爭(zhēng)取更多籌碼時(shí)，總喜歡先放話(huà)、造勢(shì)、制造壓力，然后再要求中國(guó)配合。

這種老套路，中方早就見(jiàn)怪不怪，也早就不打算配合演習(xí)了。

拿“廢油”說(shuō)事，暴露的是底氣不足

特朗普這次挑的點(diǎn)也挺有意思，大豆就不說(shuō)了，竟然還把“食用油”拿出來(lái)講事?？伤^的“食用油貿(mào)易”，其實(shí)壓根不是中方大量從美國(guó)進(jìn)口的糧油，而是中國(guó)出口到美國(guó)的一種廢棄油脂，用來(lái)做燃料的。

說(shuō)白了，這是美國(guó)那邊需要的原材料，不是中國(guó)非買(mǎi)不可的商品。

特朗普非要在這個(gè)領(lǐng)域上做文章，反而說(shuō)明了一件事：他手里真正能拿得出手的籌碼不多了。

大豆這種大宗商品，他不敢真動(dòng)手，因?yàn)橐粍?dòng)就會(huì)傷到美國(guó)自己的農(nóng)民。而那些真正對(duì)中國(guó)有依賴(lài)的領(lǐng)域，他也知道中方不會(huì)輕易妥協(xié)。

所以干脆挑了一個(gè)冷門(mén)話(huà)題，炒一炒，眼球吸引到了，聲勢(shì)也造出來(lái)了。但這對(duì)實(shí)際問(wèn)題的解決，毫無(wú)幫助。

站在中方的角度看，這種操作根本談不上是“策略”，更像是“沒(méi)招了的表現(xiàn)”。

你要真有實(shí)力，直接擺出條件來(lái)談。你要真想合作，就別搞這些邊邊角角的煙霧彈。

一邊打，一邊談？這套戲法早就穿幫了

特朗普一直就喜歡把談判搞成一種“交易秀”，你不讓步，我就加稅。你不聽(tīng)話(huà)，我就斷供。你不配合，我就放狠話(huà)。

這種“極限施壓”的風(fēng)格看起來(lái)很硬氣，但中方早就看明白了，這不是強(qiáng)硬，是策略單一，是一種“碰運(yùn)氣式的談判”。

過(guò)去幾年，美國(guó)多次嘗試用關(guān)稅來(lái)給中國(guó)施壓，但每一次都沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果。中方不會(huì)因?yàn)槟慵恿硕惥妥尣剑喾?，每次都?huì)有相應(yīng)的反制。中美之間的關(guān)系，不可能靠一方單方面的強(qiáng)勢(shì)來(lái)決定結(jié)果。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況也不允許他們?cè)龠@么打下去了。貿(mào)易戰(zhàn)的成本已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，尤其是對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，日常生活成本明顯上升。

而這些壓力，最終都會(huì)回到美國(guó)政府和政客的身上。特朗普當(dāng)然知道這一點(diǎn)，所以他這次才只敢在邊角料上做文章，不敢輕易動(dòng)大頭。

但即便如此，他依舊沒(méi)有改掉那種“先威脅、再談判”的習(xí)慣。中方早就表態(tài)，不能接受這種模式。

你要談，就得端正態(tài)度。你要打，也別怕中方還手。可如果你一邊說(shuō)合作，一邊搞威脅，那就真沒(méi)必要談下去了。

真合作，要放下“高姿態(tài)”

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)現(xiàn)在也很清楚，他們寄希望于可能會(huì)在APEC峰會(huì)上發(fā)生的中美領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，他們需要準(zhǔn)備些“談判用的籌碼”。

但問(wèn)題是，如果這些籌碼都是臨時(shí)拼湊出來(lái)的，或者是那種一推就倒的虛招，那反而會(huì)適得其反。

中方?jīng)]有關(guān)上大門(mén)，合作的大門(mén)一直開(kāi)著，只要美方愿意以平等的態(tài)度來(lái)對(duì)話(huà)，哪怕分歧再多，中方也愿意坐下來(lái)談。

但必須明確一點(diǎn)：中國(guó)不是會(huì)在威脅面前低頭的國(guó)家，這一點(diǎn)從過(guò)去幾年的中美互動(dòng)中已經(jīng)展現(xiàn)得很清楚。

特別是現(xiàn)在中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位越來(lái)越穩(wěn)，國(guó)際影響力也更大了，想靠過(guò)去那種“強(qiáng)壓式外交”讓中國(guó)讓步，基本沒(méi)可能。

中美關(guān)系的方向

這次中方表態(tài)，核心意思非常清晰：不會(huì)拒絕對(duì)話(huà)，但不會(huì)接受威脅?？此坪?jiǎn)單的一句話(huà)，其實(shí)道出了現(xiàn)在中美關(guān)系的核心矛盾。

特朗普喜歡用威脅當(dāng)工具，是因?yàn)樗J(rèn)為這種方式有效，但現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)變了。

中國(guó)有能力、有手段、有信心去回應(yīng)各種挑戰(zhàn)，這種情況下，談判不再是靠誰(shuí)嗓門(mén)大，而是看誰(shuí)更務(wù)實(shí)、誰(shuí)更有誠(chéng)意。

中方的底線(xiàn)從未改變，那就是平等、互利、尊重，這是在過(guò)去所有的重大博弈中一以貫之的原則。

只要對(duì)方能做到這些，哪怕分歧再大，也可以談；但如果連態(tài)度都不對(duì)，那合作就是一句空話(huà)。

未來(lái)中美之間還會(huì)有很多磋商機(jī)會(huì)，但決定這些磋商是否能產(chǎn)生成果的，不是會(huì)談本身，而是美方是否做好了準(zhǔn)備，尤其是美方是否愿意真正放下所謂的“主導(dǎo)權(quán)”，以平視的方式來(lái)看待中國(guó)。

談判不是演戲，真誠(chéng)才是關(guān)鍵

中美關(guān)系走到今天，中方一直堅(jiān)持合作是要雙方共同努力，談判更需要彼此尊重。如果美方還是把對(duì)話(huà)當(dāng)成一種“逼迫手段”，那最終只會(huì)把合作的機(jī)會(huì)推得越來(lái)越遠(yuǎn)。

中國(guó)沒(méi)有回避問(wèn)題，也沒(méi)有拒絕合作，但前提是對(duì)方要把架子放下，把威脅收起來(lái)。

不然，就算坐上談判桌，也是浪費(fèi)時(shí)間。這場(chǎng)博弈的關(guān)鍵，不是看誰(shuí)更能喊口號(hào)，而是看誰(shuí)能真正做到務(wù)實(shí)與尊重。

中國(guó)已經(jīng)把話(huà)說(shuō)得很清楚，要求不多，就一條：態(tài)度端正，才能談事。如果特朗普還想繼續(xù)用老套路搞極限施壓，那中方也不會(huì)陪他走這條老路了。

未來(lái)的中美關(guān)系走向，終究要靠行動(dòng)來(lái)說(shuō)話(huà)，而不是靠誰(shuí)嗓門(mén)大來(lái)決定成敗。

參考信息：
中國(guó)不買(mǎi)美豆，特朗普又訛詐：不買(mǎi)地溝油了——觀察者網(wǎng)2025-10-15 08:34
中國(guó)駐美大使館：美國(guó)不能在要求談判的同時(shí)發(fā)出威脅——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-10-15 11:20