關(guān)稅威脅再升級！美國究竟是真想制裁還是玩數(shù)字游戲？

2025年10月，中美貿(mào)易博弈迎來戲劇性轉(zhuǎn)折。美國財政部長斯科特?貝森特（Scott Bessent）公開宣稱，因購買俄羅斯石油，國會參議院已有85名議員支持對中國加征高達500%的關(guān)稅。與此同時，特朗普威脅自11月1日起對所有中國商品加征100%關(guān)稅，并實施 “關(guān)鍵軟件出口管制”。

這一系列操作被中方痛斥為 “雙重標(biāo)準(zhǔn)”，更引發(fā)全球?qū)?“美式貿(mào)易霸權(quán)” 的深度質(zhì)疑。

貝森特提到的500%關(guān)稅源于美國《2024 年俄羅斯能源制裁強化法案》。該法案由共和黨參議員林賽?格雷厄姆（Lindsey Graham）提出，核心邏輯是：任何購買俄羅斯石油且未支持烏克蘭的國家，其輸美商品將被課以天價關(guān)稅。盡管該法案在2025年7月已獲得84名議員聯(lián)署，但截至10月仍未進入表決程序。

值得注意的是，這一稅率遠超美國歷史上任何關(guān)稅水平。例如，2018年貿(mào)易戰(zhàn)期間，美國對華關(guān)稅僅為25%；2025年4月特朗普將對華關(guān)稅提升至125%，已被中方斥為 “數(shù)字游戲”。如今500%的提議更像是脫離實際的“宣傳口號”而非經(jīng)過周密計算的結(jié)果——而且，民主黨控制的參議院顯然不會輕易放行。

貝森特的表態(tài)更是前后矛盾：中美馬德里經(jīng)貿(mào)會談結(jié)束后，他強調(diào) “歐洲盟友需先行動”，華盛頓才會跟進。這暴露了美國的真實意圖 —— 既想通過關(guān)稅威懾中國，又不愿獨自承擔(dān)經(jīng)濟反噬風(fēng)險。

特朗普宣稱的關(guān)稅威脅更具戲劇性。他在社交媒體宣稱，將對所有中國商品加征 100% 關(guān)稅，并實施關(guān)鍵軟件出口管制。結(jié)果中方股市沒啥波動，反而引發(fā)美股暴跌，道瓊斯指數(shù)單日狂瀉 900 點，標(biāo)普500指數(shù)市值蒸發(fā)了1.5萬億美元。

特朗普和貝森特隨即改口稱 “100% 關(guān)稅不一定會發(fā)生”，暗示這只是談判籌碼。這種 “威脅-緩和-再威脅” 的套路，與特朗普前幾輪貿(mào)易戰(zhàn)期間的策略如出一轍。

中方對此迅速反制：一方面加強稀土出口管制，精準(zhǔn)打擊美國軍工和高科技產(chǎn)業(yè)；另一方面對高通啟動反壟斷調(diào)查，直指其 “高通稅” 壟斷模式。商務(wù)部明確表態(tài)：“美方若一意孤行，中方必將堅決反制?！?/p>

美國試圖拉攏歐洲共同施壓中國，但歐盟反應(yīng)謹慎。這種態(tài)度源于對現(xiàn)實的屈服：歐洲對中國市場依賴度極高，2024年中歐貿(mào)易額達8200億歐元，若追隨美國加稅，本就脆弱的歐洲汽車、機械等行業(yè)將遭受重創(chuàng)。更關(guān)鍵的是，歐洲多國仍在進口俄羅斯天然氣，自身難保又何談制裁？

況且，美國關(guān)稅政策本身就違反 WTO 規(guī)則，可能招致更多國家效仿報復(fù)性措施，若100%關(guān)稅落地，美國個人消費支出（PCE）通脹率必將飆升，成為普通家庭難以承受之重。

更關(guān)鍵的是，中方通過優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)和推動技術(shù)創(chuàng)新，已在一定程度上降低對美依賴。2025年上半年，中國對東盟出口占比升至18.6%，超過美國成為最大貿(mào)易伙伴。

從 100% 到 500%，美國關(guān)稅政策的 “數(shù)字狂歡” 反而折射出其戰(zhàn)略焦慮——既無法遏制中國崛起，又不愿放棄 “美國優(yōu)先” 的霸權(quán)思維。然而，歷史經(jīng)驗表明，單邊制裁只會加速全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，最終反噬自身。正如中國外交部所言：“對話協(xié)商才是解決貿(mào)易分歧的唯一正道，任何霸凌行徑都注定失敗。”

這場關(guān)稅博弈的終局尚未明朗，但有一點已清晰可見：美國若繼續(xù)沉迷于 “數(shù)字游戲”，終將在全球治理舞臺上淪為孤家寡人。而中國憑借戰(zhàn)略定力和反制智慧，正一步步打破 “只許州官放火” 的舊秩序。

引用來源：中新網(wǎng)、財聯(lián)社、俄羅斯衛(wèi)星通訊社等公開信息