2025年4月8日傍晚，深圳市龍華區(qū)某小區(qū)內(nèi)，14歲初三女生優(yōu)優(yōu)在自家樓棟門(mén)口倒下，身中26刀，兇手是她的同班同學(xué)鐘某某，一個(gè)她父母出于善意無(wú)償接送近三年的男孩。

案發(fā)后，鐘某某冷靜回家向父母撒謊稱自己“見(jiàn)義勇為”受傷。

而優(yōu)優(yōu)的母親曾女士在半年間滿頭白發(fā)，登錄女兒的微信號(hào)給自己發(fā)消息：“媽媽我想你了”，然后再用自己的賬號(hào)回復(fù)“優(yōu)優(yōu)，媽媽也好想好想你”。

這起悲劇并非偶然沖動(dòng)，而是一場(chǎng)冷血的預(yù)謀。

鐘某某與優(yōu)優(yōu)、陳某某均是深圳觀瀾某中學(xué)的初三學(xué)生，三人同住一個(gè)小區(qū)，出于鄰里互助，優(yōu)優(yōu)的父親和另一位同學(xué)的父親從初一開(kāi)始無(wú)償輪流接送三個(gè)孩子上下學(xué)近三年。

案發(fā)當(dāng)天下午放學(xué)后，陳某某父親照例將三人送到小區(qū)大門(mén)后離開(kāi)。優(yōu)優(yōu)和陳某某一同進(jìn)入小區(qū)，隨后陳某某回到了自家樓棟。

而鐘某某則獨(dú)自繞行到自家樓棟附近，看見(jiàn)優(yōu)優(yōu)獨(dú)自一人準(zhǔn)備上樓。

他隨即攜帶網(wǎng)購(gòu)的黑色折疊刀，繞到優(yōu)優(yōu)面前，持刀質(zhì)問(wèn)并突然捅刺優(yōu)優(yōu)。

更令人發(fā)指的是，鐘某某在優(yōu)優(yōu)倒地后，繼續(xù)朝其背部、胸部等部位連捅數(shù)刀。隨后他按來(lái)時(shí)的路線跑離幾米，聽(tīng)到優(yōu)優(yōu)呼叫“救命”后，再次折返跪壓在優(yōu)優(yōu)身上，朝其脖頸處又捅了數(shù)刀。

法醫(yī)鑒定結(jié)果顯示，優(yōu)優(yōu)死因?yàn)椤氨讳J器刺切胸部、背部、左鎖骨下致心臟貫通創(chuàng)、雙肺破裂、鎖骨下靜脈破裂失血性休克死亡”

這起案件引發(fā)了全國(guó)公眾的強(qiáng)烈憤慨，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了對(duì)現(xiàn)行未成年人犯罪法律制度的質(zhì)疑和不滿。在許多網(wǎng)友看來(lái)，未成年不該成為惡性犯罪的“免死金牌”。

一個(gè)14歲的少年，網(wǎng)購(gòu)兇器、踩點(diǎn)路線、搜索法律漏洞、連捅26刀、補(bǔ)刀滅口，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“情緒失控”，而是冷血的謀殺。

不少網(wǎng)友注意到，鐘某某在作案前曾多次在網(wǎng)上搜索“14歲殺人要負(fù)什么法律責(zé)任”，這表明他是在知法前提下故意作案，利用法律對(duì)未成年人的保護(hù)條款來(lái)規(guī)避責(zé)任。

社交媒體上廣泛流傳著“惡意補(bǔ)足年齡原則”的呼吁，對(duì)于主觀惡意極深、手段極其殘忍的未成年人犯罪，應(yīng)突破年齡限制進(jìn)行量刑，直至判處死刑。

網(wǎng)友們普遍認(rèn)為，對(duì)于如此殘忍的犯罪行為，只有嚴(yán)厲的處罰才能起到震懾作用，才能告慰受害者家屬，才能向社會(huì)傳遞“暴力必受嚴(yán)懲”的明確信號(hào)。

許多評(píng)論指出，法律保護(hù)的不應(yīng)該是施害者，而應(yīng)該是受害者和社會(huì)公眾。

當(dāng)未成年人犯下如此極端暴力罪行時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮公共利益和社會(huì)安全，而不是一味強(qiáng)調(diào)對(duì)施害者的保護(hù)。

未成年不是惡行的“護(hù)身符”，法律需要更有力地保護(hù)受害者。

我們的法律到底在保護(hù)誰(shuí)？

是保護(hù)那個(gè)能連捅26刀、聽(tīng)到呼救還要返回補(bǔ)刀的未成年人，還是保護(hù)那個(gè)無(wú)辜慘死的14歲女孩和她的家人？

法律不應(yīng)該成為冷血罪犯的“護(hù)身符”！

一個(gè)能提前網(wǎng)購(gòu)兇器、搜索法律責(zé)任、踩點(diǎn)行動(dòng)路線、殺人后冷靜說(shuō)謊的14歲少年，真的還需要法律像呵護(hù)花朵一樣呵護(hù)他嗎？

看看兇手的殘忍手段：26刀??！這是什么概念？這是仇恨，是殘忍，是冷血！聽(tīng)到呼救不是上前施救，而是返回繼續(xù)捅刺，這已經(jīng)不是一般的故意殺人，而是
近乎虐殺的極端暴力。

再看看兇手事后的表現(xiàn)：回家謊稱自己“見(jiàn)義勇為”受傷。

這種冷靜和狡詐，連許多成年罪犯都自愧不如。而我們法律的可能結(jié)局呢？由于兇手剛滿14周歲，不適用死刑，最高或判無(wú)期徒刑，這意味著什么？

意味著一個(gè)連捅26刀奪走他人生命的兇手，可能只需要在監(jiān)獄中度過(guò)十幾年就能重獲自由！

優(yōu)優(yōu)的母親說(shuō)得好：“誰(shuí)的命不是命？”為什么我們的法律好像總是在權(quán)衡，在考量，在為施害者找從輕理由？難道受害者的生命就不值得法律全力以赴地保護(hù)嗎？

是的，我們都知道未成年人心智不成熟，需要特殊保護(hù)。

但這種保護(hù)不應(yīng)該無(wú)限擴(kuò)大，不應(yīng)該覆蓋那些明知故犯、冷血?dú)埲痰臉O端行為。當(dāng)一個(gè)未成年人能夠精心預(yù)謀、極端殘忍地剝奪他人生命時(shí)，他就已經(jīng)自愿放棄了被當(dāng)作“孩子”對(duì)待的資格。