參考消息網(wǎng)10月16日?qǐng)?bào)道 據(jù)彭博新聞社網(wǎng)站10月13日?qǐng)?bào)道，去年8月一個(gè)濕熱的上午，比倫·亞達(dá)夫正獨(dú)自在新德里郊區(qū)古魯格拉姆的家中，手機(jī)鈴聲突然響起。來電者是一名女子，自稱是印度電信管理局工作人員。來電者似乎對(duì)這名77歲的印度空軍前軍官的情況了如指掌，準(zhǔn)確報(bào)出了他的住址、身份證件編號(hào)和稅務(wù)賬戶號(hào)碼?！澳乱徊渴謾C(jī)正在發(fā)送危害國(guó)家的信息，”來電者說，“除非網(wǎng)絡(luò)警察能證明您的清白，否則我們只能凍結(jié)您所有的手機(jī)號(hào)?！?/p>

這便是亞達(dá)夫遭遇“數(shù)字逮捕”騙局的開端。這是一種專挑印度有錢人下手的精心設(shè)計(jì)的騙局，絕非小打小鬧地?fù)泣c(diǎn)錢就走。去年8月，一名前銀行家稱自己被騙走2.3億盧比（約合260萬美元）。印度政府?dāng)?shù)據(jù)顯示，2022年以來，此類騙局造成的累計(jì)損失已達(dá)258億盧比。

如果根據(jù)全球趨勢(shì)判斷，實(shí)際情況可能要嚴(yán)重得多。

海牙非營(yíng)利組織“全球反詐騙聯(lián)盟”的一項(xiàng)調(diào)查顯示，僅28%的金融詐騙受害者會(huì)向執(zhí)法部門報(bào)案，而五分之一的受害者甚至沒有試過把錢款追回來。原因很簡(jiǎn)單：嘗試追回?fù)p失的人幾乎都以失敗告終。

利用網(wǎng)絡(luò)恐嚇

印度飆升的青年失業(yè)率、普遍的腐敗和明顯的財(cái)富不平等為“數(shù)字逮捕”騙局制造了溫床。騙局泛濫所帶來的傷害深遠(yuǎn)而廣泛：對(duì)受害者而言，這不僅意味著財(cái)產(chǎn)損失，也意味著難以撫平的心理創(chuàng)傷。而且，隨著人工智能、加密貨幣涌入等因素疊加，本已嚴(yán)峻的局面或?qū)⑦M(jìn)一步惡化。

據(jù)全球反詐騙聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)，詐騙已成為一種年規(guī)模達(dá)萬億美元的全球性產(chǎn)業(yè)。與常見的“購(gòu)物詐騙”或“殺豬盤”不同的是，“數(shù)字逮捕”的做局者從一開始就使出“雷霆一擊”——讓脆弱個(gè)體感受到來自執(zhí)法部門的強(qiáng)大壓力。騙子不會(huì)直接索賄，而是要求受害者“證明清白”。受害者在巨大恐懼和心理沖擊下，會(huì)自愿通過正規(guī)銀行渠道向騙子轉(zhuǎn)移巨額資金。

犯罪分子隱藏在隱秘網(wǎng)絡(luò)中，這種分散式運(yùn)作模式使其難以被鎖定和打擊，尤其是當(dāng)犯罪集團(tuán)由境外操控時(shí)。印度斯克羅爾新聞網(wǎng)站調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有數(shù)以千計(jì)的印度青年被誘拐至東南亞，被迫參與詐騙活動(dòng)。正如彭博新聞社此前一篇文章所說，亞洲正深陷“詐騙流行病”。

各方應(yīng)對(duì)遲緩

在遭遇“數(shù)字逮捕”騙局?jǐn)?shù)小時(shí)之后，亞達(dá)夫同意通過視頻聊天軟件接受一名所謂印度中央調(diào)查局初級(jí)官員的“訊問”。隨后，亞達(dá)夫被要求與一名“高級(jí)官員”對(duì)話，而此人將決定他的命運(yùn)。

扮演“高級(jí)官員”的人坐在寬大的辦公桌后，身著全套制服，身后墻壁上懸掛著印度國(guó)徽。他不停下達(dá)各種指令，有人進(jìn)進(jìn)出出遞送文件。他甚至清楚亞達(dá)夫的存款數(shù)額，精確到個(gè)位數(shù)。“他對(duì)著我大喊大叫，還威脅要查封我子女的財(cái)產(chǎn)，那一刻我徹底慌了?！眮嗊_(dá)夫回憶說。

在當(dāng)天及次日，被“指派處理此案”的騙子指示亞達(dá)夫前往四家銀行，將他的畢生積蓄轉(zhuǎn)入所謂政府批準(zhǔn)的賬戶，以接受“核查”。每次轉(zhuǎn)賬時(shí)，他都當(dāng)著銀行柜員的面，通過語音通話接受轉(zhuǎn)賬指令。

如今回想起來，亞達(dá)夫?qū)@段經(jīng)歷仍耿耿于懷：“是我們的銀行太失職，還是他們本就參與其中？”最終，亞達(dá)夫損失了1595萬盧比。

警方尚且難以找到應(yīng)對(duì)此類騙局的有效方法，銀行對(duì)于自身在防范詐騙中應(yīng)該負(fù)起的責(zé)任更是漠不關(guān)心。即便印度國(guó)家網(wǎng)絡(luò)犯罪報(bào)告門戶網(wǎng)站已發(fā)布禁令，部分銀行仍允許這種轉(zhuǎn)賬操作。面對(duì)法院要求撤銷欺詐交易的指令，銀行也常予以拒絕。這種遲緩的反應(yīng)令犯罪分子有足夠時(shí)間可將贓款提現(xiàn)，并兌換成加密貨幣轉(zhuǎn)移至境外。

如何對(duì)癥下藥？

要讓“數(shù)字逮捕”騙局失效，需針對(duì)其能夠得逞的兩大關(guān)鍵——心理操控與技術(shù)漏洞——對(duì)癥下藥。

當(dāng)有些人突然面臨威脅時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一種常被忽視的應(yīng)激反應(yīng)：個(gè)人行動(dòng)系統(tǒng)“宕機(jī)”。一名曾遭遇五天恐嚇的廣告高管表示，當(dāng)時(shí)自己的“理性思維完全停滯”。

只需稍微干預(yù)一下，就能幫助受害者重新思考。例如，印度電信管理局可要求所有運(yùn)營(yíng)商設(shè)置一種提醒：當(dāng)通話時(shí)長(zhǎng)達(dá)到“數(shù)字逮捕”騙局所需的時(shí)長(zhǎng)閾值時(shí)，自動(dòng)彈出警示。

印度銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)還應(yīng)借鑒境外打擊金融犯罪的經(jīng)驗(yàn)。去年，新加坡出臺(tái)了詐騙交易“共同責(zé)任”準(zhǔn)則：支付機(jī)構(gòu)若發(fā)現(xiàn)客戶24小時(shí)內(nèi)賬戶余額被轉(zhuǎn)走50%以上，必須予以攔截；電信服務(wù)商須使用反詐騙過濾器，屏蔽包含可疑詞匯的批量信息；不遵守規(guī)定的企業(yè)須全額賠償客戶損失。（編譯/朱麗）