到底是誰(shuí)讓學(xué)生這樣做的？其中是否涉及利益勾連？這些問(wèn)號(hào)亟待拉直。

▲資料圖：校園餐問(wèn)卷只能“二選一”背后有無(wú)貓膩。圖/IC photo

文| 蔣理

據(jù)齊魯晚報(bào)@果然視頻消息，10月14日，遼寧鞍山鐵西區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校有教師被指在《校園餐學(xué)生滿(mǎn)意度問(wèn)卷調(diào)查表》填寫(xiě)過(guò)程中，要求學(xué)生將選了一般和不滿(mǎn)意的用橡皮擦都擦掉，只能選擇滿(mǎn)意或非常滿(mǎn)意。

對(duì)此，10月16日，鐵西區(qū)教育局發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，區(qū)委、區(qū)政府立即責(zé)成區(qū)紀(jì)委、區(qū)教育局等部門(mén)組成聯(lián)合調(diào)查組，全面核實(shí)處理此事。同時(shí)，區(qū)教育局已重新啟動(dòng)不記名問(wèn)卷調(diào)查工作。

開(kāi)展校園餐學(xué)生滿(mǎn)意度調(diào)查，是為了了解學(xué)生對(duì)校園餐的意見(jiàn)，但這所學(xué)校卻要求學(xué)生只能選滿(mǎn)意或非常滿(mǎn)意。如此公然弄虛作假、自欺欺人的做法，把滿(mǎn)意度調(diào)查變成了走過(guò)場(chǎng)，是典型的形式主義，消解了調(diào)查的意義。

事實(shí)上，該校此番做法，難免會(huì)給公眾一種觀(guān)感：學(xué)校、老師與校園餐供給方，是某種層面的“利益共同體”。那么，問(wèn)題就來(lái)了：到底是誰(shuí)讓學(xué)生這樣做的？其中是否涉及利益勾連？這些問(wèn)號(hào)亟待拉直。

現(xiàn)實(shí)中，學(xué)校教師要求學(xué)生必須填滿(mǎn)意和非常滿(mǎn)意，無(wú)非想得到一個(gè)“好看的”調(diào)查結(jié)果。試想，如果校園餐供餐方與老師沒(méi)有利益關(guān)系，是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，老師還有必要讓學(xué)生必須填滿(mǎn)意或者非常滿(mǎn)意嗎？而誠(chéng)如一些網(wǎng)友所說(shuō)，老師如此要求學(xué)生，有無(wú)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)授意，也該查清楚。

近年來(lái)，為保障校園餐質(zhì)量，我國(guó)各地探索校長(zhǎng)陪餐制度、教師陪餐制度，希望通過(guò)陪餐制度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)校園餐中的衛(wèi)生、安全與質(zhì)量問(wèn)題。但從見(jiàn)諸報(bào)端的類(lèi)似新聞看，一些地方陪餐制度的現(xiàn)實(shí)效果似乎并不太理想，在不少人印象中，近年來(lái)曝出的校園餐問(wèn)題，也大多是由家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)的。

之所以出現(xiàn)類(lèi)似現(xiàn)象，原因很簡(jiǎn)單：表面上看，校長(zhǎng)和老師會(huì)維護(hù)學(xué)生利益，但無(wú)論是學(xué)校自營(yíng)食堂，還是校外機(jī)構(gòu)供餐，只要其與校方存在直接利益關(guān)系，那類(lèi)似的監(jiān)督便很難起到有效監(jiān)督作用。

由利益相關(guān)方來(lái)組織聽(tīng)取意見(jiàn)工作，難以保證聽(tīng)取意見(jiàn)的真實(shí)性，這是常識(shí)。只不過(guò)此事中該校的行為頗為赤裸，連裝都不想裝一下，明目張膽弄虛作假，可見(jiàn)其囂張程度。

值得注意的是，現(xiàn)實(shí)中，即便學(xué)校聽(tīng)取了學(xué)生、家長(zhǎng)對(duì)校園餐的意見(jiàn)，卻不見(jiàn)任何改進(jìn)的案例，并不鮮見(jiàn)。在個(gè)別地方，有的學(xué)生、家長(zhǎng)強(qiáng)烈不滿(mǎn)的供餐單位，也依舊給學(xué)校供餐，這無(wú)疑應(yīng)該引起警惕。

此事中，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)已明確重新進(jìn)行無(wú)記名調(diào)查，這值得肯定。若情況屬實(shí)，除了要對(duì)發(fā)現(xiàn)的違規(guī)行為依法依規(guī)嚴(yán)肅處理之外，如何預(yù)防類(lèi)似事件的再次發(fā)生，更是討論此類(lèi)事件的關(guān)鍵。

而無(wú)論是教育部門(mén)還是家長(zhǎng)，都要透過(guò)此事意識(shí)到引入家長(zhǎng)監(jiān)督的迫切性。畢竟，從現(xiàn)實(shí)看，家長(zhǎng)才是最為關(guān)心孩子飲食安全的群體。這方面，已有地方開(kāi)始有所實(shí)踐——在食堂招聘中強(qiáng)化家長(zhǎng)參與。就此看，人們也期待，能有更多學(xué)校推進(jìn)相應(yīng)工作，以確保校園餐讓孩子和家長(zhǎng)都滿(mǎn)意。

撰稿 / 蔣理（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 趙琳

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫(xiě)明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話(huà)號(hào)碼以及銀行賬戶(hù)（包括戶(hù)名、開(kāi)戶(hù)行支行名稱(chēng)）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。