花錢就能買個外籍“院士”頭銜？

日前，知名學者、首都醫(yī)科大學前校長饒毅教授收到了一封措辭頗為“直白”的郵件。發(fā)件人“王超”公然宣稱可助其評上“歐洲科學院院士”，開價95萬元，還表示這是直接渠道的優(yōu)惠價，市場價高達200萬元。

更令人震驚的是，賣方的“服務范圍”之廣，居然包括“美國國家科學院”“美國國家工程院”等知名學術機構。賣方毫不掩飾地明碼標價，仿佛在談論一件普通商品的交易。

這場荒誕的對話揭開了國內(nèi)“學帽”買賣的冰山一角，暴露出學術界存在的挾“洋”自重、為“學帽”不擇手段的腐敗現(xiàn)象。

實際上，外籍院士頭銜被曝可以買賣并非首次。2024年，曾有一些高校、醫(yī)院、醫(yī)藥公司發(fā)文祝賀本單位有人當選為“歐洲自然科學院”外籍院士，引發(fā)社會關注。如，西安一名90后博士當選歐洲自然科學院院士，成為“世界唯一一位90后院士”。

很多網(wǎng)友質(zhì)疑該外籍院士頭銜含金量不高，花40萬元就能買到。后據(jù)媒體披露，代辦“歐洲自然科學院”院士頭銜是一家注冊于北京房山區(qū)的某傳媒公司。

院士之名，是社會對知識尊嚴的集體致敬。這種投機取巧的做法，不僅玷污了學術的純粹性，更破壞了公平競爭的學術環(huán)境。

“洋院士”頭銜之所以有市場，一方面是一些人存在崇洋、媚洋、跪洋的心態(tài)，另一方面是“洋院士”在國內(nèi)仍具有一定的光環(huán)效應。

究其根本，包括院士頭銜在內(nèi)，國外的一些榮譽稱號在國內(nèi)正式披露的信息十分有限。這種信息壁壘使得部分機構、個人得以利用公眾對國際學術榮譽體系的認知空白，通過夸大甚至虛構“洋院士”的含金量來謀取利益。更有甚者，為了一己之私，可能不惜動用公共資源，公款私用為個人榮譽買單。

這也給2025年中國兩院院士增選工作提了個醒，絕不能讓這股歪風玷污了中國“院士”稱號的學術純潔性與國際公信力。

學術榮譽評價的基礎是學術貢獻和社會認可，它不應、也不能用金錢來衡量和購買。對于一些機構與人員將“學帽”異化為可交易商品的行為，以及背后形成的隱蔽灰色產(chǎn)業(yè)鏈，必須采取“零容忍”的態(tài)度。

一方面可參考留學認證體系，建立國際學術榮譽認證系統(tǒng)，對境外各類“科學院”資質(zhì)進行分級公示，破除信息壁壘；另一方面要強化全鏈條監(jiān)督問責，對中介公司開展專項整治，審計部門也要重點核查此類公款流向，嚴防“買帽”行為侵占公共資源。

更重要的是改革優(yōu)化評價體系，杜絕摻水的“洋頭銜”與項目申報、職稱評定掛鉤，從根源上鏟除利益土壤。

新時代，中國學者需要展現(xiàn)“不媚外、不盲從” 的風骨。破除崇洋心態(tài)，樹立學術自信，以扎根中國大地、服務民族復興的堅實成果，在國際學術舞臺發(fā)出更加鏗鏘的中國聲音。