進入下半年以來，由于幾個熱點事件，讓大家對于校園餐的重視程度，達到了前所未有的高關(guān)注度！但近日，發(fā)生在遼寧鐵西的一起關(guān)于校園餐的調(diào)查問卷，讓大家再一次對于校園餐的真實反饋產(chǎn)生了質(zhì)疑！

為了弄清楚學(xué)生對于校園餐用餐的反饋，很多地方的做法都會采取一種調(diào)查問卷的做法，讓學(xué)生直接通過問卷的方式，最后統(tǒng)計數(shù)據(jù)看看那些需要供餐企業(yè)或者是學(xué)校食堂，要進行調(diào)整的地方。這樣做的出發(fā)點其實是一件好事。但發(fā)生在遼寧鐵西的這次問卷里面，非常的奇怪，就是有且只有兩個選項可以選擇，那就是“滿意和非常滿意”。

人民日報，鳳凰網(wǎng)等幾十家媒體針對這個事情進行了跟蹤和報道，有的學(xué)生只是因為在調(diào)查問卷里面填了不滿意，就被老師帶去談話，還說不好吃的話，以后就不要吃了。所以有部分學(xué)生即使是覺得校園餐的飯菜不好吃，也修改了調(diào)查問卷，全部都選擇滿意和非常滿意。試問這樣一致好評的調(diào)查問卷還真的有多少的參考意義呢？

事情發(fā)生以后，遼寧鐵西當?shù)亟逃块T迅速介入，說這是涉事學(xué)校個人的行為，并且把所有的問卷全部回收，重新制作新的調(diào)查問卷，讓學(xué)生的真實感受能夠得到反饋，還說調(diào)查問卷的目的是為了去鞭策配餐公司。我們不否認針對校園餐的調(diào)查問卷是一件好事，也應(yīng)該這樣做，同時也必須承認即使是同樣一份校園餐，有的同學(xué)喜歡吃，有的同學(xué)不喜歡吃，這絕對是正常的。

但這樣任務(wù)式的填表，只能填滿意和非常滿意，但實際情況可能是不滿意的也有多數(shù)的情況，這樣一來又如何能鞭策配餐公司改進和提升食品的品質(zhì)和口味呢？如果是一味為了數(shù)據(jù)好看，而忽略了學(xué)生的真實感受，搞不好以后也會在校園餐上出問題的?。?/p>

既然選擇做問卷調(diào)查，就應(yīng)該讓同學(xué)們表達自己的想法，選擇也應(yīng)該是多個的。為了“好評如潮”讓大家只能去選擇滿意和非常滿意，這本身也是一種掩耳盜鈴的操作吧！這個事情表面上看著問題不大，但校園餐的問題容不得有絲毫的馬虎，好吃就是好吃，不好吃就是不好吃，只有統(tǒng)一多數(shù)人的意見，才是最真實的表達吧！

對此，大家又怎么看呢？