作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

引言

中國(guó)稀土新規(guī)如一聲驚雷，震動(dòng)西方！

美國(guó)慌了，沒(méi)想到歐洲的反應(yīng)更大，不僅集結(jié)31國(guó)，拉上G7揚(yáng)言對(duì)華“來(lái)硬的”，甚至不惜效仿美國(guó)極限施壓。

有趣的是，美國(guó)近來(lái)都“服軟了”，歐盟這不妥妥讓自己當(dāng)了“大冤種”嗎？

作者-水

狠話誰(shuí)不會(huì)說(shuō)

面對(duì)中國(guó)在稀土領(lǐng)域的最新動(dòng)作，一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“聯(lián)合施壓”大戲似乎正在拉開(kāi)序幕。歐盟率先吹響了集結(jié)號(hào)，計(jì)劃將G7成員國(guó)也拉入陣營(yíng)，意圖協(xié)調(diào)出一個(gè)涵蓋總計(jì)31國(guó)的統(tǒng)一立場(chǎng)，擺出一副要“組團(tuán)”討說(shuō)法的架勢(shì)。

這股氣勢(shì)洶洶的浪潮中，歐盟貿(mào)易委員謝夫喬維奇成了最搶眼的發(fā)聲者。他毫不掩飾地公開(kāi)喊話，稱布魯塞爾方面不排除采取與美國(guó)類似的強(qiáng)硬手段。

為了表明這不只是說(shuō)說(shuō)而已，他還透露自己已經(jīng)主動(dòng)聯(lián)系了美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)進(jìn)行磋商，甚至提議召開(kāi)一場(chǎng)G7視頻會(huì)議來(lái)商討對(duì)策。

當(dāng)然，這位官員在放出狠話的同時(shí)也沒(méi)忘了給自己留條后路。他巧妙地補(bǔ)充說(shuō)，歐盟不會(huì)莽撞地單獨(dú)行動(dòng)，任何舉措都必須先和美國(guó)商量著來(lái)。這種表態(tài)，既顯示了決心，又暗示了行動(dòng)的謹(jǐn)慎，可謂滴水不漏。

在歐盟內(nèi)部，這種強(qiáng)硬姿態(tài)也得到了部分成員國(guó)的呼應(yīng)。波蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展部的部長(zhǎng)巴拉諾夫斯基就直接發(fā)出了警告，要求中方撤回相關(guān)的出口管制措施，為布魯塞爾的立場(chǎng)增添了一份來(lái)自東歐的強(qiáng)力背書(shū)。

那么，他們口中“類似美國(guó)的強(qiáng)硬措施”，究竟是什么樣子的？人們很自然地會(huì)聯(lián)想到美國(guó)前總統(tǒng)特朗普曾經(jīng)的言論。他不止一次威脅，要對(duì)來(lái)自中國(guó)的商品加征高達(dá)100%的關(guān)稅。

這種極限施壓的風(fēng)格，儼然成了歐盟一些人心中可以效仿的“范本”，也讓這個(gè)剛剛拼湊起來(lái)的“強(qiáng)硬聯(lián)盟”找到了一個(gè)情緒上的制高點(diǎn)。

然而，政治舞臺(tái)上的高聲吶喊，往往掩蓋不住經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的切膚之痛。就在歐盟高調(diào)宣示立場(chǎng)的同時(shí)，一份來(lái)自歐洲央行的報(bào)告卻像一盆冷水澆在了所有人的頭上。報(bào)告里的數(shù)字冰冷而清晰：歐元區(qū)高達(dá)七成的稀有金屬，進(jìn)口源頭都指向中國(guó)。

更致命的是，歐洲企業(yè)在這條供應(yīng)鏈上的位置極其尷尬。他們很少能直接從中國(guó)采購(gòu)，大多數(shù)時(shí)候都得通過(guò)中間商。而這些中間商，恰恰主要是美國(guó)的那些科技巨頭。這意味著，一旦供應(yīng)受阻，歐洲將面臨的是來(lái)自上下游的雙重夾擊，處境比想象中更為被動(dòng)。

德國(guó)的反應(yīng)就是這種焦慮最真實(shí)的寫照，作為歐洲的工業(yè)心臟，柏林在管制消息公布的第二天就立刻表態(tài)，一方面說(shuō)評(píng)估影響還為時(shí)過(guò)早，另一方面卻藏不住那份“極度的擔(dān)憂”。為了安撫國(guó)內(nèi)情緒，德方甚至呼吁將稀土的開(kāi)采和加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移回本土。

可惜這個(gè)口號(hào)聽(tīng)起來(lái)響亮，卻不堪一擊?，F(xiàn)實(shí)是，德國(guó)的稀土儲(chǔ)量零散地分布在五個(gè)小型礦點(diǎn)，根本不具備任何商業(yè)開(kāi)采的價(jià)值。這種無(wú)力的呼吁，反而暴露了他們面對(duì)供應(yīng)鏈困境時(shí)的手足無(wú)措。

自家的后院先著火

這種矛盾心態(tài)，甚至撕裂了歐盟的決策層。歐委會(huì)主席馮德萊恩拿俄羅斯的能源問(wèn)題作類比，主張必須降低對(duì)中國(guó)稀土的依賴。

可她的同事，歐委會(huì)執(zhí)行副主席東布羅夫斯基斯卻坦率地指出，與中國(guó)“脫鉤”，對(duì)歐盟的企業(yè)來(lái)說(shuō)根本就是一條走不通的死路。高層之間如此公開(kāi)的分歧，讓所謂的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”顯得格外脆弱。

大西洋對(duì)岸的美國(guó)，日子同樣不好過(guò)。特朗普的關(guān)稅威脅確實(shí)嚇人，但第一個(gè)被嚇壞的，卻是自家的金融市場(chǎng)。華爾街曾因其言論引發(fā)三大股指集體暴跌，單日市值蒸發(fā)數(shù)萬(wàn)億美元，被驚恐地稱為“黑色星期五”。

巨大的經(jīng)濟(jì)壓力下，白宮內(nèi)部也亂成了一鍋粥。特朗普曾緊急召集商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克、財(cái)長(zhǎng)貝森特和貿(mào)易代表格里爾這三位高級(jí)貿(mào)易官員開(kāi)會(huì)，當(dāng)面指責(zé)他們把對(duì)華事務(wù)給徹底搞砸了。這種急于“劃分責(zé)任”的場(chǎng)面，恰恰說(shuō)明強(qiáng)硬政策已經(jīng)讓其自身付出了沉重代價(jià)。

真正的王牌是技術(shù)

這場(chǎng)博弈的核心，早已不是誰(shuí)擁有礦山那么簡(jiǎn)單。稀土產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而非單純的資源開(kāi)采。中國(guó)真正的壁壘，是在萃取劑、催化工藝等一系列關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域建立起的專利集群。這才是讓西方難以在短期內(nèi)找到替代方案的根本原因。

相比之下，美國(guó)本土的稀土產(chǎn)業(yè)短板暴露無(wú)遺。他們的分離提純成本，是中國(guó)的三倍之多。工廠生產(chǎn)的良品率，更是低到只有中國(guó)的三十分之一。

更具諷刺意味的是，就連美國(guó)加州礦場(chǎng)費(fèi)力挖出來(lái)的礦石，最終還是得乖乖地運(yùn)到中國(guó)來(lái)進(jìn)行加工。這樣的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)，讓“重建供應(yīng)鏈”的口號(hào)顯得蒼白無(wú)力。

因此中國(guó)10月9日由商務(wù)部發(fā)布的公告，其性質(zhì)并非是“封鎖”或“武器化”，而是在復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下“立規(guī)矩”和“護(hù)安全”。中方明確表示，這是對(duì)美歐長(zhǎng)期以來(lái)單邊制裁的合理反制。畢竟，美國(guó)的單邊管制清單上，早已密密麻麻地羅列了超過(guò)3000項(xiàng)，涵蓋了半導(dǎo)體等諸多領(lǐng)域。

更值得注意的是，中國(guó)的管制措施展現(xiàn)了高度的精準(zhǔn)性。它明確區(qū)分了民用與軍事用途，對(duì)可能用于軍事領(lǐng)域的，原則上不予許可。

這一點(diǎn)尤為關(guān)鍵，因?yàn)閲?guó)家安全部門曾警告，有境外組織通過(guò)非法手段，試圖將中國(guó)的稀土資源轉(zhuǎn)用于軍事目的。而對(duì)于合規(guī)的民用申請(qǐng)，則會(huì)依法進(jìn)行審批。

結(jié)語(yǔ)

其實(shí)歷史早已給出了答案，過(guò)去西方國(guó)家也曾因?yàn)槭?、鍺、鎵等關(guān)鍵材料對(duì)中國(guó)施壓，但每一次最終都因?yàn)閾p害了自身產(chǎn)業(yè)的利益而不了了之。健忘，似乎是他們一個(gè)共同的特點(diǎn)。

所以我們看到了一系列有趣的信號(hào)轉(zhuǎn)變，在放出各種狠話之后，包括美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯、財(cái)長(zhǎng)貝森特乃至特朗普本人，都陸續(xù)釋放了緩和的言論，改口稱加稅“不一定發(fā)生”，或者強(qiáng)調(diào)雙邊“關(guān)系依舊良好”。

中方的立場(chǎng)則始終如一：“不想打，也不怕打。”想坐下來(lái)談判可以，但前提是美方必須先拿出誠(chéng)意，糾正自己的錯(cuò)誤做法。