作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

巴以?；?，中東剛剛恢復(fù)和平，南亞邊境又被炮火撕裂，這一次站上拳臺(tái)的是阿富汗和巴基斯坦。這次阿富汗選擇的時(shí)機(jī)非常值得琢磨，就在阿外長(zhǎng)抵達(dá)印度后的48小時(shí)內(nèi)，阿塔部隊(duì)沿著1000多公里的邊境線，對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)了全面進(jìn)攻。

與此同時(shí)，阿富汗聲稱此舉是為了“反擊”，而巴基斯坦則說(shuō)是遭到對(duì)方的挑釁，那么，真實(shí)情況到底如何？又到底誰(shuí)吃了大虧？

喀布爾的超級(jí)賣場(chǎng)

如今的阿富汗，正急于將自己的“戰(zhàn)略價(jià)值”擺上貨架，明碼標(biāo)價(jià)，向出價(jià)最高的區(qū)域大國(guó)兜售。這份商品的核心內(nèi)容，就是它的地理位置和所謂的“反恐承諾”，目的只有一個(gè)：換取急需的經(jīng)濟(jì)輸血和那張夢(mèng)寐以求的國(guó)際社會(huì)入場(chǎng)券。

穆塔基今年10月9日開(kāi)啟的為期六天的印度之行，就是一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的路演。他不僅欣然接受了印度捐贈(zèng)的5臺(tái)醫(yī)療救護(hù)車，更主動(dòng)拋出了一個(gè)又一個(gè)誘人的橄欖枝。他一邊向新德里做出保證，絕不允許阿富汗的土地被用于威脅印度安全。另一邊，以前所未有的姿態(tài)，熱情邀請(qǐng)印度資本前來(lái)投資阿富汗豐富的礦產(chǎn)資源。

最令人意想不到的是，塔利班方面甚至公開(kāi)宣布，支持印度在克什米爾問(wèn)題上的主權(quán)立場(chǎng)。這幾乎是在向印度展示自己成為“戰(zhàn)略伙伴”的最大誠(chéng)意。

印度方面的反應(yīng)也異常迅速，他們立即將其在喀布爾的外交機(jī)構(gòu)提升至大使館級(jí)別，這無(wú)疑是一個(gè)強(qiáng)烈的政治信號(hào)。如果一切順利，印度很可能成為繼俄羅斯之后，第二個(gè)正式承認(rèn)阿塔政權(quán)的全球主要國(guó)家。這筆投資對(duì)印度來(lái)說(shuō)，回報(bào)是巨大的。

利用阿富汗，印度不僅能在西部獲得制衡巴基斯坦的戰(zhàn)略縱深，還能打通夢(mèng)寐以求的“國(guó)際南北運(yùn)輸走廊”，將自己的影響力直達(dá)中亞腹地。

這一切外交動(dòng)作背后，是阿富汗那瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。GDP連續(xù)三年負(fù)增長(zhǎng)，失業(yè)率高達(dá)40%，足足九成的人口生活在貧困線以下。塔利班急切地希望，印度在2001至2021年間投入的超過(guò)30億美元、援建的超500個(gè)項(xiàng)目，能從一筆“沉沒(méi)成本”，變?yōu)槲磥?lái)談判桌上可以激活的“黃金籌碼”。

老大哥的賬本該翻篇了

在向新買家大獻(xiàn)殷勤的同時(shí)，塔利班必須著手清算與舊日“扶持者”巴基斯坦之間那筆沉重的歷史舊賬。這種清算最終以最原始、最慘烈的方式——邊境沖突——爆發(fā)了。其根源，直指巴基斯坦塔利班（TTP）的庇護(hù)問(wèn)題和“杜蘭線”主權(quán)這兩個(gè)核心死結(jié)。

巴基斯坦的忍耐已經(jīng)到了極限，正如其國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫所言，耐心早已耗盡。今年以來(lái)，各類襲擊已導(dǎo)致巴基斯坦境內(nèi)2414人死亡，近半年更是有460人喪生，恐襲頻發(fā)讓巴方焦頭爛額。他們堅(jiān)信，阿塔為TTP提供了安全的庇護(hù)所。

10月7日，TTP在開(kāi)伯爾邊境地區(qū)發(fā)動(dòng)的伏擊，導(dǎo)致11名巴基斯坦士兵陣亡，這成了壓垮駱駝的最后一根稻草。10月9日晚間，復(fù)仇的火焰被點(diǎn)燃，巴基斯坦軍方出動(dòng)了戰(zhàn)機(jī)對(duì)阿富汗境內(nèi)的目標(biāo)實(shí)施了精準(zhǔn)的空中打擊。

阿塔的反應(yīng)，則更像是一場(chǎng)民族主義的政治宣泄。10月11日凌晨，他們沿著長(zhǎng)達(dá)1000公里的邊境線發(fā)動(dòng)了全線反擊。阿塔方面聲稱戰(zhàn)果輝煌，擊斃了58名巴基斯坦軍人，攻占了21個(gè)哨所。而巴方則承認(rèn)有23名士兵陣亡，29人受傷，同時(shí)聲稱造成阿塔方面57人傷亡，摧毀了12個(gè)火力點(diǎn)。

有趣的是，在這場(chǎng)看似激烈的沖突中，阿塔只承認(rèn)己方有9名武裝人員陣亡，并在完成一輪報(bào)復(fù)后迅速宣布停止行動(dòng)。這與其說(shuō)是軍事行動(dòng)，不如說(shuō)是一場(chǎng)政治表演。他們借此公開(kāi)挑戰(zhàn)那條劃定于1893年、全長(zhǎng)2640公里的“杜蘭線”的合法性。

這條線將塔利班的核心基礎(chǔ)——普什圖族群一分為二，是阿富汗歷屆政府都不承認(rèn)的歷史傷疤。通過(guò)這場(chǎng)沖突，塔利班既鞏固了內(nèi)部的民族主義支持，也向巴基斯坦表明，自己再也不是那個(gè)可以被隨意拿捏的附庸。

牌桌邊的觀望者們

這場(chǎng)發(fā)生在南亞腹地的沖突，其漣漪早已擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，牌桌邊的觀望者們，正重新評(píng)估著手中的籌碼。他們的態(tài)度與行動(dòng)，共同構(gòu)成了塔利班這場(chǎng)外交豪賭的外部環(huán)境。

中國(guó)無(wú)疑陷入了兩難，作為調(diào)停者，中國(guó)曾在今年5月于北京主持了巴基斯坦與阿富汗之間的對(duì)話，希望維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。阿富汗的安寧直接關(guān)系到“一帶一路”倡議的安全，可這場(chǎng)沖突，卻直接威脅到了中巴經(jīng)濟(jì)走廊的陸路安全，讓中國(guó)的投資與斡旋面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。

俄羅斯的角色則更為特殊，作為當(dāng)前唯一正式承認(rèn)阿塔政權(quán)的大國(guó)，它擁有著獨(dú)特的影響力，卻選擇在這場(chǎng)沖突中冷眼旁觀，似乎樂(lè)于見(jiàn)到南亞地區(qū)力量的互相消耗。

與此同時(shí)，西方世界的態(tài)度也正在發(fā)生微妙的轉(zhuǎn)變。美國(guó)方面特意澄清了對(duì)巴基斯坦的軍事銷售內(nèi)容，似乎在與巴方的行動(dòng)保持距離。這種務(wù)實(shí)且觀望的接觸策略，無(wú)形中為塔利班提供了更多的博弈空間。

然而，盡管在外交舞臺(tái)上長(zhǎng)袖善舞，塔利班的內(nèi)在治理理念，依舊是其最致命的短板。就在新德里，穆塔基在一場(chǎng)記者會(huì)中，竟然拒絕女性記者的參與。

這個(gè)小小的插曲，赤裸裸地暴露了其政權(quán)與現(xiàn)代文明之間的巨大隔閡。這種根深蒂固的內(nèi)在矛盾，是所有潛在“投資者”在下注之前，都必須反復(fù)掂量的最大風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)下來(lái)看，喀布爾的炮火與新德里的握手，共同勾勒出塔利班政權(quán)那條走在鋼絲上的“生存性外交”路線圖。它孤注一擲，試圖通過(guò)引入新的伙伴來(lái)制衡舊的勢(shì)力，為自己在經(jīng)濟(jì)和政治上換取雙重的生存空間。前印度大使穆科帕迪亞的觀點(diǎn)一針見(jiàn)血：塔利班此舉，就是為了打破巴基斯坦對(duì)其地區(qū)影響力的“壟斷”。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)博弈的最終結(jié)局，恐怕并非取決于軍事上的勝負(fù)。畢竟，無(wú)論是阿富汗還是巴基斯坦，都無(wú)力承擔(dān)一場(chǎng)長(zhǎng)期的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。真正的勝負(fù)手，在于塔利班能否在滿足外部大國(guó)安全關(guān)切的同時(shí)，真正著手解決國(guó)內(nèi)那爛攤子般的經(jīng)濟(jì)與治理危機(jī)。

否則，任何地緣政治上的所謂“勝利”，都將如煙花般短暫。就像那位在邊境線上哭訴的老人所說(shuō)，躲過(guò)了美軍的炮彈，卻沒(méi)有躲過(guò)鄰國(guó)的炮彈。如果無(wú)法成為棋盤上自主的棋手，阿富汗這片飽經(jīng)滄桑的土地，終將還是大國(guó)博弈下的犧牲品。

觀察者網(wǎng)2025-10-12《印度和阿富汗同意恢復(fù)外交關(guān)系》
新民晚報(bào)2025-10-16《中國(guó)這兩個(gè)重要鄰國(guó)繼續(xù)交火》