“為了消殺蚊蟲，請上交家門鑰匙?！?/p>

一紙紅章蓋下去，像極了舊時代的“入戶檢查”。

只不過，這次的理由是——防疫、防蚊、防病。

廣東江門一社區(qū)通知居民上交鑰匙，甚至寫明“拒不配合將強(qiáng)制開鎖”。

通知一出，全網(wǎng)嘩然。

很多人第一次發(fā)現(xiàn)：

原來，在公共利益的名義下，“我的家門”也可能不再是“我的家門”。

一、防蚊不是防人

社區(qū)工作人員的解釋很“溫柔”——

“出發(fā)點(diǎn)是好的”“居民健康最重要”“大家有誤會”。

可問題在于，這件事的邏輯，哪里出了問題？

防蚊，本是公共衛(wèi)生的必要行動，沒錯。

但防蚊不是防人，更不是“開門權(quán)”的交換籌碼。

一個“好意”，若越過了邊界，就會變成“侵入”；

一份“通知”，若失去了程序，就成了“命令”。

有網(wǎng)友說得好：“可以滅蚊，但不能滅掉隱私與尊嚴(yán)?！?/p>

這句話，刺痛了多少普通人的心。

二、公權(quán)的邊界在哪里？

我們當(dāng)然理解一線社區(qū)的難處。

上面有任務(wù)、時間緊、要交成果。

于是很多時候，就成了“一刀切”的執(zhí)行。

上有政策，下有壓力，中間的執(zhí)行，就成了‘夾心餅’。

他們要的是“完成任務(wù)的數(shù)字”，不是“尊重居民的感受”。

但法治社會最怕的，不是沒人干事，而是“做事不分界”。

今天為了滅蚊能開門，

明天是不是為了安全能查家電？

后天是不是為了衛(wèi)生能看你家冰箱？

這種“越界的好心”，最可怕。

因?yàn)樗盀槿嗣穹?wù)”的外衣，卻輕易地跨過了法律的門檻。

人民的利益，從來不只是健康，更包括隱私與尊嚴(yán)。

沒有邊界的善意，就是另一種傷害。

三、權(quán)力的溫度，決定社會的溫度

一紙通知，照出了一個更深的現(xiàn)實(shí)：

我們這個社會，總喜歡用“集體利益”去覆蓋“個體權(quán)利”。

但真正成熟的治理，不是讓所有人聽命于通知，

而是讓每一個通知，都能尊重人的邊界。

公權(quán)力最可貴的，不是執(zhí)行力，而是克制力。

當(dāng)它懂得“止步于門口”，那才是現(xiàn)代社會真正的文明。

正如一句話說的好——

權(quán)力最大的底氣，不是能開幾扇門，而是能不亂開任何一扇門。

四、寫在最后

雖然最后社區(qū)回應(yīng)：通知作廢，不再強(qiáng)制執(zhí)行

但我想說——

你看，那些門口貼著“通知”的小區(qū)，

每一扇門后都住著一個普通家庭。

他們有鑰匙，也有尊嚴(yán)。

一旦“交出去”，誰還敢說“這是我的家”？

防蚊該繼續(xù)，但公權(quán)不能蚊一樣“無孔不入”。

政策要執(zhí)行，情理要平衡，尊重也要有邊界。

?編輯說 ————

當(dāng)所有人都在歌頌光芒，我們選擇走進(jìn)陰影，點(diǎn)一盞燈。

當(dāng)所有人都在追逐流量，我們選擇停下來，為沉默的大多數(shù)，發(fā)出聲音。

如果你也覺得，這個世界需要一些不一樣的清醒聲音，請關(guān)注我們。

歡迎在評論區(qū)，留下你“天馬行空”的真知灼見。

來源 | #克網(wǎng)中國 、原創(chuàng) | #歐陽晴風(fēng)