特朗普高調(diào)簽署和平宣言，哈馬斯和以色列卻雙雙缺席。加沙?；鸷髢?nèi)斗爆發(fā)，武器與信任雙雙缺失，這場和平夢，究竟是誰的幻想?

特朗普的“勝利秀”：表面風(fēng)光下的空洞協(xié)議

特朗普結(jié)束以色列訪問后，直奔埃及開羅，與塞西總統(tǒng)共同主持了一場號(hào)稱“歷史性”的和平峰會(huì)。二十多國代表齊聚，美國、埃及、卡塔爾和土耳其四國簽署了《加沙宣言》，為?；鸬谝浑A段擔(dān)保。

特朗普在鏡頭前揮舞文件，聲稱“規(guī)則條款全面”，但媒體只看到簽字頁——具體內(nèi)容成謎。這場高調(diào)秀場，卻因關(guān)鍵角色缺席顯得蒼白：以色列和哈馬斯均未派代表到場。

事實(shí)上，第一階段?；饍H完成基礎(chǔ)動(dòng)作：以色列軍隊(duì)撤離加沙邊界，哈馬斯釋放了全部在世人員并移交遺體。

但協(xié)議核心的第二階段——哈馬斯放棄加沙控制權(quán)、武裝解除、國際維和部隊(duì)入駐等問題仍懸在半空。

一名參與調(diào)解的阿拉伯國家外交官透露，特朗普急于用“人質(zhì)交換”成果拉滿宣傳效果，但對后續(xù)棘手問題避而不談。

哈馬斯的生存博弈：武器是最后的底牌 ，優(yōu)先清算各派系

哈馬斯資深官員在峰會(huì)前對媒體直言，和平計(jì)劃第二階段“復(fù)雜且難以實(shí)施”，并強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決拒絕解除武裝”。

這句話揭露了矛盾核心：哈馬斯視武器為生存命脈。在加沙戰(zhàn)后權(quán)力真空中，哈馬斯迅速動(dòng)員7000名武裝人員，設(shè)立檢查站、搜捕“合作者”，并以“肅清內(nèi)奸”為名對部族武裝展開清剿。

10月12日，哈馬斯與杜格穆什家族在加沙城交火，造成27人死亡。該家族被指控偷盜援助物資、與以色列合作，而類似沖突在汗尤尼斯、拉法等地同步上演。

地方武裝如“打擊恐怖部隊(duì)”和“人民力量”公開反對哈馬斯，甚至宣稱“從今天起不再有哈馬斯”。這些派別扎根部族網(wǎng)絡(luò)，戰(zhàn)時(shí)曾與以色列交換武器或保護(hù)，如今拒絕成為政治犧牲品。

哈馬斯的三重算計(jì)浮出水面：一是通過武力震懾反對派，重申統(tǒng)治權(quán)威；二是向國際社會(huì)展示控制力，為未來談判保留政治席位；三是為“巴勒斯坦國民軍”的席位鋪路——他們聲稱“武器只交給未來的巴勒斯坦國”。

然而，統(tǒng)治基礎(chǔ)早已松動(dòng)。戰(zhàn)前哈馬斯僅占加沙人口1%，戰(zhàn)后兵力銳減至5000-7000人，面對部族、杰哈德、法塔赫殘余派系等多方挑戰(zhàn)，其統(tǒng)治合法性正搖搖欲墜。

以色列的陽謀：樂見內(nèi)耗，避免獨(dú)大

以色列政府雖未出席峰會(huì)，卻并非被動(dòng)旁觀。內(nèi)塔尼亞胡政府被指暗中扶持“人民力量”等民兵組織，意圖制造哈馬斯內(nèi)耗，防止其獨(dú)占戰(zhàn)后加沙。

以軍按協(xié)議撤出邊界，但后續(xù)撤離計(jì)劃與“加沙去軍事化”掛鉤——這意味著以色列手握“重新開火”的籌碼。

雙方互信崩盤源于歷史教訓(xùn)。哈馬斯擔(dān)心解除武裝后淪為“砧板上的魚”，以色列則懷疑哈馬斯會(huì)借機(jī)重組勢力。今年3月?；饏f(xié)議破裂的陰影仍在，而特朗普宣言缺乏違規(guī)懲罰機(jī)制與執(zhí)行細(xì)節(jié)，更讓雙方難以邁出下一步。

國際擔(dān)保的虛與實(shí)：誰在替和平背書?

《加沙宣言》雖獲四國簽署，但法律效力薄弱。沖突雙方未簽字，文件更像政治聲明而非合同。埃及、卡塔爾等國承諾協(xié)助培訓(xùn)新警察部隊(duì)，但短期內(nèi)無法替代哈馬斯的全域控制力。

而美國是否派遣維和部隊(duì)、加沙臨時(shí)治理權(quán)歸誰、巴勒斯坦最終地位如何安排——這些關(guān)鍵問題在宣言中均未明確。

特朗普設(shè)計(jì)的“和平理事會(huì)”由他本人任主席，監(jiān)督加沙過渡委員會(huì)運(yùn)作。但中東專家指出，該架構(gòu)忽視加沙內(nèi)部碎片化現(xiàn)實(shí)：220萬人口中，部族、意識(shí)形態(tài)武裝林立，外部強(qiáng)加的“非軍事化”可能激化矛盾。

一名土耳其外交官私下坦言：“擔(dān)保國利益訴求存在隱性沖突，比如埃及擔(dān)憂難民潮，卡塔爾欲保調(diào)解影響力，而美國優(yōu)先考慮戰(zhàn)略布局。”

未來迷局：內(nèi)戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)與和平曙光

短期來看，加沙將進(jìn)入?；稹翱辙D(zhuǎn)期”。哈馬斯與反對派武裝的沖突可能升級為全面內(nèi)戰(zhàn)，而以色列若重啟軍事行動(dòng)，協(xié)議將徹底破裂。

特朗普的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”缺乏派系整合路徑，維和部隊(duì)部署也無時(shí)間表，現(xiàn)實(shí)可能重蹈此前?；鸶厕H。

長期關(guān)鍵在于能否建立包容性治理框架。若哈馬斯、法塔赫、部族勢力及地方民兵無法達(dá)成權(quán)力分享，外部方案終是空中樓閣。

加沙人民在“抵抗”與“清算”的夾縫中，已成為最大犧牲品——戰(zhàn)火雖暫歇，傷口仍在流血。

特朗普的宣言掀開了和平帷幕一角，但幕后的權(quán)力爭奪才剛剛開幕。武器、信任與生存，仍是加沙局勢的核心籌碼。

而當(dāng)國際目光聚焦于大國博弈時(shí)，加沙街頭的血腥內(nèi)斗正提醒世界：真正的和平，從來不是一紙宣言所能賜予的。