美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特，明顯就是個(gè)陰險(xiǎn)小人，自己給特朗普出的餿主意“對(duì)中方船舶加收港口費(fèi)”，非但沒(méi)有起效，反而激發(fā)了中方進(jìn)一步的稀土反制，貝森特為了推卸談判不利的責(zé)任，反而甩鍋中國(guó)，把責(zé)任歸結(jié)為中方某一位談判代表。

中方談判，一般在談之前，就會(huì)進(jìn)行充分的內(nèi)部溝通，誰(shuí)主談，誰(shuí)控場(chǎng)，誰(shuí)輔助……這種大型且重要的談判，不太可能因個(gè)人意志走向失控。

而從中美談判以及美方加碼對(duì)中國(guó)的制裁，時(shí)間節(jié)點(diǎn)，先后順序來(lái)看，中方所有談判后的反制措施，都是在美方先發(fā)起主動(dòng)制裁之后，采取的反制裁措施，中方從未主動(dòng)先發(fā)起任何一項(xiàng)對(duì)美制裁。

這充分說(shuō)明，貝森特故意單獨(dú)點(diǎn)名的所作所為，用心險(xiǎn)惡，企圖實(shí)現(xiàn)移花接木的效果，把他在中美談判中的失利，歸結(jié)為中方某一個(gè)人，這樣能夠?qū)崿F(xiàn)一石二鳥(niǎo)的效果：

一方面，可以掩飾自己的無(wú)能，并且忽悠過(guò)特朗普：這次美方在談判中失利，不能怪自己，只能怪某人，從而完美推卸責(zé)任。

另一方面，又希望借此起到分化中國(guó)談判團(tuán)隊(duì)的效果，讓中國(guó)內(nèi)部開(kāi)始質(zhì)疑最強(qiáng)代表，并且妄想著在接下來(lái)的談判中，能將自己最強(qiáng)談判代表，從談判桌上逼退。

貝森特之所以敢如此險(xiǎn)惡用心，很顯然，是因?yàn)樗耆涣私庵袊?guó)所謂的“集體決策”，每一場(chǎng)大型談判，中方都會(huì)有總的指導(dǎo)原則跟方針的，都會(huì)有掌舵人的，所以，貝森特的險(xiǎn)惡用心，完全不可能得逞。