尹錫悅在被告席沉默8個(gè)半小時(shí)，事關(guān)朝鮮的這件事，這位韓國(guó)前總統(tǒng)一句話都不敢多講。

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅近日主動(dòng)出席“內(nèi)亂叛國(guó)案”特別檢察組的傳喚調(diào)查，這是他自今年7月被捕以來(lái)，首次接受特檢組的傳訊。

這次的傳喚調(diào)查，主要圍繞去年10月尹錫悅涉嫌向韓國(guó)軍方下達(dá)指示，向平壤派出無(wú)人機(jī)散發(fā)政治傳單，故意引發(fā)朝鮮方面做出強(qiáng)硬回應(yīng)，讓半島局勢(shì)陷入緊張一事。

朝鮮這件事的確疑點(diǎn)很多，當(dāng)時(shí)尹錫悅就因?yàn)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E9%87%91%E5%BB%BA%E5%B8%8C">金建希的丑聞被輿論圍攻，而不到兩個(gè)月后，就爆發(fā)了我們熟知的戒嚴(yán)事件。

根據(jù)檢方的通報(bào)，調(diào)查從上午10點(diǎn)多開(kāi)始，一直到傍晚快7點(diǎn)才結(jié)束，整整持續(xù)了8個(gè)半小時(shí)。期間他始終一言不發(fā)，完全行使沉默權(quán)，檢方拋出什么問(wèn)題都毫無(wú)回應(yīng)。

有一說(shuō)一，行使沉默權(quán)在韓國(guó)是合法的。按照韓國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告或嫌疑人有權(quán)拒絕回答任何可能對(duì)自身不利的問(wèn)題，這與多數(shù)國(guó)家的司法原則一致。尹錫悅堅(jiān)持8個(gè)半小時(shí)不開(kāi)口，顯然是一種準(zhǔn)備好的策略——盡量減少發(fā)言，以免留下被檢方或輿論利用的漏洞。

【韓國(guó)法律規(guī)定，被告或嫌疑人有權(quán)拒絕回答任何可能對(duì)自身不利的問(wèn)題】

無(wú)獨(dú)有偶。尹錫悅的老婆，前第一夫人金建希在8月中旬首次接受特檢組傳喚的時(shí)候，也全程行使了沉默權(quán)，只回答了極小一部分問(wèn)題。

更關(guān)鍵的是，尹錫悅之所以選擇沉默，也是因?yàn)闄z方的證據(jù)不足。截至目前，檢方仍未掌握足以致命的直接證據(jù)，無(wú)論是人證、物證都相當(dāng)有限。而另一方面，特檢組獲批的調(diào)查期限只剩下不到一個(gè)月，時(shí)間的壓力反而在他們那邊。

特檢組目前已經(jīng)用完了法律規(guī)定的兩次自行延長(zhǎng)調(diào)查期限的機(jī)會(huì)。如果在11月14日之前還無(wú)法完成對(duì)尹錫悅的調(diào)查工作，那么以后每次再延長(zhǎng)調(diào)查期限，就必須獲得總統(tǒng)李在明的親自批準(zhǔn)，而且每次批準(zhǔn)只能延長(zhǎng)30天。

【尹錫悅之所以選擇沉默，也是因?yàn)闄z方的證據(jù)不足】

從某種程度上來(lái)說(shuō)，尹錫悅的沉默也是為了逼李在明上桌，明擺著告訴對(duì)手：你要審判我，就不要躲在背后授權(quán)給什么特檢組來(lái)辦。你要對(duì)我下重手，就必須承擔(dān)更多政治和程序上的風(fēng)險(xiǎn)。

簡(jiǎn)言之，如果檢方找不到證據(jù)，你李在明也不能一年12次延長(zhǎng)調(diào)查期限，把我尹錫悅關(guān)到明年吧？

實(shí)際上，尹錫悅行使沉默權(quán)本身，就是一種主動(dòng)的姿態(tài)——在檢察機(jī)關(guān)工作近30年，官至總檢察長(zhǎng)的尹錫悅，太懂這里面的博弈之道了。

對(duì)方沉默不答，那檢方就只能靠自己去拼證據(jù)、做筆錄、交叉對(duì)比，各種程序都被拉長(zhǎng)、推遲。相當(dāng)于逼對(duì)方露出底牌、自己制造節(jié)奏優(yōu)勢(shì)。而對(duì)于檢方來(lái)說(shuō)，如果被動(dòng)陷入“要在時(shí)限內(nèi)搞定”的窘境，自己就隨時(shí)可能出錯(cuò)，或者證據(jù)鏈出現(xiàn)漏洞。

【實(shí)際上，尹錫悅行使沉默權(quán)本身，就是一種主動(dòng)的姿態(tài)】

說(shuō)得直白一點(diǎn)，尹錫悅這一步棋，是在押寶“時(shí)間與程序漏洞”，迫使對(duì)手在有限時(shí)段內(nèi)拼實(shí)證、拼程序。如果檢方?jīng)]有把案子辦得非常嚴(yán)密、沒(méi)有提前把所有缺口封住，那么在法院審查、在上訴階段，或者在輿論監(jiān)督階段，都有可能出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的情況。

到目前為止，從公開(kāi)報(bào)道看，檢方拿出的證據(jù)還都不是非常致命的那種。人證、目擊證言、書面文件、電話記錄、決策會(huì)議記錄這些都有爭(zhēng)議、有空白。就算某些環(huán)節(jié)看起來(lái)有嫌疑，也未必能撐得住“叛國(guó)”“內(nèi)亂”這種級(jí)別的指控。

還有一件事，也是拖得越久越對(duì)李在明不利，那就是他最近搞的檢察機(jī)關(guān)改革讓檢方，尤其是特檢組很多人感到不滿。

上個(gè)月底，韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)決議，廢除檢察廳并將其拆分為重大犯罪調(diào)查廳與公訴廳。隨后不久，被派遣至“金建希弊案”特檢組的40名檢察官發(fā)起集體行動(dòng)，要求返回原單位，不再負(fù)責(zé)金建希案的調(diào)查。

【被派遣至“金建希弊案”特檢組的40名檢察官發(fā)起集體行動(dòng)】

這些人在聲明中就說(shuō)得很明白：我們現(xiàn)在調(diào)查金建希和尹錫悅，仍需要一并負(fù)責(zé)偵查和起訴，但另一邊，李在明總統(tǒng)卻在搞“偵查與起訴”分離——這是明顯矛盾的。

當(dāng)然，這些表態(tài)不過(guò)是托詞—說(shuō)白了，韓國(guó)檢方很多人現(xiàn)在就是對(duì)李在明的司法改革感到不滿，認(rèn)為自己的權(quán)力受到了削弱。

那么既然這樣，作為檢察官的他們，又為什么要繼續(xù)替李在明干臟活累活？更別說(shuō)在韓國(guó)的檢察機(jī)關(guān)里，本身就有大量尹錫悅的舊部和同情者。

言歸正傳。盡管尹錫悅和金建希保持沉默、以拖待變，但李在明畢竟是在位的總統(tǒng)，也不是沒(méi)有破局之法。

如果特檢組按照程序強(qiáng)行推進(jìn)，比如先在法院提請(qǐng)逮捕令、法院開(kāi)庭審查、提交起訴意見(jiàn)書，那么尹錫悅夫婦的沉默也不見(jiàn)得能完全鎖住進(jìn)程。時(shí)間一到、程序一到，哪怕你不說(shuō)話，也要被迫面對(duì)司法對(duì)抗。

但如果要這么做的話，李在明就得想辦法搞定法院這一塊——至于法院能不能像4月份彈劾尹錫悅那樣配合，就得看各方之間接下來(lái)的博弈和利益交換了。