之前的文章中，作者和大家聊了一系列關(guān)于明清兩朝的歷史故事，例如明朝的三大營、清朝的京營八旗等等。今天，我們聊聊明清兩朝對于藩王分封制度。也許大家發(fā)現(xiàn)了一個問題，明朝把藩王們，分到到了各地。清朝則是把藩王們，全部聚集在京城。那么，結(jié)合明清兩朝的制度模式，到底哪一個更高明？

首先，我們聊聊明朝的藩王分封制度。公正客觀的說，明朝在分封制度上的失誤，也是明朝滅亡的主要原因之一，甚至南明五帝的格局，也有這個歷史淵源。明朝建立的初期，朱元璋把兒子、孫子們，分封到了全國各地，例如燕王、秦王、晉王、蜀王、周王等等。每一位藩王，擁有一定的軍隊，并且掌握當(dāng)?shù)睾艽蟮目刂茩?quán)，逐步成為了“半割據(jù)模式”。

這樣的模式非常危險，西漢時期的七國之亂、西晉時期的八王之亂，教訓(xùn)慘痛。最終，歷史再次證明，在皇位面前，血濃于水“也不純”。燕王朱棣發(fā)動了靖難之役，最終，成為了永樂皇帝。在靖難之役以后，為了防止其他的兄弟“照貓畫虎”，朱棣一步步收回了各地藩王的軍權(quán)和其他各方面的權(quán)力，但各地藩王仍然分封在各地。

在明朝初期，這樣的分封模式，沒有太大的問題，甚至有利于維持對各地的控制。但是，歷經(jīng)幾代人以后，各地明朝宗室的人口數(shù)量，出現(xiàn)了滾雪球式增長。由于明朝沒有爵位降級的制度，幾代人之后，明朝各地的宗室，對于各地財政，造成了巨大的壓力。

尤其是進(jìn)入明朝后期以后，這個問題進(jìn)一步加劇。第一，明朝宗室人數(shù)又翻了幾倍。第二，明朝北方各省，遭遇了一系列的自然災(zāi)害，例如旱災(zāi)、水災(zāi)、蝗災(zāi)、地震等等。在上述幾個因素，相互疊加以后，負(fù)面作用非常大。

與明朝對待宗室的態(tài)度相比，明朝入關(guān)以后，對待宗室的態(tài)度，很明顯，吸取了各種經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。尤其是在歷經(jīng)三藩之亂以后，清朝的基本框架，已經(jīng)成型。清朝對于宗室們的態(tài)度，堪稱經(jīng)典。第一，清朝把宗室們，全部集中在京城，不能輕易出京。第二，清朝設(shè)計了隔代降級的爵位制度。換而言之，除了鐵帽子王之外，其他的爵位，都會隔代降級。

例如父親是親王，兒子只能是郡王，孫子只能是貝勒，而且繼承爵位需要專門的考核。這樣一來，歷經(jīng)幾代人之后，如果家族中沒有出現(xiàn)什么“牛人”。那么，這一脈的宗室，地位會迅速下降，逐步淡出了核心圈層。在這樣的模式之下，不會出現(xiàn)宗室藩王割據(jù)、謀反的情況，同時，也能夠在一定程度上，壓縮宗室人員的數(shù)量，降低財政壓力。

從明清兩朝各方面情況來說，清朝對于宗室的管理模式，很明顯吸取了歷朝歷代的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，比明朝更加完善和高明。尤其是隔代降級的制度，起到了很大的作用。例如清朝初期，一些赫赫有名的宗室支脈，到了清朝統(tǒng)治的末期，已經(jīng)不再顯眼。依靠這樣的方式，降低不穩(wěn)定因素，同時，有利于在宗室中選拔有用的人才。

明朝對于各地宗室們的防范，非常嚴(yán)重，嚴(yán)禁離開封地。同時，無論是從政、統(tǒng)兵，還是其他各個方面的限制，非常多。到了明朝中后期，各地的宗室內(nèi)，很難（也不敢）出現(xiàn)各種類型的人才，只能充當(dāng)“超級富家翁”。清朝在這方面，有自己的過人之處。

結(jié)合宗室聚集、隔代降級等一系列制度以后，能夠在宗室中，選拔各種類型的人才。在清朝后期，宗室內(nèi)還能出現(xiàn)各個類型的人物。當(dāng)然，即便是清朝對待宗室的態(tài)度，也屬于相對“高明”。其自身也存在一系列的問題和弊端，僅僅是相對明朝，進(jìn)行了優(yōu)化和調(diào)整，也不能徹底解決問題。

關(guān)于明清兩朝發(fā)展的一系列故事，還有很多。作者在以后的文章中，和大家慢慢聊。