胖東來辭退12年老員工,引爆熱搜。
中國裁判文書網(wǎng)的判決揭開了事件核心:2021年,入職12年的員工劉霞在理貨時(shí)未第一時(shí)間接待顧客,胖東來依據(jù)《各項(xiàng)管理制度》與其解除勞動合同。
▲圖源:大河報(bào)
法院認(rèn)定制度經(jīng)合法程序制定且員工已簽字確認(rèn),判決企業(yè)勝訴。
▲圖源:微博
但目前網(wǎng)友們的質(zhì)疑并未因司法結(jié)論消解。爭議焦點(diǎn)集中在三個(gè)維度:
其一,點(diǎn)貨理貨本屬9:00-9:30的規(guī)定工作內(nèi)容,員工是否需為“履職沖突”承擔(dān)最嚴(yán)重后果;
其二,12年工齡對應(yīng)的忠誠度,與“未及時(shí)接待”的過失是否匹配;
其三,以“員工至上”著稱的企業(yè),為何在制度執(zhí)行中呈現(xiàn)“零容忍”姿態(tài)。
▲圖源:微博
這種情感落差背后,是大眾對“烏托邦”的特殊期待——當(dāng)胖東來2025年披露員工人均月入9886元、年休假超40天時(shí),人們默認(rèn)高福利應(yīng)配套柔性管理,卻忽略了其服務(wù)口碑正建立在嚴(yán)苛的制度基石上。
可以說,于東來在2025年超市調(diào)改大會上的披露,完全勾勒出了一個(gè)充滿矛盾的商業(yè)體:賬上41億現(xiàn)金無貸款,前十月銷售額184億超去年全年,國慶八天營收8.2億,卻因基層員工的接待細(xì)節(jié)引發(fā)信任危機(jī)。
而這種分裂其實(shí)早已埋下伏筆。
一方面是“打工人天堂”的標(biāo)簽:行業(yè)最低流失率、管理層年分配70萬元、一線員工可自主處理客訴;另一方面是近乎偏執(zhí)的管理尺度:因紅內(nèi)褲事件出具53頁檢測報(bào)告自證,起訴質(zhì)疑博主索賠40萬元,對服務(wù)瑕疵“零容忍”。
銷售額的飆升更是放大了這種矛盾。2024年169億到2025年184億的增長背后,是員工勞動強(qiáng)度的隱性提升。
胖東來既想維持高福利,又要保障服務(wù)品質(zhì),最終只會將壓力傳導(dǎo)至制度執(zhí)行的最末梢。
深入看,胖東來的爭議史,本質(zhì)是流量雙刃劍的具象化。從被譽(yù)“不掛牌的6A級景區(qū)”,到因玉石定價(jià)、無償幫扶等話題屢遭“碰瓷”,互聯(lián)網(wǎng)既賦予其超越地域的商業(yè)價(jià)值,也用放大鏡審視每處細(xì)節(jié)。
這種輿論環(huán)境形成特殊悖論:當(dāng)胖東來強(qiáng)硬回?fù)簟熬W(wǎng)絡(luò)黑嘴”時(shí),被贊“守護(hù)商業(yè)底線”;當(dāng)它嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部制度時(shí),卻被批“不近人情”。
公眾既期待它保持理想化底色,又要求它具備成熟企業(yè)的容錯(cuò)能力,這種雙重標(biāo)準(zhǔn)讓其陷入“怎么做都不對”的困境。
我更擔(dān)心的是,“造神”后的反噬風(fēng)險(xiǎn)。正如于東來所言,過度關(guān)注讓企業(yè)陷入“被捧殺”的裹挾。
當(dāng)41億現(xiàn)金儲備與辭退老員工的新聞并置,輿論自然會追問:為何不能用利潤空間換取管理彈性?
這種質(zhì)疑恰恰擊中了烏托邦敘事的軟肋——商業(yè)本質(zhì)終究不是慈善。
胖東來的困境,折射出超市行業(yè)的共性難題:如何在成本、福利與服務(wù)間找到平衡。
行業(yè)數(shù)據(jù)顯示,超市基礎(chǔ)崗位薪資普遍處于社會下限,大部分企業(yè)依賴靈活用工降低成本,而胖東來的高福利模式本就需要嚴(yán)苛管理來維持運(yùn)轉(zhuǎn)效率。
但流量時(shí)代的特殊性在于,公眾不再滿足于“合規(guī)即可”,而是用道德標(biāo)尺衡量企業(yè)行為。
于東來或許比誰都清楚這種風(fēng)險(xiǎn)。他一邊控制銷售額不超200億,一邊強(qiáng)調(diào)“反對縱惡”的管理哲學(xué),試圖在擴(kuò)張與初心間踩穩(wěn)腳步。
但烏托邦的脆弱之處正在于此:它既要對抗商業(yè)規(guī)律的重力,又要承受流量神壇的重壓。
當(dāng)41億現(xiàn)金躺在賬上,當(dāng)184億銷售額持續(xù)增長,胖東來最該回答的或許不是“為何辭退員工”,而是“如何在規(guī)模與溫度間重建平衡”。
畢竟,真正的理想主義,從來不是活在輿論濾鏡里,而是在現(xiàn)實(shí)土壤中長出韌性。
參考消息:
魯網(wǎng):《胖東來12年老員工未及時(shí)迎客被認(rèn)定嚴(yán)重違紀(jì)遭開除,法院判決:其行為違反制度,駁回賠償請求 》
行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營干貨,精彩不停
全文完,歡迎文末評論、點(diǎn)贊、分享。
各位朋友,因不可抗力,部分文章被強(qiáng)制性刪除。為了不失聯(lián),請關(guān)注下面的備用號,有些精彩內(nèi)容會發(fā)在這個(gè)號上。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.