筆者在網(wǎng)上刷到了一個網(wǎng)友用ai制作的小視頻，諷刺意味十足。記者問：“諾貝爾先生，為什么中國人很少獲諾貝爾獎？”諾貝爾尷尬一笑：“可能是我沒有出真題庫”，記者哈哈大笑：“希望您盡快出《五年諾貝爾三年模擬》”。

這個視頻雖然是網(wǎng)友用ai惡搞出來的，卻也無比諷刺地暴露了教育界和學術圈潛在的問題，國內(nèi)的學術環(huán)境究竟是什么樣的？一封群發(fā)郵件，給出的答案現(xiàn)實又諷刺。

一封群發(fā)郵件，打臉了多少學術界？

知名生物學家、首都醫(yī)科大學前校長饒毅教授收到了一封群發(fā)的郵件，并且在個人微信公眾號上直截了當?shù)毓_了自己的這一郵件往來，這一操作，不知道直白地打臉了多少學術界。

這封郵件的內(nèi)容圍繞著“歐洲科學院院士申報工作展開”，對方在郵件中真摯地稱贊了饒毅教授在領域內(nèi)的努力、以及學術成功和行業(yè)影響力，直白地表達了對方符合外籍院士申報的基本條件。

甚至在郵件的最后，還貼心地附上了一份“歐洲科學院外籍院士方案”的PDF，這封郵件看似像是“院士的錄取通知書”，如果不是后面還加了很多其他內(nèi)容的推銷的話。

像什么國際交流合作、省市人才計劃申報、地方政府合作、獎項申報等等，一整圈看下來，之前的稱贊也變了味道，怎么看怎么像是一封廣告推銷的郵件。

實際上這封郵件的性質也的確如此，只不過推銷的產(chǎn)品不是一般的商品，而是院士的頭銜和一系列學術資源罷了，而饒毅教授好歹也在學術圈和教育界摸爬滾打了這么久，怎么可能不清楚這背后的彎彎繞繞？

他直接了當?shù)鼗貜土艘痪洹岸嗌馘X”，對方很快回復“總投入不超過95萬”，多諷刺啊，人人艷羨的院士頭銜，竟然用95萬就能買到？而饒毅教授這波公開，也是對學術圈子最好的打臉。

雖然該機構的工作人員在接受采訪的時候辯解：這些費用是申報過程中產(chǎn)生的差旅、翻譯、溝通等多項成本，還強調：我們也不是什么客人都接的。

學術界的去偽存真，也該輪到“院士頭銜”了

這次的風波也讓歐洲科學院備受關注，但最尷尬的或許不是歐洲科學院，而是國內(nèi)那些已經(jīng)獲得了歐洲科學院院士稱號的學者們，像南師大、深圳理工、中山大學、西湖大學等高校，都有歐洲科學院的院士。

那么這些人的院士頭銜又是否是花了95萬才得到的呢？學術圈子里那些看似光輝的頭銜背后竟然能牽扯出這么大的利益鏈，關鍵是作為圈子外的人，也不清楚這95萬究竟是否真如機構所說，是“必要的成本開支”。

饒毅教授用公開、戲謔的表達方式，直接撕開了學術界榮譽商品化的遮羞布，比起那些通過利益輸送獲得院士頭銜的人，這種商業(yè)化的模式真正傷害的，是那些通過自身努力，堂堂正正獲得院士頭銜的人。

這種行為何嘗不是一種作弊呢？我們都說學術最重要的是求真，這些“院士”中多數(shù)人都是在高校任職的，作為教育工作者，他們這樣的操作，跟身體力行地教會學生“作弊”又有什么區(qū)別呢。

學術界不僅研究需要“去偽存真”，現(xiàn)在看來連“院士的頭銜”也需要一波去偽存真了，這不僅僅是對學術圈最后的補救，也是對那些真正熱愛學術的工作者最大的尊重，不是所有東西都能用錢衡量的，可以簡單用錢來衡量的東西，又能有多少意義和價值呢？

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除）