《棒棒小賣部》這個(gè)作品出現(xiàn)，似乎除了部分觀眾之外的“所有人”都接受了這個(gè)平局結(jié)果。尤其是節(jié)目組和評(píng)委們，表現(xiàn)得仿佛這是多么值得慶祝的歷史性時(shí)刻。李誕在現(xiàn)場(chǎng)笑得前仰后合，馬東更是把這次平局稱為“皆大歡喜”的結(jié)果。難道就沒人敢站出來說一句：這兩個(gè)作品根本不在一個(gè)水平線上嗎？

把一個(gè)明顯失衡的結(jié)果說得這么冠冕堂皇，這解釋也是難為他們了！就像是很多觀眾吐槽的，我就想看好笑又有內(nèi)涵的喜劇，看完還得聽評(píng)委強(qiáng)行解釋平局的合理性，這正常嗎？表演結(jié)束后，節(jié)目組刻意渲染這種“平局狂歡”的氛圍，把一場(chǎng)明顯的“評(píng)判失誤”包裝成歷史性事件。他們?yōu)槭裁催@么做？因?yàn)槌姓J(rèn)《興幫往事》明顯優(yōu)于《棒棒小賣部》就等于打了自己的臉！

展現(xiàn)了女性在權(quán)力游戲中的參與與反抗。而《棒棒小賣部》則延續(xù)了“技能五子棋”的搞笑模式，雖然蔣易和孫天宇的表現(xiàn)也算中規(guī)中矩，但部分觀眾認(rèn)為這種“換皮”式的創(chuàng)作略顯敷衍，難以達(dá)到之前的驚艷效果。很明顯有人想平衡這個(gè)結(jié)果，想制造話題性，必須有足夠的人說這是“公平”的，才不會(huì)暴露“評(píng)審機(jī)制”的問題，所以，只能硬著頭皮說平局合理！看似簡(jiǎn)單的權(quán)力交接故事，背后是編劇團(tuán)隊(duì)的精心打磨，你可以說朱美吉的表演還有提升空間，但你說張興朝的表演能與之平分秋色，那絕對(duì)不可能，他只是延續(xù)了自己那套“裝傻充愣”的表演模式而已！