10月，加沙終于迎來短暫的?；?，卻沒等來真正的喘息，以色列撤軍剛走，另一場戰(zhàn)火就從內(nèi)部點(diǎn)燃。

哈馬斯沒等派系表態(tài)，直接出兵“肅清內(nèi)奸”，在自己家門口打響了“加沙內(nèi)戰(zhàn)”的第一槍。

10月12日，加沙城爆發(fā)激烈交火，杜格穆什家族與哈馬斯火拼，這不是偶然沖突，而是一場有組織、有目標(biāo)的權(quán)力整頓。

打了這么多年仗，好不容易熬來?；穑R斯為何急著“清家門”？這場“家里人的仗”，背后到底藏著什么難解的權(quán)力密碼？

哈馬斯動(dòng)手

從表面看，哈馬斯的理由很直接，要清理戰(zhàn)爭期間與以色列暗通款曲的“叛徒”，但事情遠(yuǎn)沒這么簡單。

被點(diǎn)名的杜格穆什家族，在加沙城是有根有底的勢力，他們不只掌握著人手，還控制著不少物資和通道。

戰(zhàn)爭期間，這個(gè)家族被指有掠奪人道援助的行為，也被懷疑和外部敵對方有接觸。

但這些指控并不是第一次出現(xiàn)，早在幾個(gè)月前，哈馬斯就曾對這個(gè)家族下手，公開處決了家族的頭面人物。

這次再翻舊賬很難說只是出于安全考慮，更像是哈馬斯借著“通敵”的名義，實(shí)則要把地方勢力一個(gè)個(gè)打散，把戰(zhàn)后資源牢牢捏在自己手里。

哈馬斯很清楚，戰(zhàn)爭結(jié)束后最大的挑戰(zhàn)不是外部敵人，而是內(nèi)部的權(quán)力秩序，誰來管地盤？誰來分物資？誰能說了算？

這些問題不解決，統(tǒng)治就站不穩(wěn)，而地方勢力手上有槍、有糧、有地盤，對哈馬斯來說就是不安定因素。

他們不愿繳械，也不愿完全聽命，哈馬斯要的是“一把槍一把鑰匙”，可地方武裝根本不買賬。

所以這場“內(nèi)戰(zhàn)”的背后，其實(shí)是一次赤裸裸的權(quán)力清算。哈馬斯想趁以色列撤軍、外部注意力分散的時(shí)候，快速重建一套“只聽自己話”的控制體系。

但這條路并不好走，因?yàn)榈胤讲孔宀皇羌埡?，他們有各自的根基，也有自己的人脈，你動(dòng)他們，他們就會(huì)反撲。

反對勢力趁勢冒頭

哈馬斯的清剿行動(dòng)，并沒有讓地方勢力屈服，反而像捅了馬蜂窩，加沙南部的幾股武裝力量開始公開反抗，有的甚至自稱要“取代哈馬斯的地位”。

這些武裝組織過去或多或少都和哈馬斯有過合作，但這次他們明確拒絕繳械，并開始爭奪地盤和影響力。

在汗尤尼斯和拉法地區(qū)，一些原本屬于前巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)的人員重新組織起來，成立了自己的武裝隊(duì)伍。他們不愿再被哈馬斯指揮，開始尋求獨(dú)立運(yùn)作的空間。

也有些小派系，原本只是地方的自衛(wèi)力量，如今也開始喊出“去哈馬斯化”的口號(hào)，這種變化對哈馬斯來說是一個(gè)不小的警訊。

這些反對勢力雖然看上去雜亂無章，但有一個(gè)共同點(diǎn)，都不滿哈馬斯戰(zhàn)后的做法。

他們覺得哈馬斯不但沒解決問題，反而搞得更亂，他們認(rèn)為，哈馬斯在戰(zhàn)爭中消耗了大量武裝力量，根本沒能力再全面統(tǒng)治加沙。

而現(xiàn)在，哈馬斯不但不反思，還強(qiáng)行擴(kuò)權(quán)，讓地方武裝感覺被邊緣化。

不過這些新的反對派他們理念各異，背景復(fù)雜，有的信奉民族獨(dú)立，有的強(qiáng)調(diào)部族傳統(tǒng)，有的甚至根本不關(guān)心政治，只想保住地盤。

這種狀態(tài)下，他們雖然敢于挑戰(zhàn)哈馬斯，但要真正形成合力，還差得遠(yuǎn)。

他們?nèi)狈y(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，也沒有共同的政治目標(biāo)，這就導(dǎo)致他們更多是在局部對抗，難以形成大規(guī)模的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

哈馬斯面對的是一個(gè)碎片化的對手網(wǎng)絡(luò)，雖然這些對手不夠強(qiáng)大，但也足夠制造麻煩，隨時(shí)可能點(diǎn)燃新的沖突。

這也讓哈馬斯的“清洗”計(jì)劃陷入兩難，繼續(xù)打，可能引發(fā)更大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)；停下來，又意味著權(quán)力無法收攏。

加沙成了角力場

加沙的局勢，不只是哈馬斯和地方派系的爭斗，更是外部勢力博弈的縮影。

以色列雖然宣布撤軍，但從行動(dòng)上看，并沒有真正退出加沙局勢。他們不再大規(guī)模出兵，但是通過情報(bào)和物資渠道，扶持了一些地方武裝，間接牽制哈馬斯。

這種做法并不新鮮，以色列明白，想徹底消滅哈馬斯很難，那還不如讓他們在內(nèi)部打個(gè)你死我活。

只要哈馬斯統(tǒng)治不穩(wěn)，以色列就能避免再度陷入長期軍事占領(lǐng)的泥潭，而且這種“間接干預(yù)”的方式成本更低，效果也不差。

與此同時(shí)，國際社會(huì)也在試圖“幫忙”，但更多的是停留在口頭和會(huì)議上。

有些國家提議重新建立加沙地方警察，由第三方國家來培訓(xùn)和管理，也有聲音希望聯(lián)合國或阿拉伯國家派駐穩(wěn)定部隊(duì)。但這些計(jì)劃沒有時(shí)間表，沒有具體操作方案，聽起來多，落地的少。

美國方面曾提出一套重建方案，宣稱要推動(dòng)加沙“非軍事化”，并建立一個(gè)由多方參與的治理結(jié)構(gòu)。

但這個(gè)方案過于理想化，完全忽略了加沙內(nèi)部復(fù)雜的部族結(jié)構(gòu)和派系矛盾。哈馬斯明確表示，不接受任何“解除武裝”的要求，他們認(rèn)為這是放棄生存權(quán)的前奏。

外部勢力各說各話，內(nèi)部派系各打各的算盤，結(jié)果就是沒人真正解決問題，大家都在看誰先撐不住。

加沙成了一個(gè)“被看管”的局勢，但沒有人真正在管。

戰(zhàn)后不是和平，而是洗牌的開始

加沙的停火，表面上結(jié)束了戰(zhàn)斗，實(shí)際上開啟的是另一場更隱蔽的權(quán)力角逐。

哈馬斯想借著這次機(jī)會(huì)，把自己的統(tǒng)治做實(shí)做穩(wěn)，但他們的方法太過激烈，反而引發(fā)了地方勢力的強(qiáng)烈反彈。以為能一錘定音，結(jié)果卻是火上加油。

反對派趁機(jī)冒頭，但他們并沒有形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，更多是各自為戰(zhàn)。雖然他們的目標(biāo)一致，反對哈馬斯，但方式和目的卻五花八門。

這種情況下，一旦哈馬斯出現(xiàn)失控，加沙可能就不是一個(gè)“新政權(quán)”的誕生，而是陷入更深的混亂。更大的問題是，外部力量都在看，卻沒有人真想負(fù)責(zé)任地解決問題。

以色列只想讓加沙永遠(yuǎn)混亂，以減輕自己的安全壓力；其他國家則更多是出于地緣政治的考慮，缺乏對加沙本地現(xiàn)實(shí)的理解和尊重。

對于哈馬斯來說，他們現(xiàn)在已經(jīng)不是在“治理”加沙，而是在“守住”加沙。

他們的執(zhí)政基礎(chǔ)正在被一塊一塊侵蝕，而他們的應(yīng)對手段，除了武力，似乎沒有其他選擇。

可武力是有限的，民心才是關(guān)鍵，如果他們繼續(xù)靠“清洗”來維持統(tǒng)治，最終可能連最基本的支持都失去。

而真正受苦的，是那些在廢墟中討生活的平民，他們不在乎誰統(tǒng)治，只想有口飯吃，有個(gè)安全的夜晚?？上?，如今的加沙，連這最簡單的愿望，都變得遙不可及。

參考資料
剛?；鹁蛢?nèi)訌 哈馬斯與加沙部族武裝發(fā)生交火2025-10-14 23:56·看看新聞
哈馬斯與杜格穆什家族在加沙交火，后者被指與以色列合作 2025-10-14 22:16·上觀新聞