來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：華山穹劍）

【中國(guó)享受到了廉價(jià)的清潔能源，但代價(jià)是什么呢？】

“中國(guó)政府大力發(fā)展電動(dòng)車和清潔能源，為中國(guó)人民提供了清潔的環(huán)境和廉價(jià)的電力，但中國(guó)人為什么不抗議？”《紐約時(shí)報(bào)》的奇文，把我的腦子都快看燒了。

“中國(guó)正在該國(guó)的邊遠(yuǎn)地區(qū)建設(shè)一個(gè)規(guī)?？涨暗奶馗邏狠旊娋W(wǎng)絡(luò)，以便向數(shù)百甚至數(shù)千英里以外的地方輸送清潔能源、比如太陽(yáng)能和風(fēng)能。然而，令人疑惑不解的是，很少會(huì)有中國(guó)公民敢于對(duì)此提出異議?！?/p>

有沒有感覺我在開頭這里復(fù)述的這段話，聽上去就很炸裂？有這種感覺就對(duì)了，因?yàn)檫@段話我是從美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》近期刊登的一篇奇文上摘錄下來(lái)的。

這篇奇文有一個(gè)乍一看畫風(fēng)還挺正常，但越琢磨就覺得味道不對(duì)的標(biāo)題——《中國(guó)是如何為她的電動(dòng)汽車和高速列車提供動(dòng)力的》？

這是一篇典型的“欲抑先揚(yáng)”體文章，文章的作者，一位名叫基思·布拉德舍（Keith Bradsher）的老白男，他一開篇先是給我們猛吹了一通彩虹屁，以一種近乎驚嘆的筆觸，描繪了中國(guó)能源基礎(chǔ)設(shè)施的宏偉圖景：

“在中國(guó)一望無(wú)際的大地上，盤踞著一張交錯(cuò)縱橫、長(zhǎng)達(dá)數(shù)萬(wàn)公里的特高壓電網(wǎng)。它如同一條威武的鋼鐵巨龍，將廣袤的中國(guó)西北地區(qū)的太陽(yáng)能和風(fēng)能，源源不斷地輸送到東部沿海人口稠密的工業(yè)心臟地帶?！?/p>

布拉德舍承認(rèn)，中國(guó)的特高壓電網(wǎng)是一個(gè)足以載入史冊(cè)的工程奇跡。無(wú)論是技術(shù)、規(guī)模還是效率，都讓包括美國(guó)在內(nèi)的全世界所有國(guó)家望塵莫及。

“但是”——聽到這個(gè)詞你們就知道了，不出意外肯定就要出意外了，就在讀者以為這會(huì)是一篇客觀報(bào)道中國(guó)在清潔能源領(lǐng)域取得驚人成就的正面文章時(shí)，布拉德舍旋即話鋒一轉(zhuǎn)，馬上就把他藏在燕國(guó)地圖里的那把淬毒小匕首給掏了出來(lái)，然后照著我這個(gè)中國(guó)人連想都想不到的地方就是一通猛扎：

“但是，這項(xiàng)壯舉之所以能夠成為現(xiàn)實(shí)，這在很大程度上要?dú)w功于中國(guó)雄心勃勃的國(guó)家能源政策，以及這樣一個(gè)常常被人忽略的事實(shí)：那就是工程沿線的中國(guó)居民，幾乎就沒有人敢于提出反對(duì)意見?！?/p>

基思·布拉德舍

在讀到這里的時(shí)候，我的大腦幾乎已經(jīng)要被他這種“為黑而黑”的無(wú)恥邏輯給燒穿了。我尋思大力發(fā)展可再生能源，為廣大老百姓提供更清潔的環(huán)境、更便宜的電力，這難道不是一件天大的好事嗎？怎么到了《紐約時(shí)報(bào)》這位大記者的筆下，最后就蹦出來(lái)“中國(guó)人為什么不抗議”這一句莫名其妙、狗屁不通的反問(wèn)句呢？

怎么著？難不成美國(guó)政府大力發(fā)展可再生能源，為廣大美國(guó)老百姓提供更清潔的環(huán)境、更便宜的電力，你們《紐約時(shí)報(bào)》也要在評(píng)論文章里提一句“美國(guó)人為什么不抗議”嗎？

??？你說(shuō)什么？你說(shuō)川普鄙視可再生能源，既不在乎美國(guó)人生活環(huán)境是否清潔，更不在乎美國(guó)人付不付得起電費(fèi)賬單？

對(duì)不起，對(duì)不起，那就是我以己度人了。我說(shuō)你們《紐約時(shí)報(bào)》的記者為什么擱這兒擺弄哈利波特的隱身斗篷呢，合著是“妒人有、恨己無(wú)”啊。

【妒人有、恨己無(wú)】

為了支撐自己臆想出來(lái)的“中國(guó)人不敢抗議”這個(gè)的驚天論斷，布拉德舍可謂是煞費(fèi)苦心。

他深入安徽農(nóng)村，找到了一個(gè)在特高壓線路下釣魚的中國(guó)老大爺。文章對(duì)此煞有介事地提出了一個(gè)就是把腦子都干燒了我也想不出來(lái)的神奇推論：

“中國(guó)的特高壓線路對(duì)中國(guó)老百姓也不全是好處，因?yàn)檫@東西在走線的地方會(huì)釋放靜電，當(dāng)?shù)厝四弥饘亵~竿釣魚的時(shí)候，可能會(huì)感覺自己渾身上下都在‘發(fā)麻’。”

在布拉德舍的扭曲筆頭下，一個(gè)關(guān)乎國(guó)家能源安全、應(yīng)對(duì)氣候變化、惠及14億人的宏大工程，就這樣被簡(jiǎn)化成了一個(gè)“村民冒著生命危險(xiǎn)在高壓電下釣魚”的獵奇故事。

為了證明自己這個(gè)推論是對(duì)的，布拉德舍在他的文章里還配上了一張“禁止釣魚”警示牌特寫照。牌子上有一副被高壓電電成了白骨骷髏的卡通畫，還有一張據(jù)說(shuō)是被電擊后燒焦人體的寫實(shí)照片。

布拉德舍認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)局是想以此來(lái)渲染一種“恐怖、壓抑的氛圍”，從而達(dá)到警告和驅(qū)離膽大妄為的垂釣愛好者的目的。

額，不然呢？你以為我們?yōu)槭裁匆堰@么醒目的標(biāo)語(yǔ)掛在這種地方？總不能是歡迎釣魚佬主動(dòng)過(guò)來(lái)做電療的吧？

更讓我繃不住的，是布拉德舍對(duì)釣魚大爺?shù)牟稍L。這位大爺完全沒有被他瞎帶的節(jié)奏牽著鼻子走，而是用一種中國(guó)人特有的樸素智慧，給了他一個(gè)意想不到的答案：

“只要你別直接在電線底下釣魚，別讓魚線纏到電線上，那基本上就沒事了?！?/p>

更讓我繃不住的是，布拉德舍還在他的文章里特別強(qiáng)調(diào)了一個(gè)細(xì)節(jié)：“在接受采訪的過(guò)程中，這位大爺還順便向我展示了一下他剛剛釣上來(lái)的戰(zhàn)利品——一條長(zhǎng)約六英寸（15.24厘米）的小魚?！?/p>

我不知道布拉德舍補(bǔ)充這個(gè)可有可無(wú)的細(xì)節(jié)是幾個(gè)意思，也不知道他說(shuō)這話是在恭維那位大爺還是在損他。從結(jié)合他這篇文章陰陽(yáng)怪氣的整體基調(diào)來(lái)看，我個(gè)人傾向認(rèn)為是后者。

不知道是不是因?yàn)閷?duì)這位釣魚大爺?shù)幕卮鸩簧鯘M意，布拉德舍后來(lái)還找到了一個(gè)名叫許世才（音譯）的當(dāng)?shù)卮迕?，想從他的嘴里撬出點(diǎn)自己想聽的話來(lái)。

然而令他萬(wàn)萬(wàn)沒想到的，這許先生的家國(guó)觀念甚至比釣魚老大爺?shù)倪€強(qiáng)。他承認(rèn)，在下雨天的時(shí)候，有時(shí)打傘會(huì)感到發(fā)麻，但他認(rèn)為這不是特高壓線路的問(wèn)題。恰恰想法，他覺得這是一項(xiàng)非常重要的國(guó)家工程，他對(duì)此表示十分支持。唯一可能需要擔(dān)憂的是，這些高壓線可能會(huì)嚇跑來(lái)村兒里消費(fèi)的游客。

布拉德舍似乎完全無(wú)法理解，為什么會(huì)有人心甘情愿地為了國(guó)家和集體的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，而接納一些局部的、可控的不便。在這些西方記者的世界觀里，凡是大型工程，必有“釘子戶”；凡是政府主導(dǎo)，必有“強(qiáng)拆”。如果沒有出現(xiàn)抗議，那一定是當(dāng)?shù)厝恕安桓摇笨棺h。

為什么布拉德舍會(huì)對(duì)“中國(guó)人不抗議”這種“奇怪現(xiàn)象”感到如此困惑呢？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我想至少有一部分原因，應(yīng)該是來(lái)自他的祖國(guó)美國(guó)的。因?yàn)楝F(xiàn)在的美國(guó)正飽受著由于基建落后所造成的民主困境的極大折磨。

因?yàn)榻鹬鞯木壒?，川普一直是化石能源的忠?shí)擁躉

布拉德舍在他的文章里也承認(rèn)了這一點(diǎn)。他將中國(guó)大力發(fā)展新能源電網(wǎng)，跟川普倒施逆行的鼓吹化石能源政策放在一起進(jìn)行了對(duì)比，越對(duì)比就越心酸。

布拉德舍提到，一條名為“谷帶快線”（Grain Belt Express）的特高壓輸電項(xiàng)目，原計(jì)劃將堪薩斯州豐富的風(fēng)能輸送到伊利諾伊州和印第安納州。這條特高壓線路全長(zhǎng)僅800英里，比中國(guó)的任何一條主干線都要短得多。結(jié)果，卻因?yàn)檠鼐€土地的所有者和共和黨議員們的強(qiáng)烈反對(duì)，這個(gè)項(xiàng)目在今年7月份被美國(guó)能源部終止了貸款擔(dān)保，并最終導(dǎo)致工程擱淺。

出師未捷身先死的“谷帶快線”

在今天的美國(guó)，諸如此類的事情不在少數(shù)。除了出師未捷身先死的“谷帶快線”之外，有些新能源輸電項(xiàng)目，僅僅是為了獲得幾百英里的線路許可，往往就要等上17年之久。

和中國(guó)相對(duì)，美國(guó)的電力建設(shè)相當(dāng)落后

沒完沒了的黨派扯皮、利益集團(tuán)的一再阻撓，以及“鄰避效應(yīng)”引發(fā)的漫長(zhǎng)訴訟……或許正是因?yàn)橐姂T了這寫無(wú)休無(wú)止的狗屁倒灶，所以布拉德舍才會(huì)對(duì)中國(guó)的基建奇跡產(chǎn)生一種混雜著嫉妒、不解與酸楚的復(fù)雜情緒。

【中國(guó)人到底是為什么“不抗議”？】

他無(wú)法想象，為什么一個(gè)社會(huì)可以為了一個(gè)共同的目標(biāo)而如此高效地運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，他只能將這一切歸因于他唯一能夠理解的邏輯，也就是“威權(quán)”“壓迫”，還有“中國(guó)人不敢反抗”。

拋開文章里的意識(shí)形態(tài)偏見不談，為什么對(duì)于特高壓線路這類國(guó)家主導(dǎo)的基建工程，我們中國(guó)人的抵觸情緒會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國(guó)這樣的西方國(guó)家呢？

在我看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題的答案其實(shí)并不復(fù)雜，甚至可以說(shuō)簡(jiǎn)單到足以令那些戴著有色眼鏡的西方記者感到汗顏的地步。

因?yàn)槲覀兡軓倪@些基建工程中收獲實(shí)實(shí)在在的好處。

布拉德舍在文章里其實(shí)也列出了一系列數(shù)據(jù)：自2014年以來(lái)，中國(guó)的空氣污染下降了41%，這使得中國(guó)國(guó)民的平均預(yù)期壽命增加了近兩歲。

曾經(jīng)因?yàn)殪F霾問(wèn)題而為人詬病的北京，在2020年基本就停止了燃煤發(fā)電。如今的北京城之所以處處能看到藍(lán)天白云，很大程度上就得益于數(shù)百英里外輸送來(lái)的清潔風(fēng)電。

我們的城市空氣越來(lái)越清新了，我們開的電動(dòng)車能享受到比油價(jià)便宜得多的電價(jià)，我們的生活因?yàn)閲?guó)家的強(qiáng)大而變得越來(lái)越好……既然帶來(lái)了這么多實(shí)實(shí)在在的好處，那我們?yōu)槭裁匆棺h一個(gè)正在為我們服務(wù)的基建工程呢？吃飽了撐得嗎？

因?yàn)槲覀冎袊?guó)人對(duì)國(guó)家有著比美西方更深沉的信任，和更強(qiáng)大的集體主義精神。

那位接受采訪的村民許世才的話，其實(shí)就代表了絕大多數(shù)中國(guó)老百姓的心聲。我們理解什么是“國(guó)家重點(diǎn)工程”，我們知道什么是“功在當(dāng)代，利在千秋”。

這種深植于文化血脈中的集體主義精神和家國(guó)情懷，是許多信奉極端個(gè)人主義的西方人所難以理解的。

這并不意味著我們中國(guó)人就沒有個(gè)人利益訴求，又或者不懂得維權(quán)。在中國(guó)，遇到有損自己利益或不公平的事情了，我們也是會(huì)抗議的。但在更多時(shí)候，我們抗議的不是政府做了好事，而是希望政府能把好事做得更快、更好，推行更多真正有利于人民的政策。

因?yàn)槲覀儞碛幸粋€(gè)有遠(yuǎn)見、有執(zhí)行力的政府。

中國(guó)之所以能夠在清潔能源和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域取得如此驚人的成就，其根本原因在于，我們擁有一個(gè)能夠制定長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略、并能排除萬(wàn)難將其付諸實(shí)施的、強(qiáng)而有力的中央政府。

我們?cè)跉v史上確實(shí)也曾走過(guò)不少?gòu)澛?，但在每一個(gè)時(shí)代最關(guān)鍵的十字路口，我們的黨和政府總做出正確的決策。這種戰(zhàn)略遠(yuǎn)見和執(zhí)行力，恰恰是當(dāng)今許多所謂的西方“民主政府”所極度缺乏的東西。

在我看來(lái)，紐時(shí)這篇奇文與其說(shuō)是一篇新聞報(bào)道，不如說(shuō)是一面照妖鏡。它照見的不是我們中國(guó)政府和社會(huì)的不堪，而是作者和美西方那根深蒂固的意識(shí)形態(tài)偏見與認(rèn)知局限。

美西方國(guó)家，尤其是美西方國(guó)家的媒體，總是愛用自己那套病態(tài)的社會(huì)肌理，去揣度一個(gè)健康的社會(huì)；用自己國(guó)家治理失能的現(xiàn)狀，去臆想種種很可能其實(shí)并不存在的、所謂之隱藏在高效運(yùn)轉(zhuǎn)國(guó)家背后的陰暗面。

在文章的結(jié)尾處，布拉德舍饒有深意地引用了一個(gè)名叫大衛(wèi)·菲什曼的美國(guó)電力顧問(wèn)的話稱，“中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)的確擅長(zhǎng)建設(shè)，但就連我也沒有想到，如此龐大的基建工程，他們居然能提前6年完成目標(biāo)?！?/p>

這話的本意或許是想批評(píng)我們對(duì)基建工程規(guī)劃的“失誤”，結(jié)果卻在不經(jīng)意間，說(shuō)出了一個(gè)連他們自己都不得不承認(rèn)的真相：那就是今日之中國(guó)的進(jìn)步，已經(jīng)快到連他們最悲觀的預(yù)測(cè)都跟不上的地步了。

沒錯(cuò)，我們就是這么快。而且我們還會(huì)越來(lái)越快。對(duì)于這一點(diǎn)，中國(guó)人不僅不會(huì)提出抗議，反而還會(huì)感到發(fā)自內(nèi)心的自豪與驕傲。

跑得快的人，從來(lái)不需要停下來(lái)向被甩在后面的人解釋自己為什么在前進(jìn)。

至于紐時(shí)和布拉德舍們理不理解我們，誰(shuí)在乎呢？