10月的塔利班卻突然把一場(chǎng)外交火燒到了中國(guó)門口，阿富汗臨時(shí)政府的副外長(zhǎng)瓦爾達(dá)克親自接待中國(guó)駐阿大使，開口就是一番控訴：巴基斯坦越境空襲，是“懦弱又殘酷”的行為，希望中國(guó)出面管管“老朋友”。

這話聽上去像是在尋求支持，實(shí)則更像是在試探底線?？删驮谒麄兦庙懼袊?guó)大門的同時(shí)，阿富汗外長(zhǎng)卻悄悄飛往新德里，與印度政府談得火熱。

這一邊拉著中國(guó)評(píng)理，那一邊又跟印度眉來(lái)眼去，塔利班這招“多線操作”看似靈活，實(shí)則正把自己推入越來(lái)越復(fù)雜的區(qū)域博弈里。

向中國(guó)告狀是一場(chǎng)策略，更是一場(chǎng)誤判

塔利班這次的“外交動(dòng)作”選在巴阿局勢(shì)最敏感的時(shí)候。巴基斯坦軍方剛剛對(duì)阿富汗境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)了空襲，理由是境內(nèi)武裝分子從阿富汗一側(cè)發(fā)動(dòng)了襲擊。

塔利班當(dāng)然不滿，隨即反擊巴方邊防哨所，邊境槍聲不斷。眼看局勢(shì)升級(jí)，他們卻沒有選擇先找聯(lián)合國(guó)，也沒有直接對(duì)話巴方，而是敲響了中國(guó)的大門。

他們顯然是打著算盤來(lái)的。中國(guó)在南亞的影響力不容小覷，同時(shí)又與巴基斯坦保持著長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作。塔利班希望借中國(guó)這股力量，為自己在邊境爭(zhēng)端中爭(zhēng)取話語(yǔ)主動(dòng)。

但問題在于，中國(guó)和巴基斯坦的關(guān)系遠(yuǎn)比塔利班想象得更深。不只是傳統(tǒng)意義上的“朋友”，而是在能源、反恐、安全、經(jīng)濟(jì)建設(shè)上都有高度共識(shí)和戰(zhàn)略互信。

中國(guó)方面的回應(yīng)也很清楚。不偏不倚，不站隊(duì)，不情緒化，呼吁雙方保持克制、通過對(duì)話解決。這不是回避問題，而是一種清醒的認(rèn)識(shí)。

中國(guó)要的是地區(qū)穩(wěn)定，不會(huì)為了某一方一時(shí)的訴求破壞已有的區(qū)域合作格局。塔利班試圖“借力打力”，卻忽略了一個(gè)事實(shí)：沒有人愿意在沒有信任基礎(chǔ)的情況下，替別人站臺(tái)。

恐怖組織背后的信任裂痕才是真問題

塔利班這次“喊冤”，說到底是為邊境被轟炸的事情鬧情緒。但真正讓巴基斯坦下定決心動(dòng)手的，是過去幾年積累下來(lái)的安全焦慮。

巴基斯坦境內(nèi)頻繁遭遇來(lái)自阿富汗一側(cè)的武裝襲擊，無(wú)論是巴塔（TTP）還是其他極端組織，幾乎都把阿富汗當(dāng)成了避風(fēng)港。尤其是在塔利班重新掌權(quán)之后，這種情況并沒有得到有效遏制，反而愈演愈烈。

巴方多次要求阿方采取措施清剿武裝人員，但塔利班的回應(yīng)始終含糊。名義上說會(huì)合作，實(shí)際上該組織依然活躍，甚至在一些地區(qū)公開活動(dòng)，安全壓力自然不斷上升。

在對(duì)話無(wú)果的情況下，巴基斯坦選擇越境打擊，雖然方式強(qiáng)硬，但在其看來(lái)是維護(hù)國(guó)家安全的最后防線。

塔利班對(duì)此當(dāng)然不滿，但他們更應(yīng)該反思的是，為什么鄰國(guó)不再相信他們的承諾。反恐問題上拖泥帶水、遮遮掩掩，久而久之信用就丟了。

塔利班嘴上說要穩(wěn)定，行動(dòng)卻不夠有力，這種“說一套做一套”的態(tài)度，才是導(dǎo)致局勢(shì)惡化的根本原因。

印度的突然登場(chǎng)，讓塔利班的算計(jì)現(xiàn)了形

剛剛在喀布爾抱怨巴方“太狠”，轉(zhuǎn)眼就飛去新德里談合作。塔利班這波對(duì)印度的示好，不能看作是普通外交拜訪。

外長(zhǎng)穆塔基待了足足六天，雙方宣布恢復(fù)全面外交關(guān)系，印度還將駐喀布爾代表機(jī)構(gòu)升級(jí)為大使館。這不是簡(jiǎn)單的“走親戚”，是實(shí)打?qū)嵉卦诨謴?fù)舊日影響力。

印度在塔利班掌權(quán)之前，在阿富汗的存在感并不低。多個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目、教育醫(yī)療援助、外交滲透都有布局。

但塔利班上臺(tái)時(shí)，印度迅速撤離，關(guān)系一度冷淡。如今突然熱絡(luò)起來(lái)，不是情感回潮，而是利益驅(qū)動(dòng)。印度看清了當(dāng)前的地緣空隙，試圖通過拉近與塔利班的關(guān)系，重新插手阿富汗事務(wù)，進(jìn)而制衡中國(guó)和巴基斯坦的區(qū)域影響力。

而塔利班也不傻。他們一方面想借印度擺脫對(duì)巴基斯坦的過境依賴，尤其是在貿(mào)易、物資運(yùn)輸方面，印度運(yùn)營(yíng)的恰巴哈爾港成了重要選擇；另一方面，也想通過新朋友增加自己在國(guó)際上的籌碼。

塔利班向中國(guó)求助的同時(shí)和印度打得火熱，這種姿態(tài)讓人很難判斷他們到底要站在哪一邊。外交不是走場(chǎng)子，真正的信任是靠行動(dòng)換來(lái)的，不是靠誰(shuí)說得多、見得多。

中國(guó)的回應(yīng)

面對(duì)塔利班的“求助”，中國(guó)并沒有立刻給出支持，也沒有批評(píng)任何一方，更沒有順從情緒去表態(tài)。這種處理方式，恰恰反映了中國(guó)在復(fù)雜地緣局勢(shì)中的成熟態(tài)度。

中國(guó)看得很清楚，這場(chǎng)沖突的背后不是單純的摩擦，而是一系列結(jié)構(gòu)性的安全風(fēng)險(xiǎn)和信任缺失。

從反恐到經(jīng)濟(jì)合作，從中巴經(jīng)濟(jì)走廊到阿富汗的礦產(chǎn)開發(fā)，中國(guó)在南亞的利益布局已經(jīng)不是一朝一夕。穩(wěn)定是前提，合作是基礎(chǔ)。

中國(guó)既要維護(hù)與巴基斯坦的深度合作，也要在阿富汗保持建設(shè)性的接觸。如果輕易站隊(duì)，不但破壞了區(qū)域平衡，也可能將自己拖入無(wú)休止的糾紛。

更重要的是，中國(guó)并沒有放棄推動(dòng)地區(qū)對(duì)話。6月，中國(guó)成功促成阿富汗與巴基斯坦恢復(fù)大使級(jí)外交關(guān)系，甚至讓塔利班原則上同意中巴經(jīng)濟(jì)走廊的延伸計(jì)劃。

這些都是在低調(diào)、穩(wěn)健的外交基礎(chǔ)上取得的實(shí)際成果。不是靠喊話，不是靠站隊(duì)，而是靠實(shí)實(shí)在在的溝通與協(xié)調(diào)。

塔利班若真想被國(guó)際社會(huì)認(rèn)可，必須在反恐、防止極端組織跨境活動(dòng)上拿出真章來(lái)，而不是指望哪一方為自己出頭。中國(guó)可以合作，也愿意幫助，但前提是對(duì)方必須值得信賴。

多邊關(guān)系不是游戲

塔利班現(xiàn)在面對(duì)的，不再是一個(gè)動(dòng)蕩初期的阿富汗局面，而是一個(gè)進(jìn)入深水區(qū)的區(qū)域政治環(huán)境。

印度要重返阿富汗事務(wù)，巴基斯坦要穩(wěn)住邊境安全，中國(guó)要推動(dòng)區(qū)域合作，每一方都有自己的盤算。塔利班如果還在幻想靠情緒牌、靠“搖擺外交”來(lái)左右局勢(shì)，那注定會(huì)在多邊壓力中寸步難行。

中國(guó)的角色，從來(lái)不是裁判，而是協(xié)調(diào)者。塔利班若真想走出困局，就該明白，靠誰(shuí)不如靠自己。打擊恐怖主義、修復(fù)鄰國(guó)關(guān)系、穩(wěn)定內(nèi)部局勢(shì)，這些才是決定他們前途的根本。

抱怨巴基斯坦不講理不難，難的是面對(duì)問題時(shí)有解決問題的能力。與其在外交場(chǎng)合上演“受害者”，不如在實(shí)際行動(dòng)上做個(gè)“負(fù)責(zé)任”的執(zhí)政方。

中國(guó)的平衡態(tài)度不是回避，而是清醒。塔利班如果真要在國(guó)際舞臺(tái)上站穩(wěn)腳跟，靠的不是誰(shuí)的支持，而是自身的選擇與作為。