10月17日上午，遼寧建平縣4歲女童丁一失聯(lián)44小時(shí)后被找到，關(guān)注此事的全國網(wǎng)友都松了一口氣。17日深夜，丁一的父親丁先生在女兒被找到后，首度公開出鏡，稱女兒只是輕微的擦傷和磕碰傷。他還對(duì)所有參與救援的1.2萬余人表示感謝，并提醒大家，網(wǎng)上冒出的“丁一的媽媽”“丁一的爸爸”等賬號(hào)均是假冒，大家不要上當(dāng)受騙。

（10月18日極目新聞）

4歲女童丁一失聯(lián)44小時(shí)后平安獲救，本是全網(wǎng)欣慰的暖心結(jié)局，可“丁一的媽媽”“丁一的爸爸”等假冒賬號(hào)的瘋狂涌現(xiàn)，給這份溫暖添了堵。直到孩子父親公開出鏡辟謠，才勉強(qiáng)遏制謠言與詐騙風(fēng)險(xiǎn)。這場(chǎng)鬧劇暴露出的，不僅是部分人“蹭熱點(diǎn)起號(hào)”的無底線，更凸顯出“僅靠家屬辟謠”的被動(dòng)困境：治理假冒賬號(hào)，不能只讓受害者“自證清白”，更需平臺(tái)、監(jiān)管與公眾形成合力，讓“蹭災(zāi)蹭難”的歪念無處生根。

假冒失聯(lián)者家屬賬號(hào)的瘋狂，本質(zhì)是“流量至上”裹挾下的道德失序。對(duì)這些造假者而言，“女童失聯(lián)”不是需要揪心的民生事件，而是可肆意收割的“流量富礦”：頂著“家長(zhǎng)”身份發(fā)聲，既能輕易勾起網(wǎng)友的共情與關(guān)注，快速積累粉絲；更可能借著“求助”“報(bào)平安”的名義，變相開展引流等勾當(dāng)。他們無視家屬正承受的焦慮與煎熬，無視公眾對(duì)真相的迫切需求，將他人的困境當(dāng)作自己“起號(hào)”的跳板，這種“消費(fèi)苦難”的行為，不僅消耗著社會(huì)的善意，更可能干擾救援進(jìn)程、誤導(dǎo)輿論方向，讓本就緊張的失聯(lián)事件雪上加霜。

更值得警惕的是，“僅靠家屬辟謠”的模式，早已難以應(yīng)對(duì)造假賬號(hào)的泛濫。丁一父親深夜出鏡澄清，雖能暫時(shí)澄清誤解，卻藏著諸多無奈：一方面，家屬在經(jīng)歷“尋子驚魂”后，本需時(shí)間陪伴孩子、平復(fù)心情，卻還要額外耗費(fèi)精力與假冒賬號(hào)“對(duì)抗”；另一方面，造假賬號(hào)往往“反應(yīng)迅速、批量注冊(cè)”，家屬的單一辟謠聲量，很容易被海量信息稀釋，甚至可能出現(xiàn)“辟謠剛出，新假號(hào)又生”的惡性循環(huán)。若始終依賴家屬“自證”，不僅是對(duì)受害者的二次消耗，更會(huì)讓造假者覺得“成本極低、風(fēng)險(xiǎn)甚小”，變相縱容這種無底線行為。

治理“蹭熱點(diǎn)起號(hào)”的亂象，需要平臺(tái)守好“第一道關(guān)卡”，監(jiān)管亮出“懲戒利劍”。對(duì)平臺(tái)而言，不能只做“信息搬運(yùn)工”，更要主動(dòng)承擔(dān)審核責(zé)任：針對(duì)“失聯(lián)兒童”“突發(fā)事件”等敏感話題，建立賬號(hào)注冊(cè)與內(nèi)容發(fā)布的“綠色通道”審核機(jī)制，對(duì)聲稱“當(dāng)事人家屬”的賬號(hào)，強(qiáng)制要求身份核驗(yàn)；同時(shí)，利用技術(shù)手段排查批量注冊(cè)、內(nèi)容雷同的可疑賬號(hào)，做到“早發(fā)現(xiàn)、早下架、早封禁”。對(duì)監(jiān)管部門而言，要明確“消費(fèi)苦難、假冒身份”的法律邊界，對(duì)惡意造假、涉嫌詐騙的賬號(hào)及操作者，依法依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)，讓“蹭熱點(diǎn)”付出應(yīng)有的代價(jià)。

公眾的理性與清醒，同樣是遏制亂象的重要力量。面對(duì)“當(dāng)事人家屬”賬號(hào)發(fā)布的信息，多一分審慎判斷，不盲目轉(zhuǎn)發(fā)、不輕信打賞，主動(dòng)通過官方渠道核實(shí)真相，就能減少造假者的“流量土壤”。畢竟，當(dāng)我們不再為“虛假共情”買單，當(dāng)平臺(tái)與監(jiān)管不再“缺位”，那些試圖“蹭苦難起號(hào)”的造假者，自然會(huì)失去生存空間。

“女童獲救”的溫暖，不該被假冒賬號(hào)的陰霾遮蔽；社會(huì)的善意，更不該成為“流量游戲”的犧牲品。唯有打破“家屬孤軍辟謠”的被動(dòng)局面，構(gòu)建“平臺(tái)審核、監(jiān)管追責(zé)、公眾理性”的三重防線，才能徹底鏟除“蹭熱點(diǎn)起號(hào)”的生存土壤，讓網(wǎng)絡(luò)空間多一份真誠與敬畏，少一份功利與涼薄。

“丁一的媽媽”“丁一的爸爸”，假冒賬號(hào)何以如此瘋狂？“蹭熱點(diǎn)起號(hào)”咋還沒有絕跡？治理的結(jié)果應(yīng)該是：讓“蹭熱點(diǎn)起號(hào)”不僅“起不來”而且還得“打趴下”！