美國(guó)和中國(guó)在經(jīng)貿(mào)談判上又起了沖突。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在會(huì)議上突然情緒激烈，直接針對(duì)中國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)李成鋼，話里話外都在指責(zé)，還把責(zé)任推到中國(guó)這邊。更讓人注意的是，他放出信息，想讓中國(guó)更換談判代表。

李成鋼去華盛頓談判，不是臨時(shí)跑過去的，而是雙方之前都同意的安排。中美兩國(guó)元首之前有過溝通，這次訪問是落實(shí)那些共識(shí)。貝森特卻說“不請(qǐng)自來”，這個(gè)說法和事實(shí)不符。

美國(guó)前期對(duì)中國(guó)造船行業(yè)和其他相關(guān)領(lǐng)域出臺(tái)限制措施，中國(guó)才會(huì)對(duì)美籍船舶加收港口費(fèi)用。這是反制行動(dòng)，在國(guó)際上并不罕見。貝森特卻把它說成煽動(dòng)行為，還用一些貶低的詞形容李成鋼。

這些舉動(dòng)看上去不像正常談判，而更像是情緒失控。貝森特曾經(jīng)在華爾街做了很多年金融生意，他應(yīng)該清楚，經(jīng)貿(mào)談判需要理性處理。但這次他卻選擇了公開對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊。

中國(guó)商務(wù)部得知情況后，回應(yīng)稱這是嚴(yán)重歪曲事實(shí)，訪問是雙方商量好的，不存在“自己跑來”的情況。外交部也表態(tài)，說談判要建立在平等和尊重的基礎(chǔ)上，威脅和施壓沒用。

美國(guó)這樣做，很可能是看不到自己想要的談判結(jié)果，就想通過制造輿論壓力來獲得更多利益。換代表只是手段，他們希望中國(guó)在談判中更容易讓步。

但事態(tài)的發(fā)展顯示，美國(guó)自己也承受壓力。貝森特雖然言辭激烈，但很快又提出談條件，說可以延長(zhǎng)對(duì)華關(guān)稅的休戰(zhàn)時(shí)間，換取中國(guó)推遲稀土出口管制。這種前后不一致的表現(xiàn)，說明美國(guó)在某些問題上態(tài)度并不堅(jiān)決。

美國(guó)的限制措施在國(guó)內(nèi)的影響已經(jīng)顯現(xiàn)，航運(yùn)成本增加，通貨膨脹加重，港口競(jìng)爭(zhēng)力下降。這些都是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)問題，美國(guó)無法回避。貝森特應(yīng)該知道這種后果，但仍舊選擇將責(zé)任推向中國(guó)。

中國(guó)談判團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)直接而明確，不會(huì)因?yàn)橥饨鐗毫蛽Q人。對(duì)于中美談判，中國(guó)方面堅(jiān)持用實(shí)力和事實(shí)說話，不接受人身攻擊，不通過更換人員來做出妥協(xié)。

李成鋼此行是為了推進(jìn)磋商，不是為了引發(fā)爭(zhēng)端。中國(guó)的立場(chǎng)不變，愿意繼續(xù)對(duì)話，但前提是對(duì)方也要保持合作態(tài)度。

美國(guó)如果真的想讓談判取得進(jìn)展，就不該同時(shí)使用攻擊和交易的方式。把矛盾轉(zhuǎn)向個(gè)人不能解決問題，只會(huì)讓過程更加復(fù)雜。

談判的過程會(huì)繼續(xù)，但這次的沖突讓雙方在短期內(nèi)更難達(dá)成一致。在博弈中，雙方的底線和實(shí)力才是決定走向的關(guān)鍵，而不是簡(jiǎn)單的換人計(jì)。