宋某與彭某各有家庭，但二人長期保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，后被宋某的丈夫魏某發(fā)現(xiàn)。魏某欲報復(fù)彭某，宋某勸阻無效后隨其同往。當(dāng)晚，二人到彭某值班的公司，宋某按事先商量喊彭某開伸縮門并擋門阻止其關(guān)閉，魏某隨即持鐵錘擊打彭某頭部致其死亡。事后，彭某家屬索賠84.5萬元。

近日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，10月14日，咸寧市中級人民法院公布該案一審判決書，魏某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；宋某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；魏某、宋某賠償彭某家屬44932元。

圖為法槌 ▲資料圖

事發(fā)：

妻子與他人保持不正當(dāng)關(guān)系

丈夫持鐵錘報復(fù)打死情夫

魏某出生于1983年，宋某出生于1986年。經(jīng)審理查明：魏某、宋某于2007年結(jié)婚，并育有一子一女。2018年左右，宋某通過微信聊天與被害人彭某結(jié)識并發(fā)展為婚外情人關(guān)系，二人一直保持不正當(dāng)兩性關(guān)系至2024年。

2024年七八月份，魏某從其姐處得知宋某可能與他人有不正當(dāng)兩性關(guān)系，遂多次逼問宋某實(shí)情。同年10月4日，宋某將其與彭某之間發(fā)生婚外情一事告知魏某，并稱其系被脅迫。魏某便持鐵錘去找彭某報復(fù)，宋某雖多次勸阻，但在魏某堅(jiān)持下還是隨其一同駕車去尋找彭某，并在途中告知魏某被害人的值班地點(diǎn)。

當(dāng)日19時許，魏某駕駛面包車帶宋某來到赤壁市某某茶業(yè)有限公司（以下簡稱某某公司）附近，將車停在該公司對面后，二人下車步行至某某公司門口，并按事先商量由宋某喊正在該公司保安室值班的彭某打開伸縮門，然后宋某擋在伸縮門中間防止彭某關(guān)門，魏某則持鐵錘沖至保安室門前，彭某見狀欲關(guān)門，魏某左手扯住門把手，右手持錘從門縫中朝內(nèi)捶打彭某，將其打倒在地。之后，魏某進(jìn)入室內(nèi)繼續(xù)持鐵錘擊打彭某頭部，直至被隨后進(jìn)入的宋某阻止。

看到室內(nèi)情況后，宋某立即用手機(jī)撥打120急救電話，魏某將作案用鐵錘丟在保安室門口，并撥打110電話投案，二人在現(xiàn)場等待公安民警到來。當(dāng)晚19時20分左右，120急救醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場后確認(rèn)彭某死亡。經(jīng)鑒定，彭某系被他人用鈍性物體打擊頭部致開放性重型顱腦損傷死亡。

判決：

丈夫犯故意殺人罪被判無期

妻子犯故意傷害罪被判5年

根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，法院綜合評判如下：

關(guān)于魏某的辯護(hù)人提出魏某系激情犯罪，本案事出有因，應(yīng)對魏某從輕從寬處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)。經(jīng)查，彭某與宋某之間長期保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，魏某得知實(shí)情后，難以控制個人情緒而報復(fù)殺人，確屬激情犯罪。魏某在情緒失控的情況下，持錘猛擊彭某頭部，致其當(dāng)場死亡的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。但鑒于本案系因婚姻家庭矛盾激化引發(fā)，且魏某在作案后能夠主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，可對其從輕處理。

關(guān)于宋某的辯護(hù)人提出宋某在本案中作用輕微，且系從犯，并有自首等法定量刑情節(jié)，請求對其判處緩刑的辯護(hù)觀點(diǎn)。經(jīng)查，宋某并未實(shí)際實(shí)施對被害人的傷害行為，同時在案發(fā)后有撥打120急救電話施救的行為。但本案系因宋某與被害人彭某的婚外情引發(fā)，在明知魏某要持械報復(fù)被害人的情況下，宋某雖有勸阻行為，但仍然指引魏某找到被害人工作地點(diǎn)，并按照魏某要求誘使被害人打開大門。綜上，本案的發(fā)生與宋某的行為有直接因果關(guān)系，不宜對其判處緩刑。

法院認(rèn)為，魏某在發(fā)現(xiàn)妻子宋某與被害人彭某長期保持不正當(dāng)兩性關(guān)系后起意報復(fù)，持鐵錘多次擊打彭某頭部，致其重型顱腦損傷死亡，后果嚴(yán)重，其行為構(gòu)成故意殺人罪。宋某明知魏某要報復(fù)他人而提供幫助，其行為構(gòu)成故意傷害罪。魏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；宋某在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

魏某、宋某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己罪行，是自首，可以從輕、減輕處罰。魏某、宋某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人提出要求二被告人賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84.5萬元的訴訟請求，對其中要求賠償喪葬費(fèi)44932元的訴訟請求予以支持，附帶民事訴訟原告人其他的訴訟請求不符合法律規(guī)定，法院不予支持。

綜上，法院判決：魏某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；宋某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；魏某、宋某賠償附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣44932元。

紅星新聞記者 江龍

編輯郭宇

審核 任志江

延伸閱讀：

男子發(fā)68頁P(yáng)PT舉報妻子出軌博士 博士被解除公派留學(xué)

9月下旬，網(wǎng)上曝出一份長達(dá)68頁的PPT，舉報華南理工大學(xué)在讀博士生黃某興與舉報人妻子王某長時間保持不正當(dāng)關(guān)系，引發(fā)廣泛關(guān)注。PPT內(nèi)容稱，王某在英國留學(xué)期間與公派留學(xué)生黃某興結(jié)識，并發(fā)展成不正當(dāng)關(guān)系。

圖為PPT內(nèi)黃某興與王某的照片

10月16日下午，發(fā)布PPT的當(dāng)事人張先生表示，國家留學(xué)基金管理委員會已向他反饋對黃某的處理結(jié)果。

圖為張先生微博截圖

張先生向記者提供的通話錄音顯示，留基委相關(guān)工作人員向其通報，根據(jù)當(dāng)初留基委與黃某興簽署的協(xié)議以及相關(guān)規(guī)定，將按照“嚴(yán)重違約”行為對其進(jìn)行處理，與黃某興解除公派留學(xué)協(xié)議，追回全額資助并額外追償違約金，并將處理結(jié)果通報華南理工大學(xué)及黃某興本人。該工作人員表示，由于張先生此前向留基委反映的問題屬實(shí)，因此對張先生做出上述回復(fù)，但按照常規(guī)工作流程，不會出具書面回復(fù)。

觀察者網(wǎng)向留基委和華南理工大學(xué)電話求證，均未接通。張先生當(dāng)日在個人微博公布上述處理結(jié)果，并寫道：“今天，只想對真正秉公辦事的國家留學(xué)基金管理委員會，說一句謝謝你們，讓規(guī)則重新有了分量。”