“不要被名稱忽悠了，國際貨幣基金組織和世界銀行名字看起來是全世界的組織，其實它們的總部都在華盛頓，都是美國控制的，為美國利益服務(wù)的。美國人就喜歡把一些為自己服務(wù)的組織冠上世界、國際的名字，試圖狹天子以令諸侯！”，一位網(wǎng)友評論道。

還有網(wǎng)友調(diào)侃，坡縣縣長也就正處級，還出來指點江山了?

就在近日，新加坡那位尚達曼總統(tǒng)又整活兒了，一句 “中國不能走自給自足路線” 直接給我聽懵了 —— 這人是剛從上個世紀穿越過來的嗎？還是說當總統(tǒng)太忙，連基本常識都給忙丟了？

先不說別的，就沖這發(fā)言水平，我都懷疑他那哈佛碩士文憑是打印的。咱先明確下，這是新加坡總統(tǒng)哈，不是哪個不知名小國的野生發(fā)言人，頂著 “國際貨幣與金融委員會前主席” 的頭銜，說出的話卻比村口大爺?shù)拈e聊還沒譜。合著在他眼里，中國要么當西方國家的跟屁蟲，要么就別想發(fā)展？這是什么古董級別的強盜邏輯?。?/p>

咱就掰開揉碎了說，中國啥時候要搞 “自給自足” 了？國家發(fā)改委早把話挑明了，新發(fā)展格局是 “開放的雙循環(huán)”，不是 “封閉的單循環(huán)”。合著人家尚達曼是壓根沒看新聞，還是故意裝瞎？中國去年外貿(mào)總額都突破 40 萬億了，進口大豆、原油是為了補短板，不是要關(guān)起門過日子，這都能被曲解成 “自給自足”，怕不是眼神出了問題。

更搞笑的是，他好像忘了中國是怎么走到今天的。從當年被卡脖子的 “兩彈一星”，到現(xiàn)在嫦娥六號帶月壤回家；從長春一汽敲下第一根樁，到如今自主品牌汽車賣遍全球，哪一樣不是靠自主發(fā)展拼出來的？要是當年聽了西方的 “建議”，放棄核技術(shù)、放棄工業(yè)體系，現(xiàn)在指不定被欺負成啥樣！當年芯片被卡脖子的教訓(xùn)還沒過去，難不成要中國把命運交到別人手里才叫 “正確路線”？

再說了，尚達曼自己也承認中國 “有獨特國情”“能在新興經(jīng)濟體中脫穎而出”，轉(zhuǎn)頭就否定中國的發(fā)展路徑，這操作比川劇變臉還快。新加坡作為靠開放起家的國家，按理說更該懂 “自主” 和 “開放” 不是對立面吧？中國現(xiàn)在一邊搞科技創(chuàng)新，一邊擴大開放，特斯拉建超級工廠、進博會年年辦得火熱，這些睜眼可見的事實，難不成尚達曼總統(tǒng)都選擇性忽略了？

最讓人膈應(yīng)的是這種 “說教姿態(tài)”。好像中國發(fā)展到今天，是靠他們這些 “國際精英” 指點迷津似的。拜托，中國的路是 14 億人一步步踩出來的，從一窮二白到世界第二大經(jīng)濟體，靠的是 “獨立自主” 這四個字，不是靠聽誰的指揮。西方一會兒罵中國 “閉關(guān)鎖國”，一會兒又說 “全球擴張”，現(xiàn)在尚達曼又來湊 “自給自足” 的熱鬧，合著怎么說都你們對，全看心情唄？

說真的，尚達曼要是真關(guān)心全球經(jīng)濟，不如多琢磨下怎么穩(wěn)定東南亞金融市場，別在這對中國指手畫腳。中國的發(fā)展邏輯很簡單：核心技術(shù)攥在自己手里，開放大門也隨時敞開，但絕不當誰的小弟。

這個道理，估計小學(xué)生都能懂，偏偏某些 “大人物” 揣著明白裝糊涂，說到底還是沒放下那點優(yōu)越感。

家人們，你們怎么看？