《赫芬頓郵報(bào)》記者向白宮詢問(wèn)，美俄元首在長(zhǎng)時(shí)間通話后，議定在布達(dá)佩斯會(huì)晤，“是誰(shuí)選定了布達(dá)佩斯作為會(huì)晤地點(diǎn)？”

沒(méi)想到，幾分鐘后，白宮新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特回復(fù)道，“是你媽選的。”（Your mom did.）

又一分鐘后，白宮通訊聯(lián)絡(luò)辦公室主任史蒂文·張又補(bǔ)充了一句更簡(jiǎn)潔的回應(yīng)，“你媽?！保╕our mom.）

這還沒(méi)完?！逗辗翌D郵報(bào)》稱(chēng)，此后該媒體又詢問(wèn)萊維特，她是否認(rèn)為自己的回答非常有趣。然后，這家媒體收到了一條火藥味更重的回復(fù)。

據(jù)報(bào)道，萊維特寫(xiě)道，“你居然真把自己當(dāng)個(gè)記者了，真有意思。你就是個(gè)極左翼的馬屁精，沒(méi)人把你當(dāng)回事。包括你媒體圈的同事，他們只是沒(méi)當(dāng)面告訴你而已。別再給我發(fā)你那些虛偽、帶有偏見(jiàn)的狗屁問(wèn)題了?！?/p>

當(dāng)被問(wèn)及“你媽”這樣的話作為官方回答是否合適時(shí)，白宮發(fā)言人泰勒·羅杰斯稱(chēng)，這樣的回應(yīng) “非常恰當(dāng)”。（觀察者網(wǎng)10月18日?qǐng)?bào)道）

《赫芬頓郵報(bào)》是典型的自由派媒體，確實(shí)可以定義為民主黨的喉舌。當(dāng)然，如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定義，美國(guó)媒體陣營(yíng)中很多都可視為民主黨的同黨。

美國(guó)白宮新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特此番牛仔范兒十足的回應(yīng)，也可以理解為在重寫(xiě)敘事框架。

一般而言，最近幾十年里，美國(guó)共和黨的總統(tǒng)在媒體圈里受歡迎程度，本就遠(yuǎn)遜于民主黨總統(tǒng)。美國(guó)媒體很多情況下以警惕、譏誚、嘲笑的姿態(tài)對(duì)待共和黨總統(tǒng)，哪怕對(duì)方真的有政績(jī)。而媒體對(duì)于民主黨總統(tǒng)更為寬容。

這其實(shí)源自于20世紀(jì)初美國(guó)政壇的重要轉(zhuǎn)向。在當(dāng)時(shí)，民主黨很大程度上就是蔭庇政治和腐敗的代名詞，是進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)的整治對(duì)象。痛定思痛以后，民主黨接納了部分進(jìn)步政策議程，富蘭克林·羅斯福的上臺(tái)使得民主黨總體上開(kāi)始保持與高校、媒體的意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟。這一聯(lián)盟并非一直穩(wěn)固，而是認(rèn)同比較多的共同價(jià)值，比如大政府、社會(huì)福利、以人權(quán)名義干預(yù)他國(guó)內(nèi)政。

20世紀(jì)80年代-90年代，克林頓等人重寫(xiě)了民主黨的政綱，用身份政治拋棄了過(guò)去的大政府、社會(huì)福利政策，也就是將美國(guó)的貧富差距問(wèn)題、犯罪問(wèn)題、就業(yè)問(wèn)題都?xì)w結(jié)于種族歧視、性別歧視、社會(huì)和文化多元化不足，而在經(jīng)濟(jì)政策上實(shí)際上朝著共和黨的右翼方向邁進(jìn)了一大步。這也是為什么民主黨總統(tǒng)克林頓主導(dǎo)拆除了羅斯福新政時(shí)期建立的金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)和嚴(yán)格監(jiān)管的框架，允許華爾街在金融創(chuàng)新方面魯莽為之。

而美國(guó)的高校、媒體依舊堅(jiān)持與上述意識(shí)形態(tài)形成聯(lián)盟，這也使得其漸漸有脫離民眾的傾向。特朗普2016、2024年兩次大選獲勝，但在選戰(zhàn)期間，高校和媒體都極力渲染特朗普的劣跡，將其競(jìng)選對(duì)手包裝為“白蓮花”，卻運(yùn)作太過(guò)過(guò)火，因而引發(fā)民意的極大反噬。

雖然如此，美國(guó)的主流媒體對(duì)于共和黨總統(tǒng)，尤其是特朗普這樣的非傳統(tǒng)型總統(tǒng)的敵視態(tài)度是不會(huì)改變的。而媒體權(quán)力在美國(guó)被認(rèn)為是立法、行政、司法權(quán)力以外的第四權(quán)力，美國(guó)的媒體拒絕放棄偏見(jiàn)和意識(shí)形態(tài)操弄手法，但要求特朗普政府接受監(jiān)督，必須回應(yīng)諸如美俄元首會(huì)談地點(diǎn)選址等問(wèn)題。

萊維特的做法，就是將《赫芬頓郵報(bào)》在內(nèi)的自由派傾向過(guò)于明顯的媒體，直接劃歸民主黨的政治宣傳工具——既然是政治宣傳工具，要么乖乖地退出白宮、五角大樓等地點(diǎn)的采訪，要么就必須與共和黨的政治宣傳工具保持比重上的均衡。

雖然自由派媒體肯定不會(huì)老實(shí)就范，但是現(xiàn)在公眾輿論的注意力現(xiàn)在轉(zhuǎn)移到萊維特此舉是否妥當(dāng)，以及《赫芬頓郵報(bào)》是不是真的如萊維特所說(shuō)是民主黨的喉舌等問(wèn)題上，就沒(méi)多少人真的去思考特朗普與普京在布達(dá)佩斯會(huì)晤是否合適這一本來(lái)更重要的問(wèn)題。

接下來(lái)，無(wú)論是萊維特以及特朗普政府的其他高層、發(fā)言人，還是特朗普本人，都可以自如地將對(duì)特朗普政府政策提出批評(píng)的媒體，抨擊為黨派斗爭(zhēng)的工具人，打擊為扯后腿、捅刀子的居心不良者。