作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

最近特朗普說要考慮給烏克蘭“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，這消息一出來，不少人都在猜：這導(dǎo)彈真能幫烏克蘭改變戰(zhàn)局？

要搞明白這事，得先弄清楚“戰(zhàn)斧”到底是個啥厲害角色。

說起來“戰(zhàn)斧”算是美軍的“老兵”了，從1980年代就開始用，這么多年不斷升級，現(xiàn)在早成了美軍的“拳頭武器”。

它最牛的本事就是“低空突防”——能貼著地面飛，靠著先進(jìn)的制導(dǎo)系統(tǒng)躲防空網(wǎng)，最后還能以高亞音速精準(zhǔn)砸中目標(biāo)。

今年六月美軍在“午夜之錘”行動里，就用30枚“戰(zhàn)斧”打伊朗核設(shè)施，實(shí)打?qū)嵭懔税褜?shí)力。

要是烏克蘭真拿到這導(dǎo)彈，最解渴的肯定是射程。

這玩意兒最遠(yuǎn)能飛2500公里，意味著烏軍不用冒險靠近前線，在自家國土縱深就能打克里米亞，甚至能摸到莫斯科周邊的目標(biāo)。

要知道現(xiàn)在烏軍的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈射程差遠(yuǎn)了，之前就算想打遠(yuǎn)處目標(biāo)也沒轍。

而且按軍事專家的說法，烏軍可能用“泰豐”陸基系統(tǒng)發(fā)射“戰(zhàn)斧”，射程一下翻好幾倍，這對烏軍來說絕對是“質(zhì)的飛躍”。

不過在我看來，“戰(zhàn)斧”的價值可不只在戰(zhàn)場上。

戰(zhàn)略與國際研究中心的坎西安就說，它的精確制導(dǎo)和獨(dú)特彈道設(shè)計(jì)，本來就是為了突破蘇聯(lián)防空體系造的，現(xiàn)在對付俄羅斯的防空網(wǎng)照樣管用。

歐洲外交官也覺得，美國給“戰(zhàn)斧”，更像是遞出一個政治信號——“我還在堅(jiān)定挺烏克蘭”，這對烏軍民士氣的提振，可能比導(dǎo)彈本身還重要。

但也有外交官潑冷水：“戰(zhàn)斧”能增強(qiáng)烏軍實(shí)力，可單靠它想扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，還差得遠(yuǎn)。

想用好“戰(zhàn)斧”沒那么易

別看“戰(zhàn)斧”聽著厲害，真要到烏克蘭手里，想用上、用好可沒那么簡單，光交付和使用就有一堆難題等著解。

首先就是“時間差”的問題?？参靼舱f了，就算美國點(diǎn)頭給導(dǎo)彈，烏軍至少得花一兩個月訓(xùn)練，才能熟練操作這套系統(tǒng)。

這意味著從決定給導(dǎo)彈到真能上戰(zhàn)場，得等挺長時間，可戰(zhàn)場上的形勢一天一個樣，等烏軍練熟了，說不定戰(zhàn)局早變了，到時候“戰(zhàn)斧”能不能派上用場都不好說。

還有個更關(guān)鍵的——美國的“控制權(quán)”。

“戰(zhàn)斧”得靠美國軍用導(dǎo)航系統(tǒng)才能用，說白了，烏克蘭能打哪個目標(biāo)、不能打哪個目標(biāo)，最終得聽美國的。

這種“你有武器但我管著怎么用”的情況，以后保不準(zhǔn)會成美烏之間的矛盾點(diǎn)。

比如烏克蘭想打某個關(guān)鍵目標(biāo)，美國要是覺得“風(fēng)險太大”不讓打，烏軍也沒轍，這導(dǎo)彈的作用不就打折扣了？

數(shù)量更是個大制約。美國從1980年代到現(xiàn)在，一共就造了約9000枚“戰(zhàn)斧”，其中2300多枚已經(jīng)在實(shí)戰(zhàn)里用掉了。

這些年美國在中東等地的軍事行動又耗了不少庫存，現(xiàn)在剩下的現(xiàn)役導(dǎo)彈本來就不多，能分給烏克蘭的肯定有限。

要是只給幾十枚，對戰(zhàn)場影響微乎其微；就算給幾百枚，也得精打細(xì)算著用。

更有意思的是美國內(nèi)部還沒達(dá)成一致。

五角大樓里不少官員覺得，應(yīng)該把更多資源放在印太地區(qū)，畢竟那才關(guān)系到美國長期戰(zhàn)略利益，沒必要在烏克蘭投入太多。

這種分歧也能理解，美國的軍事資源就這么多，顧了這邊可能就顧不上那邊，怎么分配本來就是個難事兒。

不過烏克蘭也沒干等著，人家自己研發(fā)的“火烈鳥”巡航導(dǎo)彈已經(jīng)用上了，烏議會的切爾尼耶夫也確認(rèn)導(dǎo)彈已部署部隊(duì)。

而且最近烏軍對俄羅斯能源設(shè)施的打擊，效果已經(jīng)很明顯——自8月初以來至少炸了58次，俄羅斯近四成煉油產(chǎn)能停了，汽油短缺都到月需求的四分之一了。

說實(shí)話，“戰(zhàn)斧”能不能改變戰(zhàn)局，答案沒那么簡單。

它確實(shí)能讓烏軍的遠(yuǎn)程打擊能力上一個臺階，也能給俄羅斯經(jīng)濟(jì)添堵，但它絕不是“萬能鑰匙”。

真正決定戰(zhàn)爭走向的，還是烏克蘭能不能堅(jiān)持打下去、國際支持能持續(xù)多久，以及兩國愿不愿意為了和平讓步。

“戰(zhàn)斧”頂多是這場博弈里的一枚重要棋子，可沒法憑它就定輸贏。