最近網(wǎng)上流傳的一段視頻可把西方媒體給“嚇”壞了。畫面里幾艘造型特殊的中國登陸駁船在海上緩緩航行，西方媒體非說成"第三次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索"。

（中國登陸駁船。在海上航行的視頻被曝光）

1、西方臆想中國引戰(zhàn)，策劃新一輪“諾曼底登陸”

西方媒體報道時，給視頻配了個聳人聽聞的標題——《闖入第三次世界大戰(zhàn)》，還特意用"Barging"這個詞玩了個文字游戲，既指駁船航行，又暗指"闖入"。

更離譜的是，他們非要把這些普通的登陸駁船和二戰(zhàn)時期的諾曼底登陸扯上關(guān)系，說什么這是"諾曼底登陸式入侵駁船"。要照這個邏輯，漁民出海打漁用的漁船，是不是也得被說成是"特洛伊木馬"了？

其實明眼人都看得出來，這不過是我軍常規(guī)的兩棲作戰(zhàn)裝備訓練。視頻里清清楚楚顯示，這些駁船在平靜海面上慢速航行，跳板和棧橋都收得好好的。

（外媒借用“諾曼底登陸式”，比擬中國登陸駁船戰(zhàn)術(shù)潛力）

要說特別之處，無非是它們能夠首尾相連，組成近一公里長的海上通道。這種"水橋"技術(shù)在現(xiàn)代兩棲作戰(zhàn)中再正常不過，怎么到了西方媒體眼里就成了"滅世神器"？

2、俄軍的“指揮權(quán)”，跑到了中國手里？

西方媒體在渲染完所謂的"中國威脅"后，又開始煞有介事地給臺當局支招。他們搬出了所謂的"豪豬戰(zhàn)略"，實際上純屬紙上談兵。他們特別吹捧臺灣的"沱江"級巡邏艦，說什么這種小船航速快、目標小，能對大型軍艦實施"一擊脫離"戰(zhàn)術(shù)。

這話說得，仿佛現(xiàn)代海戰(zhàn)還停留在二戰(zhàn)時期的魚雷艇時代。要真按這個邏輯，那我們豈不是該把漁船都改裝成導(dǎo)彈快艇？

（外媒給臺當局支招，幻想如何應(yīng)對臺海登陸戰(zhàn)）

更可笑的是，他們引用前情報人員菲利普·英格拉姆的說法，把這種戰(zhàn)術(shù)吹得神乎其技。要我說，這位前情報人員怕是太久沒接觸實戰(zhàn)了。在現(xiàn)代體系化作戰(zhàn)條件下，單靠幾艘快速巡邏艦就想扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，這想法比用彈弓打飛機還不靠譜。

北約秘書長呂特的言論就更離譜了，信誓旦旦地說中國可能"迫使俄羅斯"進攻北約，好讓我們“順勢”解決臺灣問題。他還把俄羅斯描述成中俄關(guān)系中的"次要伙伴"，這要不是對國際政治一無所知，就是故意在睜眼說瞎話。

3、西方編造的謠言，正在引起連鎖反應(yīng)

說到底，西方這套說辭背后反映的是他們對中俄關(guān)系的嚴重誤讀。北約秘書長呂特幾個月前就曾危言聳聽，說什么中俄協(xié)同攻擊的可能性在未來5-7年內(nèi)可能成為現(xiàn)實。這種論調(diào)不僅荒謬，更暴露出西方戰(zhàn)略思維的僵化。他們把國與國之間的關(guān)系簡單理解為非敵即友的軍事同盟，完全無法理解中國獨立自主的和平外交政策。

（北約對中俄關(guān)系的解讀存在偏差，導(dǎo)致潛在風險加?。?/p>

我們不妨想想，中國什么時候?qū)ν獍l(fā)號施令過？又什么時候屈從過別人的指揮？中國的外交傳統(tǒng)向來是"己所不欲，勿施于人"，怎么可能去"指揮"俄羅斯？這種想象完全是以西方自己的霸權(quán)思維來揣度中國。北約國家習慣了對盟友發(fā)號施令，就以為所有國家都這樣，這種思維定勢導(dǎo)致他們對國際形勢的判斷屢屢出錯。

更值得警惕的是，這種誤判正在形成惡性循環(huán)。西方媒體捕風捉影，政客們跟風炒作，智庫隨后出具"分析報告"，最后軍方以此為由要求增加軍費。一套完整的"恐華產(chǎn)業(yè)鏈"就這么形成了。

要是不打破這個怪圈，未來我們還會看到更多雷人言論。比如最近就有人開始渲染所謂"中俄關(guān)系中的權(quán)力不平衡"，這明顯是在為下一步的輿論攻勢做準備。