如果用一句話來形容荷蘭這次的行為，那就是：臉都不要了！

就在剛剛的10月13日，我國的半導(dǎo)體企業(yè)聞泰科技發(fā)布公告，公開了一件駭人聽聞的事。

公告中聞泰科技表示，荷蘭政府以莫須有的“國家安全”為由，將聞泰科技旗下的全資子公司安世半導(dǎo)體給凍結(jié)了。

不僅剝奪了聞泰科技的實際運(yùn)營權(quán)，還安排了外籍高管接管管理權(quán)，更是強(qiáng)制要求聞泰科技交出99%的股權(quán)，托管給一個所謂的獨(dú)立第三方。

這種行為和直接闖進(jìn)別人家里，把主人趕出去還換了鎖有什么區(qū)別？

其實早在9月30號，荷蘭政府就對安世半導(dǎo)體發(fā)布了長達(dá)一年的資產(chǎn)和運(yùn)營凍結(jié)令。

第二天，也就是10月1日，安世半導(dǎo)體內(nèi)部的三名外籍高管聯(lián)名上訴企業(yè)法庭，要求對公司啟動調(diào)查并且采取臨時措施。

緊接著企業(yè)法庭在沒有審理的情況下，就暫停了董事長、同時也是聞泰科技創(chuàng)始人張學(xué)政的職權(quán)，然后指派了一名“外籍人士”，接任張學(xué)政的位置，并且還擁有“決定性投票權(quán)”。

這一環(huán)套一環(huán)的決策安排，要說是沒有提前準(zhǔn)備，恐怕誰也不信。

怪不得聞泰科技方面表示這根本不是正規(guī)調(diào)查流程，而是摻雜著“政治因素”的奪權(quán)行為。

要知道，聞泰科技可是全資控股安世半導(dǎo)體，從法律上來說，說安世半導(dǎo)體是聞泰科技的私有財產(chǎn)也不為過。

既然如此，荷蘭怎么敢把事情做得這么絕的？

這其中有兩個根本原因。

首先從公司的角度來說，雖然聞泰科技通過收購了獲得了安世半導(dǎo)體100%的股權(quán)，但是股權(quán)并不等于控制權(quán)。

尤其是這種跨國并購案例，需要考慮的事情、照顧到的方面就更多。

比如在這次事件中，三個反水的荷蘭籍高管，其實就是聞泰科技綜合考慮各方面因素的結(jié)果。

從公司運(yùn)營角度來說，當(dāng)?shù)厝藫?dān)任比空降中國高管更好辦事。

而從當(dāng)?shù)胤山嵌葋砜矗商m規(guī)定：在荷蘭注冊的公司，董事會里必須有一個荷蘭籍的董事。

所以聞泰科技只能選擇將權(quán)力下放一部分給當(dāng)?shù)馗吖?，而這也為這場事件埋下了伏筆。

然后在國家層面來看，荷蘭當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)的干預(yù)，甚至說是明搶，導(dǎo)致了聞泰科技失去了安世半導(dǎo)體的控制權(quán)。

而荷蘭之所以敢這么干，合理猜測是因為在它背后有美國的撐腰。

去年12月，美國將聞泰科技列入了“實體清單”，也就是出口管制黑名單。

究其原因，自然是因為安世半導(dǎo)體的實力太強(qiáng)了。

安世在車規(guī)級芯片領(lǐng)域擁有全球前幾名的競爭力，提升了中國在這一領(lǐng)域的自主控制能力。

這美國哪能忍！所以安世半導(dǎo)體也就被美國視為眼中釘、肉中刺，所以將聞泰科技列入實體清單實在是情理之中。

不過好在安世半導(dǎo)體作為聞泰科技旗下子公司，并沒有直接被列入清單，暫時沒受到美國的出口管制制裁。

可是就在今年9月29日，美國發(fā)布了出口管制穿透性規(guī)則，對實體清單上的企業(yè)旗下控股超過50%的子公司追加同等出口管制制裁。

這個規(guī)則一出臺，子公司就“在劫難逃”了。

作為聞泰科技的全資子公司，安世半導(dǎo)體自然也上了美國的制裁名錄。

就在這個政令發(fā)布的第二天，荷蘭政府就凍結(jié)了安世半導(dǎo)體。

不難看出，作為美國最忠實的馬前卒，荷蘭此舉的目的就是為了落實美國的穿透性審查，并且打壓中國半導(dǎo)體發(fā)展進(jìn)程。

這件事對聞泰科技的打擊很大。

聞泰科技以手機(jī)代工起家，自從收購安世半導(dǎo)體以后，就將重心放到了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上面。

6年時間，聞泰科技不僅幫助安世半導(dǎo)體擴(kuò)產(chǎn)線、增產(chǎn)能，更是幫其還完了所有負(fù)債，讓其發(fā)展速度完成了質(zhì)變，逐漸成為車規(guī)級芯片的龍頭級企業(yè)。

今年上半年，聞泰科技更是直接將手機(jī)代工業(yè)務(wù)打包賣給了曾經(jīng)的競爭對手，全力All in半導(dǎo)體。

也正因如此，安世半導(dǎo)體對于聞泰科技并不只是一家子公司，更是其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重心以及未來發(fā)展的核心。

這件事發(fā)生后，聞泰科技的股價數(shù)次跌停，已經(jīng)停牌，公司也到了生死存亡的關(guān)鍵時刻。

事實上，類似的事件并非是第一次發(fā)生。

早在2022年，聞泰科技就曾面臨過類似的窘境，當(dāng)時聞泰科技旗下的安世半導(dǎo)體收購了英國瀕臨倒閉的紐波特晶圓廠。

結(jié)果英國政府出爾反爾，在聞泰科技將紐波特晶圓廠扭虧為盈后，又援引新法案，逼迫聞泰科技將其出售給了美國威世。

不過當(dāng)時這件事對聞泰科技的影響不大，并沒有傷及其根本。

可如今荷蘭這一出，簡直就是將聞泰科技唯一的家底給搶走了。

這一事件不僅對聞泰科技產(chǎn)生了非常大的影響，也給中國和中國企業(yè)家們敲響了警鐘。

即便是當(dāng)今這個法治社會，一旦涉及到國與國之間的利益，就不能將一切希望寄托于所謂的法律。

尤其是類似的海外并購，一定要明白，股權(quán)不代表一切，控制權(quán)才是重中之重。

如果不能對一個海外企業(yè)掌握絕對的控制權(quán)，那一切數(shù)據(jù)、收益、成果都是水中月鏡中花。

千萬不要將企業(yè)未來發(fā)展的命脈放到一個“外人”手里。

參考資料

1.中國網(wǎng)：《稀土反制后芯片戰(zhàn)升級：荷蘭“凍結(jié)”中資資產(chǎn) 中企海外并購遇冷》

2.經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)：《核心子公司安世半導(dǎo)體遭“凍結(jié)” 聞泰科技回應(yīng)：已啟動一切法律與外交途徑》

3.中國僑網(wǎng)：《荷蘭將會對聞泰科技子公司采取限制措施 中方：反對泛化國家安全概念》

4.法治日報：《聞泰科技子公司資產(chǎn)在荷蘭被凍結(jié)》

5.中國網(wǎng)：《聞泰安世資產(chǎn)凍結(jié)事件解析與應(yīng)對 中資海外并購遇阻》

6.揚(yáng)子晚報：《荷蘭政府對聞泰科技子公司下手，外交部回應(yīng)》

7.中華網(wǎng)：《荷蘭凍結(jié)中企子公司 芯片戰(zhàn)愈演愈烈 引發(fā)中歐緊張關(guān)系升級》

（可一）