劉奕暢等藝人毆軍人事件：當(dāng)藝人的面子撞上法律紅線，誰該清醒？

3月25日的一場飯局，當(dāng)現(xiàn)役軍人梁先生拒絕劉奕暢的勸酒要求時，這位演過幾部偶像劇的“小鮮肉”突然暴跳如雷，伙同吳崇軒、楊浩等3人將梁先生按在地上圍毆，用酒瓶砸頭致其昏迷，事后還串供、搶手機、關(guān)禁閉，試圖用“圈子關(guān)系”壓下真相。直到部隊介入，這場“藝人特權(quán)鬧劇”才徹底穿幫。

飯局里的面子戰(zhàn)爭：拒絕喝酒=不給藝人臉，

當(dāng)天的飯局是典型的“圈子局”：劉奕暢、吳崇軒、李沐宸等藝人聚在一起，還有小代（圈子里的人）帶的未婚夫梁先生。

梁先生是現(xiàn)役軍人，平時很少參與這種娛樂場合戰(zhàn)爭導(dǎo)火索?；貞?，劉奕命令式的調(diào)侃：“哥，給個面子，喝了這杯?！绷合壬忉尣簧瞄L，劉奕暢瞬間變臉，拍著桌子罵：“

話音未落，就沖上去揪住梁先生的衣領(lǐng)，吳崇軒、楊浩立刻圍過來，把梁先生按在地上拳打腳踢惡劣的是，劉奕暢覺得拳腳不夠解氣，抄起桌上的玻璃酒瓶，直接砸向梁先生的頭部——

這一下力度極大，梁先生當(dāng)場意識模糊，可幾人仍沒停手，繼續(xù)踢打他的身體。直到梁先生快失去知覺，劉奕暢才搶過他的手機，把他關(guān)在房間里，威脅敢報警就弄死你。

串供的小聰明：娛樂圈的關(guān)系網(wǎng)能罩住法律嗎？

打人后，劉奕暢等人的第一反應(yīng)不是認(rèn)錯，而是滅火。從曝光的聊天記錄看，他們的脫罪計劃堪稱周密。

吳崇軒提議抱團(tuán)甩鍋：“我們四個動手的必須統(tǒng)一口徑，把事兒推給小代，就說她和梁先生有矛盾，我們是幫她出頭。”

李沐宸被提醒：“宣傳部門和網(wǎng)信辦的人已經(jīng)幫著壓消息了，但你得趕緊找梁先生要諒解書，不然最少判三年。”

吳崇軒甚至說：“我媽找了軍方的人疏通，應(yīng)該能擺平?！?/p>

可他們忘了，法律不是圈子游戲。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害他人身體致人處3-10年有期徒刑；而《軍人地位和權(quán)益保障法》第36條明確規(guī)定，“毆打、辱罵軍人或者故意傷害軍人身體的，依法從重處罰”。

更關(guān)鍵的是，梁先生作為軍人，其權(quán)益受到部隊的依法保護(hù)——他上報部隊后，部隊立刻介入調(diào)查，讓劉奕暢的“關(guān)系網(wǎng)”徹底失效。

藝人的特權(quán)幻覺：名氣大=可以為所欲為？

劉奕暢等人的行為，本質(zhì)上是特權(quán)幻覺娛樂圈里，一些藝人因為名氣大、粉絲多，走到哪里都被捧著慣著，慢慢就覺得自己高人一等：比如某藝人酒駕后試圖找關(guān)系銷分，某藝人在機場插隊還辱罵。

可他們藝人的面子是觀眾給的，不是耍出來的。當(dāng)你用酒瓶砸向軍人時，砸的不是面子，是法律的紅線；當(dāng)你串供試圖擺脫警察，是自己的職業(yè)生涯。就像網(wǎng)友說的：“你演過大英雄，不代表你就是大英雄；你有粉絲支持，不代表你可以違法?！?/p>

事件的警示意義：娛樂圈該補底線課了

這次事件，給娛樂圈敲了一個沉重的警鐘：公眾人物的特權(quán)，只能是更高的道德標(biāo)準(zhǔn)，而不是違法的借口。

事實上，近年來娛樂圈的違法事件屢見不鮮稅……這些行為不僅傷害了公眾信任，也讓娛樂圈的口碑越來越差。要杜絕這種現(xiàn)象，必須從源頭解決。

加強法治教育：定期組織藝人學(xué)習(xí)法律知識，讓他們建立黑名單制度：讓他們不敢犯，強化輿論監(jiān)督：鼓勵公眾舉報藝人的違法行為，讓“關(guān)系網(wǎng)”無處遁形。

當(dāng)面子撞上法律，你選哪一個？

劉奕暢等人的結(jié)局，已經(jīng)給出了答案——不管你是藝人還是普通人，不管你有多少關(guān)系，只要觸犯法律，都得付出代價。

娛樂圈的面子是不是該改改了？當(dāng)勸酒變成強迫，當(dāng)拒絕變成挨揍，當(dāng)?shù)狼缸兂纱?，這樣的圈子，還有存在的必要嗎？

最后，想問問大家：你認(rèn)為，娛樂圈該如何杜絕“特權(quán)幻覺”？歡迎在評論區(qū)留下你的看法，我們一起聊聊。

（注：文中法律條款均來自《中華人民共和國刑法》《軍人地位和》，聊天記錄來自梁先生提供的證據(jù)。）